Эта категория охватывает судебные разбирательства, связанные с доказательством того, что наследник отказался от наследства или не принял его. Суды рассматривают вопросы, когда необходимо официально зафиксировать факт отказа или неисполнения обязанности по принятию наследства, чтобы определить дальнейшую судьбу имущества и права наследования.
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, о признании завещания недействительным
Вводная часть
Несовершеннолетний <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, с учетом уточнений, мотивируя заявленные требования тем, что <ФИО>, <дата> года рождения, умерший 2017
Описательная часть
В судебном заседании 15 января 2025 года <ФИО> пояснила о том, что на похоронах <ФИО> сожитель умершей передал ей вазу по ее просьбе, так как она нравилась ее сыну Саше. <ФИО> считает, что таким образом ее сын
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО> к администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области, <ФИО> об установлении факта принятия наследства
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указал, что является наследником первой очереди
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО>, являясь наследником по завещанию, он при жизни наследодателя проживал и зарегистрирован в спорной квартире. Указанный объект является для него единственным местом жительства, другого жилого
Мотивировочная часть
Существенного интереса в использовании указанной квартиры и, согласно анализу совокупности доказательств, наличие оснований для отказа <ФИО> в присуждении ей обязательной доли в указанном наследственном ***14., умершей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании отказа от принятия наследства недействительным, признании права на обязательную долю в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> о признании отказа от принятия наследства недействительным, признании права на обязательную долю
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей 154, 166, 168, 178, 1149, 1157, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать отказ <ФИО> от наследства после смерти сына, <ФИО>, подписанный у нотариуса <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к <ФИО>, действующей в своих и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> о признании отказа от принятия наследства недействительным, признании права на обязательную долю
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании постановления в части недействительным, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что <дата> умерла его мать - <ФИО>. После ее смерти осталась следующее имущество: земельный участок с кадастровым № площадью 1000 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель - адвокат Матасов И.С., действующий в интересах истца на основании ордера № 547 от 18.07.2023, заявленные исковые требования поддержали. Выслушав мнения участников
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О признании завещания недействительным, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным завещания от имени <ФИО>, удостоверенного нотариусом <ФИО> от <дата> в пользу <ФИО>; об аннулировании существующей записи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что его отец злоупотреблял алкоголем на протяжении многих лет. Когда-то у отца была травма головы и пока
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждается выводами комплексной судебно-психиатрической
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> <ФИО>, Канькевич <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным завещания от имени <ФИО>, удостоверенного нотариусом <ФИО> <ФИО>
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · Об установлении факта непринятия наследства и определении долей
Вводная часть
23 июля 2025 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо <ФИО> об установлении факта непринятия наследства и определении долей. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что <дата> года
Описательная часть
Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом к имуществу умершего <дата> <ФИО> усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга <ФИО> – <ФИО> <ФИО> подала
Мотивировочная часть
Судом установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после <ФИО> является его супруга – <ФИО> <ФИО> наследство после смерти отца принимать не пожелала. <ФИО> с заявлением о принятии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> об установлении факта непринятия наследства и определении долей – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным заявления об отказе от наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным заявления об отказе от наследства, признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что в действительности не намеревалась отказываться от наследства, оставшееся после смерти матери, фактически
Мотивировочная часть
Доложив обстоятельства по делу, изучив письменные материалы дела, выслушав сторон, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> Алёне <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным заявления об отказе от наследства, признании права собственности в порядке наследования, отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности
Вводная часть
<ФИО> (Истец) обратился в суд с требованиями к <ФИО> (Ответчик 1) и Администрации г.Сочи (Ответчик 2) об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, состоящего из 2/9 доли земельного участка
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержала, при этом пояснила, что Ответчик 1 предпринял все меры по сокрытию местонахождения наследодателя. О том, что отец умер, Истец узнал от соседей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Истец неоднократно приходил по месту жительства наследодателя, как до его смерти, так и после, но дом стоял пустой, в нем никто не проживал, в связи с чем Истец предпринимал меры по сохранению имущества: повесил
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, администрации г.Сочи об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности
Перовский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта не принятия наследства <ФИО> и признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием установить факт непринятия наследства <ФИО> в составе 1/2 доли в праве общей долевой собственности на
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, суд, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об установлении факта не принятия наследства <ФИО> и признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным заявления об отказе от принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился <ФИО> в суд с исковым заявлением, с учетом увеличения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании недействительным заявления об отказе от принятия наследства, признании права собственности в порядке
Описательная часть
Истец <ФИО> не явился, извещен, направил представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании заявленные требования поддержал, указал, что его доверитель не имел намерения отказаться от наследства
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение экспертов, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным заявления об отказе от принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении факта принятия наследства истцом, факта непринятия наследства ответчиком, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд города Омска с названным иском к ответчику, в тексте которого с учетом уточнения указала, что 21.11.2017 умерла ее мать <ФИО>, которой на день смерти принадлежала, в том числе 1/3 доля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.11.2017 года умерла <ФИО>, которая приходилась матерью истцу и супругой ответчику <ФИО> Из материалов дела, искового заявления, пояснений истца и ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлены факты принятия наследства истцом и непринятия наследства ответчиком, при этом не установлен факт наличия иных наследников к имуществу после смерти <ФИО> и вступления их в права
Резолютивная часть
Установить факт принятия <ФИО> наследства по закону после смерти ее матери <ФИО>, умершей 21.11.2017 в городе Омске
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · Об установлении факта не принятия наследства <ФИО> и признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на имущество в порядке наследования. Требования мотивирует тем, что <дата> ее муж <ФИО>. После его осталось
Описательная часть
Из материалов наследственного дела к имуществу <ФИО>, <дата> следует, что <дата>м <ФИО> обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после . Письменными материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным отказа от наследства, признании права собственности, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мещанский районный суд адрес с иском к <ФИО> <ФИО> с иском об оспаривании отказа от наследования, совершенного <ФИО>, в связи с наследованием недвижимого имущества <ФИО>, умершего 18 января
Описательная часть
Представитель Истицы по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. В судебном заседании представители Ответчика <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> против
Мотивировочная часть
Доводы истца в части якобы различий между законодательством России и Украины в призвании наследников по закону и в порядке наследственной трансмиссии, суд не принимает во внимание, поскольку такие различия для данного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным отказа от наследства, признании права собственности, прекращении права собственности – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным отказа от наследства, признании права собственности, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мещанский районный суд адрес с иском к <ФИО> <ФИО> с иском об оспаривании отказа от наследования, совершенного <ФИО>, в связи с наследованием недвижимого имущества <ФИО>, умершего 18 января
Описательная часть
Представитель Истицы по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. В судебном заседании представители Ответчика <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> против
Мотивировочная часть
Доводы истца в части якобы различий между законодательством России и Украины в призвании наследников по закону и в порядке наследственной трансмиссии, суд не принимает во внимание, поскольку такие различия для данного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным отказа от наследства, признании права собственности, прекращении права собственности – отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании наследника недостойным, прекращении права собственности и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что истцы являются родственниками А.А.С., которая умерла < дата > от коронавирусной инфекции
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы гражданского дела
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании наследника недостойным, прекращении права собственности и признании права собственности на наследственное имущество отказать
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании заявления об отказе от наследства недействительным, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании заявления об отказе от наследства недействительным, признании права собственности в порядке наследования, указав, что она является дочерью умершей <ФИО> Истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что с 1978 проживает в Белоруссии. Заявление об отказе от наследства подписала у нотариуса в Белоруссии добровольно
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Лицо, заявляющее требование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признания заявления об отказе от наследства недействительным, признании права собственности в порядке наследования отказать
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · Об установлении факта непринятия наследства <ФИО>
Вводная часть
Управление муниципального имущества администрации Плесецкого муниципального округа (далее – УМИ) обратилось в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что <ФИО>
Описательная часть
На основании вступившего в законную силу решения Плесецкого районного суда от <дата> по исковому заявлению Управления муниципального имущества администрации Плесецкого муниципального округа к администрации Плесецкого муниципального
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Управления муниципального имущества администрации Плесецкого муниципального округа об установлении факта непринятия наследства <ФИО>, открывшегося после <ФИО>, <дата> в виде квартиры по адресу:
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании <ФИО> недостойным наследником, признания права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением о признании <ФИО> недостойным наследником <ФИО>, <дата>г.р., умершего <дата>г., признания права собственности истицы в порядке наследования по закону. <ФИО>
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, будучи извещёнными о времени и дне судебного заседания, в суд не явились. Ранее присутствовавшие в судебном заседании <ФИО> и <ФИО> просили
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании <ФИО> недостойным наследником, признания права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании отказа от наследства недействительным, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с <ФИО>, просит с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, дали подробные пояснения по обстоятельствам дела. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании отказа от наследства недействительным, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании отсутствия факта принятия наследства и проживания в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании отсутствия факта принятия наследства и проживания в квартире, расположенной по адресу: адрес. В обоснование исковых требований истец <ФИО> указала
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный довод истца суд признает несостоятельным, поскольку, как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершего <ФИО>, наследство после смерти отца <ФИО>, умершего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствия факта принятия наследства и проживания в квартире, отказать
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании отказа от наследства недействительным, прекращении права собственности, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать отказ от наследства от 22.04.2021 г. в пользу <ФИО> на 3/5 доли в общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Оценив представленные сторонами доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании отказа от наследства недействительным, прекращении права собственности, включении имущества в наследственную массу отказать в полном объеме
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными принятие наследства и признание права собственности, признании права собственности за собственниками квартиры в равных долях
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными принятие наследства и признание права собственности, признании права собственности за собственниками квартиры в равных долях
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, в том числе наследственного дела
Мотивировочная часть
Между тем, отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд учитывает обстоятельства, установленные вступившим в закону силу решением суда от 24.05.2022, на основании которого между наследниками <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными принятие наследства и признание права собственности, признании права собственности за собственниками квартиры в равных долях отказать
Карагайский районный суд (Пермский край) · О признании свидетельств на наследство недействительными, признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании ее принявшей наследство после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата> и <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата>; признании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> умер отец истца –<ФИО>, которому на праве собственности принадлежала ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 59:21:0920002:2549, расположенный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании ее принявшей наследство после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата> и <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата>; признании
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании права собственности в порядке наследования, признании заявления о принятии наследства недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>,, в котором с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила признать недействительным заявление
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, возражал против удовлетворения исковых требования, пояснил, что в установленный шестимесячный срок лично обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Как установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности иска и отказе в его удовлетворении. Как установлено судом ответчик в установленный срок обратился
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о признании права собственности в порядке наследования, признании заявления о принятии наследства недействительным отказать
Макарьевский районный суд (Костромская область) · Об установлении факта непринятия наследства <ФИО>, установлении факта принятия наследства <ФИО> после смерти <ФИО>, признании за <ФИО> права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> и <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> умерла <ФИО>, которая на момент смерти состояла в браке с <ФИО> и проживала совместно с ним
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил суд его требования удовлетворить. В судебном заседании установлено, что в соответствии
Мотивировочная часть
Также в судебном заседании установлено, что <ФИО>, будучи зарегистрирована на территории Российской Федерации по адресу: <адрес> где и ее умершая мать <ФИО> фактически <дата> проживала по другому адресу
