Дело № 66RS0003-01-2025-003260-03

Производство № 2-4427/2025

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 октября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 годаг. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н.А., при секретаре судебного заседания Антоновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указал, что является наследником первой очереди наследодателя ***7., умершей ***. После смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ***. В установленный срок с заявлением о принятии наследства истец не обратился, но фактически принял наследство. Заявитель проживает в квартире умершей, пользуется вещами и несет плату за коммунальные услуги.

В связи с изложенным, просил установить факт принятия наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: ***, оставшееся после смерти ***8.; признать за ним право собственности на указанное имущество.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству, принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просил отказать в присуждении обязательной доли ответчику, либо произвести уменьшение обязательной доли в наследстве в отношении квартиры, расположенной по адресу: ***; установить факт принятия наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: ***, оставшееся после смерти ***9.; признать за ним право собственности на указанное имущество.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду неизвестно.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, иные имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В силуст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании свидетельства о смерти V-АИ № *** установлено, что ***10, умерла *** (л.д. 9).

В соответствии со свидетельствами о рождении, ***11 является матерью: ФИО1 (л.д. 10) и ФИО2.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из заявленных требований, спорное наследственное имущество состоит из квартиры, кадастровый номер ***, расположенной по адресу: ***

Согласно материалам дела, нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело № *** по заявлению наследника ***12

25.04.2025 истцом подано заявление о принятии наследства на основании завещания от 02.09.2017.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 1, 2). Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из справки с места жительства, пояснений истца, последний проживал и был зарегистрирован до момента смерти с наследодателем, фактически принял наследство, забрав личные вещи умершего, оплатил коммунальные услуги.

Таким образом, данные обстоятельства свидетельствует о фактическом принятии ФИО1 наследственного имущества и фактическом вступлении во владение наследственным имуществом в установленный срок.

Согласно материалам наследственного дела, ФИО2 как наследником обязательной доли, подано заявление о принятии наследства.

В соответствии с завещанием 66 АА *** от 02.09.2017, ***13 распорядилась о передаче всего имущества, какое ко дню смерти окажется принадлежащем, в чем бы не заключалось и где бы не находилось, ФИО1 (л.д. 11).

Истец просит отказать ответчику в присуждении обязательной доли в наследственном имуществе – спорной квартире, поскольку последняя при жизни наследодателя данным имуществом не пользовалась и невозможность её передачи.

Статьей 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации определено право на обязательную долю в наследстве за несовершеннолетними или нетрудоспособными детьми наследодателя, его нетрудоспособным супругом и родителями, а также иждивенцами наследодателя, которые наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданскогокодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины из доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и не завещанного имущества не составляет указанной величины.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В силу ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние, или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пункта 1 и пункта 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля) (пункт 1).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (пункт 2).

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (пункт 3).

Пункт 4 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет суд необходимым для осуществления правосудия дискреционным полномочием по определению, исходя из фактических обстоятельств дела, возможности или невозможности передачи наследнику по завещанию имущества, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), направлен на обеспечение баланса имущественных интересов наследника по завещанию и лица, имеющего право на обязательную долю в наследстве, и не может рассматриваться как безусловное основание лишения наследника права на обязательную долю, так иное влекло бы нарушение конституционных прав одного из наследников.

Из содержания данной нормы права следует, что для отказа в присуждении обязательной доли в наследстве или ее уменьшении необходимо, чтобы имела место совокупность вышеприведенных условий, а именно:

- невозможность передать наследнику по завещанию имущество при осуществлении права на обязательную долю в наследстве;

- неиспользование наследственного имущества наследником, имеющим право на обязательную долю, при жизни наследодателя;

- использование такого имущества наследником по завещанию;

- наличие у наследника, имеющего право на обязательную долю, такого имущественного положения, которое позволяет сделать вывод об отсутствии у него интереса к получению наследственного имущества.

Как установлено судом, ФИО1, являясь наследником по завещанию, он при жизни наследодателя проживал и зарегистрирован в спорной квартире. Указанный объект является для него единственным местом жительства, другого жилого помещения ни по договору социального найма, ни в собственности он не имеет.В свою очередь, у ответчика на праве собственности имеется иное помещение, в спорной квартире при жизни наследодателя не проживала и ею не пользовалась, в связи с чем суд исходит об отсутствии

существенного интереса в использовании указанной квартиры и, согласно анализу совокупности доказательств, наличие оснований для отказа ФИО2 в присуждении ей обязательной доли в указанном наследственном ***14., умершей ***.

При этом суд учитывает, что стороной ответчика не представлено сведений о сохранении за ней обязательной доли, вместе с тем наследственное имущество находилось в пользовании наследника по завещанию, который проживал совместно с наследодателем и в отношении которого последняя завещала свое имущество.

Согласно п. 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку в судебном заседании установлен факт принятия истцом имущества умершей ***15., основания для отказа в присуждении обязательной доли в спорном имуществе ответчику, наличие завещания, суд приходит к выводу, что к истцу переходит право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по завещанию, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (СНИЛС ***) наследства после смерти ***16, последовавшей17***.

Отказать ФИО2 в присуждении обязательной доли в отношении наследственного имущества - квартиры, кадастровый номер ***, расположенной по адресу: ***.

Признать за ФИО1 (СНИЛС ***) право собственности на квартиру, кадастровый номер ***, расположенную по адресу: *** порядке наследования после смерти ***17, последовавшей ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Маркова