УИД 93RS0005-01-2025-007015-82
Дело № 2-3742/2025
Г-2.186
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2025 года Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего-судьи Максимовой Н.Н.,
при секретаре Кузьменко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Макеевке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ФИО3 об установлении факта непринятия наследства и определении долей
УСТАНОВИЛ:
23 июля 2025 года ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, третье лицо ФИО3 об установлении факта непринятия наследства и определении долей. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее супруг – ФИО14, которому на праве общей совместной собственности принадлежала доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме него собственниками квартиры являются ФИО1, ФИО2 и ФИО4. 28 апреля 2025 года ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти супруга. При этом, ФИО3 (дочь истца и умершего ФИО14) подала нотариусу заявление о нежелании принимать наследство и не возражала против выдачи свидетельства ее матери. Ответчик ФИО2 (сын истца и умершего ФИО5), зарегистрированный по одному адресу с наследодателем ФИО14 с 2009 года по настоящее время по адресу своей регистрации не проживает. В 2009 году ФИО2 выехал в Соединенные Штаты Америки, 10 декабря 2012 года получил вид на жительство, а 18 ноября 2022 года получил гражданство США. Таким образом, с 2009 года ответчик в квартире не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, после смерти отца мер по охране наследственного имущества, поддержании его в технически исправном, состоянии не принимает, то есть, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершил, с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке не обращался. Установление факта непринятия ответчиком наследства после смерти ФИО14 необходимо истцу для принятия наследства. Кроме того, поскольку квартира указанным собственникам принадлежала на праве общей совместной собственности, и доли сособственников не определены, нотариус лишен возможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону. Истец просит суд установить факт непринятия ФИО2 наследства после смерти ФИО14 определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 в размере 1/4 доли за каждым.
Истец и её представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, предоставили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования истца признает в полном объеме, доводы изложенные истцом, также признает. Просил исковые требования удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.68-70).
Третье лицо - ФИО7 в судебное заседание на явилась, предоставила суду заявление, в котором не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Кроме того, указала, что ее брат в 2009 году выехал в США, впоследствии получил там гражданство и проживает там до настоящего времени (л.д.48).
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО14, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.11)
Истец ФИО1 являлась супругой ФИО14, ФИО3 – дочерью, ФИО2 - сыном (л.д.13,17-18,22).
На основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданное 24.11.2000 Комиссией по приватизации жилья Червоногвардейского управления жилищно-коммунального хозяйства, квартира по адресу: <адрес> на праве общей совместной собственности принадлежит ФИО2, ФИО1, ФИО14. ФИО8 (л.д.14,34-44).
Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО5 – ФИО1 ФИО3 подала нотариусу заявление о том, что ею пропущен срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления указанного срока обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом она не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1 (л.д.49-67).
Согласно адресной справке и справке о составе семьи усматривается, что на момент смерти ФИО14 его сын – ФИО2 был зарегистрирован с наследодателем по одному адресу: <адрес> (л.д.20-21).
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Статьей 1142 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдачи свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых
Судом установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после ФИО14 является его супруга – ФИО1 ФИО3 наследство после смерти отца принимать не пожелала. ФИО2 с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу не обратился, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершил, что подтвердил ФИО2 в поданном суду заявлении. В связи с тем, что установление факта, о котором истец просит суд, необходимо для оформления наследства, суд считает, что требования истца в этой части подлежат удовлетворению.
Относительно требований истца об определении долей за собственниками жилого помещения, суд считает, что требования истца и в этой части подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Отсутствие ответчика ФИО2 делает невозможным заключить соглашение об определении долей участников в праве общей долевой собственности, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования истца об определении долей в праве общей совместной собственности.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ФИО3 об установлении факта непринятия наследства и определении долей – удовлетворить.
Установить факт непринятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ года после смерти его отца - ФИО14
Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО1, ФИО14 ФИО2, ФИО3 в размерах – 1/4 доли за каждым.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2025 года.