Эта категория охватывает вопросы, связанные с юридическими последствиями строительства или возведения объектов без необходимого разрешения. Она касается ситуаций, когда постройка признана самовольной, и рассматривает правовые механизмы, регулирующие принудительный снос таких объектов, а также порядок и основания для этого.
Сакский районный суд (Республика Крым) · О сносе самовольного строения
Вводная часть
В октябре 2021 года Администрация <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольного строения. Исковые требования мотивированы тем, что на земельном
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям. Истец указал в качестве единственного основания иска несоответствие установленному целевому
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Молочненского сельского поселения <адрес> Республики Крым к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О сносе самовольного строения
Вводная часть
Администрация ГОсВД «<адрес>» обратилась в суд с, иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств двухэтажный объект капитального строительства, размерами 13м. х 16м., расположенный
Описательная часть
<ФИО> администрации <адрес> за № прежнему собственнику земельного участка разрешено строительство двухэтажного магазина. Фактически, спорное строение состоит из двух надземных этажей и мансардного этажа, что свидетельствует
Мотивировочная часть
С учетом положений вышеприведенных норм, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из того обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации ГОсВД «<адрес>» к <ФИО> о: признании самовольной постройкой и обязании <ФИО> снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 13м. х 16м
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки, указав в обоснование, что апелляционным определением Волгоградского областного суда от "."..г. по делу №... за <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворении требований <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки по адресу: <адрес>, просила расходы по сносу самовольной постройки распределить
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, основываясь на заключении судебной экспертизы, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольного строения
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольного строения, а именно: одноэтажного объекта капитального строительства площадью застройки 113,8 кв.м., по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчиков в судебном заседании иск не признал, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований. Как следует из материалов дела, ответчикам <ФИО>, <ФИО> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Кроме того, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Бремя доказывания нарушения
Резолютивная часть
Иск Администрации муниципального образования город Краснодар к Администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольного строения, удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит обязать демонтировать навес, возведенный на земельном участке неразграниченной государственной
Описательная часть
Представитель истца- администрации городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Судом установлено, что <дата> Администрацией городского
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О сносе самовольного строения, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности
Вводная часть
Истец администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании постройки самовольной и о сносе самовольной постройки
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований Истец просит суд признать объект, площадью 57,8 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0302008:120, площадью – 70 кв.м, категория земель – «земли населенных
Мотивировочная часть
Заключение отвечает предъявляемым к нему требованиям, выводы экспертов не носят характера вероятности либо условности, согласуются с действительными обстоятельствами по делу, и в совокупности с материалами дела позволяют установить
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольного строения - отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сносе самовольного строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> с требованием о признании принадлежащей ответчику хозяйственной постройки – сарая, расположенного по адресу: <адрес>, самовольной постройкой и сносе данного строения
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала по доводам письменных возражений, в которых в удовлетворении исковых требований просила отказать. Судом установлено, что ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо относимых и допустимых доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что возведенный на принадлежащем <ФИО> земельном участке сарай расположен на расстоянии менее чем 1 м. от межевой границы
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О сносе самовольного строения и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольного строения и взыскании судебной неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Однако в нарушение постановления главы <адрес> ответчик старый дом не снес. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые
Мотивировочная часть
Таким образом истец полагает, что своими действиями ответчик нарушает действующее земельное и градостроительное законодательство, так как ответчиком возведено здание с кадастровым номером № с отклонениями от выданной
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства представителя ответчика <ФИО> о применении срока исковой давности – отказать
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О сносе самовольного строения
Вводная часть
Представитель администрации МО г–к Анапа обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит суд признать самовольной постройкой нежилое здание, с кадастровым номером 000, наименование – склад, площадью 12.2 кв.м., количество этажей 1
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя администрации МО г–к Анапа к <ФИО> о сносе самовольного строения – удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно возведенной постройки, прекращении права собственности, исключении сведений из ЕГРН; по иску администрации г. Долгопрудного к Е.В. о взыскании задолженности
Вводная часть
Администрация г.о. Долгопрудного обратилась в суд с иском к Е.В., в котором с учетом сделанного уточнения, просит признать объект капитального строительства с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> – самовольной
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исках. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.10.2021 г. между Администрацией г.о
Мотивировочная часть
С учетом проведенной по делу судебной экспертизы, показаний экспертов, данных в судебном заседании, суд считает, установленным, что спорное строение не отвечающее признакам объекта капитального строительства
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Долгопрудного к Е.В. о сносе самовольно возведенной постройки, прекращении права собственности, исключении сведений из ЕГРН, о взыскании задолженности по арендной плате, пени удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О сносе самовольного строения
Вводная часть
Администрация МО обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольного строения. В обоснование иска указано, что в ходе проведения мероприятий муниципального земельного контроля <дата> установлено, что на земельном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал и пояснил, что спорное строение является не чем иным, как гаражом, выстроенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доступ автотранспорта к рассматриваемому объекту недвижимости затруднен ввиду отсутствия оборудованного проезда. Фронтальная часть строения расположена в непосредственной близости от проезжей части и её пешеходной
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Администрации МО к <ФИО> о признании строения: объекта незавершенного капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:47:0308005:2156 по , - самовольной
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О сносе самовольного строения
Вводная часть
Администрация городского округа г. Воронеж обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что по результатам проведенной проверки было установлено возведение самовольной постройки на земельном участке по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение строительно-технической экспертизы, суд полагает, что проведенное экспертное исследование отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации городского округа г. Воронеж к <ФИО> о сносе самовольной пристройки <адрес> площадью 15,3 кв.м в составе нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольно возведенной постройки и встречному иску <ФИО> к администрации города Сочи о признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация города Сочи обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит признать самовольной постройкой 5-ти этажный объект капитального строительства с кадастровым номером № расположенный на земельном
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к администрации города Сочи, в котором просит признать право собственности на 3-этажный объект капитального строительства, общей площадью 398,1 кв.м. с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Хотя в соответствии со статьей 86 ГПК РФ, заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса, настоящий суд не усматривает в указанном экспертном заключении
Резолютивная часть
Иск администрации города Сочи к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О сносе самовольного строения
Вводная часть
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации Х обратился в суд с иском к А2, просит обязать А2 в течение 90 дней с даты вступления в силу решения суда произвести снос двухэтажного нежилого строения (лодочного
Описательная часть
Представитель истца Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к А2 удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольного строения
Вводная часть
Истец Администрация г. Ялта обратилась в суд с иском к <ФИО>, о сносе самовольного строения, по адресу: <адрес>, расположенное на земельных участках с кадастровыми номерами №<номер>, №<номер>, №<номер> общей
Описательная часть
Представитель истца Администрации города Ялты <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании из выписок ЕГРН установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика <ФИО> При указанных обстоятельствах суд расценивая заключение дополнительной судебной экспертизы как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации города Ялта Республики Крым к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольного строения отказать Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым через Ялтинский
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Администрация г. Тамбова обратилась с требованиями к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации г. Тамбова обстоятельства, изложенные в исковом заявлении поддержал, указывая, что ответчиком нарушены правила землепользования, поскольку <ФИО> произведена реконструкция
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в силу п.1 ст.222 ГК РФ, а равно в силу положений п.28 Постановления Пленума ВС РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Тамбова Тамбовской области к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки удовлетворить частично
Хивский районный суд (Республика Дагестан) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. В обоснование иска истица указала, что <дата> она получила Выписку из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Табасаранское РЭС АО «Дагестанская сетевая компания» о сносе самовольно возведенной постройки, удовлетворить
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Ковернинский районный суд Нижегородской области к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки, указав, что в <дата> ответчик возвела самовольную постройку, которая имеет два этажа и возведена
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, пояснил, что проживает в . Дом состоит из двух квартир. Границы земельного участка, необходимого для эксплуатации жилого дома не определены. Сарай строился вместе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для признания строения, возведенного ответчиком <ФИО>, самовольной постройкой и для возложения обязанности снести самовольную постройку у суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки, - отказать
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольного строения
Вводная часть
14.08.2020 года представитель Администрации города Ялты РК обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Сотрудниками Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Государственного земельного надзора
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации города Ялты поддержал иск. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, пояснив, что в настоящее время изменен вид разрешенного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации города Ялты Республики Крым к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, - Государственный комитет по государственной
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольного строения
Вводная часть
Администрация муниципального образования <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольного строения, а именно: объекта капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером , по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, о дне, времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертных заключений, суд приходит к выводу о том, что они отвечают требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержат подробное описание
Резолютивная часть
Администрации муниципального образования город Краснодар в удовлетворении искового заявления к <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения – объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольного строения
Вводная часть
Администрация муниципального образования обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> <дата> года
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующий как в своих интересах, так и в интересах своих несовершеннолетних детей – ответчиков по делу, и его представитель <ФИО> в судебном заседании иск не признали, просили суд отказать
Мотивировочная часть
Кроме того, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Бремя доказывания нарушения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольного строения, отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольного строения
Вводная часть
Администрация муниципального образования обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольного строения, а именно: двухэтажной хозяйственной постройки Литер Г2, расположенной на земельном участке
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск о сносе самовольного строения не признал, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований. Представитель третьего лица в судебном заседании просил суд
Мотивировочная часть
При этом, доводы ответчика об отказе в иске по мотивам пропуска срока давности, поскольку истец знал о наличии указанных объектов с 2015 года, суд считает несостоятельными, поскольку сроки исковой давности на соответствующие
Резолютивная часть
Иск Администрации муниципального образования к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольного строения, удовлетворить
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Представитель администрации Грачевского муниципального округа Ставропольского края обратилась в суд с указанным иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Грачевского муниципального округа Ставропольского края <ФИО> (доверенность), поддержала заявленные требования. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела не имеется и суду не представлены доказательства, свидетельствующие о допущении при возведении спорного недвижимого имущества, а именно пристройки к изолированной части жилого дома на земельном
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Грачевского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском к ответчику, указав, что последний на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, самовольно возвел металлический гараж и пристройку из пеноблоков к нему
Описательная часть
Представитель администрации <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Как следует из материалов дела и установлено судом, земельный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
ООО «Ветерок» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указывая в обоснование, что на основании договора аренды от 20 июля 2010 года ООО «Ветерок» владеет земельным участком с кадастровым номером ..., площадью 452968 кв.м
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ветерок» <ФИО>, действующий на основании Устава, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представители ответчика <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск ООО «Ветерок» к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки оставить без удовлетворения
