Эта категория охватывает вопросы, связанные с юридическими последствиями строительства или возведения объектов без необходимого разрешения. Она касается ситуаций, когда постройка признана самовольной, и рассматривает правовые механизмы, регулирующие принудительный снос таких объектов, а также порядок и основания для этого.
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольного строения, приведении земельного участка в первоначальное состояние
Вводная часть
13.08.2021 года представитель Администрации города Ялты РК обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. 17.06.2021 года должностными лицами департамента муниципального контроля Администрации города Ялты проведено обследование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации города Ялты Республики Крым к <ФИО> о сносе самовольного строения, приведении земельного участка в первоначальное состояние, отказать
Клинский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании объекта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером /номер/, самовольном постройкой и об обязании ответчика снести ее, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенного по адресу: /адрес/. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному
Истринский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно возведенной постройки, приведении самовольно возведенной постройки в соответствии с градостроительными нормами, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с первоначальным иском к ответчику <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки, затем дополнила требования и просила суд обязать <ФИО> привести новое строение – неоконченный строительством
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному заявлению <ФИО> первоначальный и уточненный иск от <дата> поддержали, против удовлетворения встречного иска <ФИО> возражали
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного и на основании п.1 ст. 222 ГК РФ суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Администрация г.о. Истра МО о сносе самовольно возведенной постройки, приведении самовольно возведенной постройки в соответствии с градостроительными нормами путем реконструкции
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольного строения
Вводная часть
Администрация муниципального образования <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольного строения, а именно: двухэтажного капитального строения, находящегося на земельном участке с кадастровым номером , по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований. Как следует из материалов дела, ответчику <ФИО> принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Кроме того, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Бремя доказывания нарушения
Резолютивная часть
Администрации муниципального образования <адрес> в удовлетворении искового заявления к <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения – двухэтажного капитального строения, находящегося на земельном участке с кадастровым номером
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О сносе самовольного строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указала. Что она является собственницей жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Собственником соседнего смежного земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме и привели доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, на основании вышеуказанных норм суд приходит к выводу, что получение каких-либо разрешений для строительства гаража
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> <ФИО> о признании недостроенной двухэтажной гостиницы по адресу: <адрес> самовольным строением и ее сносе – отказать
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольного строения
Вводная часть
Администрация города Ялта Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно выстроенного трехуровневого строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №<номер> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что Администрацией города Ялта Республики Крым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации города Ялта Республики Крым к <ФИО> о сносе самовольного строения - отказать
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Истец ООО «Альтернатива» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного требования указало, что ООО «Альтернатива» является управляющей компанией многоквартирных домов, в том числе <адрес>, в подвале которого
Описательная часть
Представитель истца ООО «Альтернатива» <ФИО> И в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала суду пояснила, что в январе 2022 года в подвальном помещении жилого <адрес> произошло возгорание
Мотивировочная часть
Наличие кладовых в подвальном помещении <адрес> сторонами не оспаривается, однако из технического паспорта дома от 21 января 1976 года не следует, что предусмотрены кладовые помещения в подвальном помещении дома, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Альтернативна» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольно
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Истец ООО «Альтернатива» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного требования указало, что ООО «Альтернатива» является управляющей компанией многоквартирных домов, в том числе <адрес> по ул. 60 лет СССР
Описательная часть
Представитель истца ООО «Альтернатива» <ФИО> И в судебном заседании 14 сентября 2022 года на удовлетворении исковых требованиях настаивала суду пояснила, что в январе 2022 года в подвальном помещении жилого <адрес>..;
Мотивировочная часть
Наличие кладовых в подвальном помещении <адрес> по ул. <адрес>, <адрес> сторонами не оспаривается, однако из технического паспорта дома от 29 ноября 2004 года не следует, что предусмотрены кладовые помещения в подвальном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Альтернативна» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Истец ООО «Альтернатива» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного требования указало, что ООО «Альтернатива» является управляющей компанией многоквартирных домов, в том числе <адрес> по ул. <адрес>
Описательная часть
Представитель истца ООО «Альтернатива» <ФИО> И в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала суду пояснила, что в январе 2022 года в подвальном помещении жилого <адрес> произошло возгорание
Мотивировочная часть
Наличие кладовых в подвальном помещении <адрес> по ул. <адрес> <адрес> сторонами не оспаривается, однако из технического паспорта дома от 22 ноября 2004 года не следует, что предусмотрены кладовые помещения в подвальном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Альтернативна» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Истец ООО «Альтернатива» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного требования указало, что ООО «Альтернатива» является управляющей компанией многоквартирных домов, в том числе <адрес> по <адрес>
Описательная часть
Представитель истца ООО «Альтернатива» <ФИО> И в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала суду пояснила, что в январе 2022 года в подвальном помещении жилого <адрес> произошло возгорание
Мотивировочная часть
Наличие кладовых в подвальном помещении <адрес> по ул. <адрес>, <адрес> сторонами не оспаривается, однако из технического паспорта дома от 25 ноября 2004 года не следует, что предусмотрены кладовые помещения в подвальном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Альтернативна» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Истец ООО «Альтернатива» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного требования указало, что ООО «Альтернатива» является управляющей компанией многоквартирных домов, в том числе <адрес>, в подвале которого
Описательная часть
Представитель истца ООО «Альтернатива» <ФИО> И в судебном заседании 14 сентября 2022 года на удовлетворении исковых требованиях настаивала суду пояснила, что в январе 2022 года в подвальном помещении жилого <адрес>..;
Мотивировочная часть
Наличие кладовых в подвальном помещении <адрес> сторонами не оспаривается, однако из технического паспорта дома от 19 октября 1973 года не следует, что предусмотрены кладовые помещения в подвальном помещении дома, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Альтернативна» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки, отказать
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Истец ООО «Альтернатива» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного требования указало, что ООО «Альтернатива» является управляющей компанией многоквартирных домов, в том числе, <адрес> <адрес>
Описательная часть
Представитель истца ООО «Альтернатива» <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что в январе 2022 года, в подвальном помещении жилого <адрес>, произошло возгорание
Мотивировочная часть
Наличие кладовых в подвальном помещении <адрес> <адрес>, <адрес> сторонами не оспаривается, однако технической документации дома, из которой бы с достоверностью следовало, что предусмотрены кладовые помещения в подвальном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Альтернатива» к Бобейко <ФИО>, Бобейко <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, о сносе самовольно
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О сносе самовольно возведенной постройки, о сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Истец ООО «Альтернатива» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного требования указало, что ООО «Альтернатива» является управляющей компанией многоквартирных домов, в том числе <адрес> <адрес>, в подвале
Описательная часть
Представитель истца ООО «Альтернатива» <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что в январе 2022 года, в подвальном помещении жилого <адрес>, произошло возгорание
Мотивировочная часть
Наличие кладовых в подвальном помещении домов № <адрес>, ранее сторонами не оспаривалось, технической документации домов, из которой бы следовало, что предусмотрены кладовые помещения в подвальном помещении дома, не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Альтернативна» к Бычковой <ФИО>, Мхитаряну <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>, Дащенко <ФИО>, <ФИО>
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Истец ООО «Альтернатива» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного требования указало, что ООО «Альтернатива» является управляющей компанией многоквартирных домов, в том числе <адрес> по ул.60 лет СССР
Описательная часть
Представитель истца ООО «Альтернатива» <ФИО> И в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что в январе 2022 года, в подвальном помещении жилого <адрес>, произошло
Мотивировочная часть
Наличие кладовых в подвальном помещении <адрес> <адрес>, <адрес>, сторонами не оспаривается, однако технической документации дома, из которой бы с достоверностью следовало, что предусмотрены кладовые помещения в подвальном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Альтернатива» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, о сносе
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Администрация Центрального района г.Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Стройуправление 2001» о сносе самовольно возведенной постройки. Свои требования мотивируют тем, что Комитетом государственной охраны объектов
Описательная часть
Механизм получения разрешения на строительство определяется частями 7-15 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ. Однако, при строительстве спорного объекта ответчики разрешение на строительство (реконструкцию) не получали и в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, многоквартирный жилой ..., является элементом объекта культурного наследия «Комплекс застройки ...», зарегистрированным в едином реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Центрального района г.Волгограда к <ФИО>, ООО «Стройуправление 2001» о возложении обязанности в течении трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, за свой счет
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Истец ООО «Альтернатива» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного требования указало, что ООО «Альтернатива» является управляющей компанией многоквартирных домов, в том числе, <адрес>, в подвале которого
Описательная часть
Представитель истца ООО «Альтернатива» <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что в январе 2022 года, в подвальном помещении жилого <адрес>, произошло возгорание
Мотивировочная часть
Наличие кладовых в подвальном помещении <адрес> сторонами не оспаривается, однако технической документации дома, из которой бы с достоверностью следовало, что предусмотрены кладовые помещения в подвальном помещении дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Альтернатива» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд по тем основаниям, что является собственником помещения бани, расположенной в здании по адресу <адрес>, а также арендатором земельного участка при нем с кадастровым номером №. В вышеназванном здании
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании принимал участие ее представитель по доверенности <ФИО>, который
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования не основаны на законе и удовлетворению не подлежат
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Истец ООО «Альтернатива» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного требования указало, что ООО «Альтернатива» является управляющей компанией многоквартирных домов, в том числе, <адрес>, в подвале которого
Описательная часть
Представитель истца ООО «Альтернатива» <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что в январе 2022 года в подвальном помещении жилого <адрес>, произошло возгорание
Мотивировочная часть
Наличие кладовых в подвальном помещении <адрес>, сторонами не оспаривается, однако технической документации дома, из которой бы с достоверностью следовало, что предусмотрены кладовые помещения в подвальном помещении дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Альтернативна» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, о сносе самовольно возведенной
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Истец ООО «Альтернатива» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного требования указало, что ООО «Альтернатива» является управляющей компанией многоквартирных домов, в том числе, домов №,3,4 по <адрес>
Описательная часть
В целях урегулирования настоящего спора, жильцам данных домов были выписаны предписания и дан срок на то, чтобы самостоятельно произвести демонтаж кладовых помещений. Несмотря на это, многие собственники отказываются убирать построенные
Мотивировочная часть
Наличие кладовых в подвальном помещении домов №,3,4 по <адрес>, сторонами не оспаривается, однако из технического паспорта домов не представляется возможным с достоверностью определить, предусмотрены ли кладовые помещения в подвальном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Альтернатива» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Сухих <ФИО>, <ФИО>
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О сносе самовольного строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, указав, что ... между <ФИО> и ООО «СФ «Стройтраст» заключен договор об инвестировании строительства жилья (долевое участие в строительстве жилья) в ходе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что государственное научное учреждение Оренбургская опытная станция садоводства и виноградарства Всероссийского селекционно-технологического института садоводства и питомниководства Российской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования ..., Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по ... о признании права собственности на самовольное строение
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О сносе самовольного строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, указав, что ... между <ФИО> и ООО «СФ «Стройтраст» заключен договор об инвестировании строительства жилья (долевое участие в строительстве жилья) в ходе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что государственное научное учреждение Оренбургская опытная станция садоводства и виноградарства Всероссийского селекционно-технологического института садоводства и питомниководства Российской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования ..., Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по ... о признании права собственности на самовольное строение
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О сносе самовольного строения
Вводная часть
Администрация Кропоткинского городского поселения Кавказского района обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольного строения. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на земельном
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, с малоэтажным строением, расположенным по адресу: город <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, специалистами отдела капитального строительства и архитектуры администрации Кропоткинского городского поселения проведена проверка с выездом на место по указанному адресу, в целях устранения указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района к <ФИО> о сносе самовольного строения – удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольного строения, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру, Министерство жилищной политики и государственного строительного
Вводная часть
Глава Администрации <адрес> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру, Министерство жилищной политики
Описательная часть
Таким образом, <дата> установлено, что <ФИО> <ФИО>, <ФИО> в нарушение ч. 2 ст. 51 ГрК РФ проведены работы по строительству объекта капитального строительства, без получения на это необходимых в силу
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные доказательства, основываясь на вышеизложенных правовых нормах, суд принимает во внимание, что спорный объекты расположен в границах земельного участка, находящегося в аренде у ответчиков. Разрешение
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации <адрес>, - удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Администрация города <ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд города <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором, просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства с кадастровым номером 23:49:0136009:11552
Описательная часть
Само по себе возведение самовольной постройки является правонарушением, нарушением норм как частного, так и публичного права. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 03.0"7.2007 номер-О-П: самовольное
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования необоснвоанными и подлежащими отклонению по следующим оснвоаниям
Резолютивная часть
В иске администрации города <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании капитального объекта недвижимости самовольной постройкой - отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Администрация города <ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд города <ФИО> с иском кФИО2, в котором, просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства с кадастровым номером23:49:0136009:11551
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о сносе самовольной постройки. <ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО> по доверенности, сообщил, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд считает исковое заявление необоснованным и подлежащим отклонению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В иске администрации города <ФИО> кФИО2 о признании капитального объекта недвижимости на земельном участке самовольной постройкой и его сносе - отказать
