Эта категория охватывает споры, связанные с принудительным или добровольным разделением доли имущества в натуре. Она касается ситуаций, когда собственник или сособственники требуют физического выделения своей доли из общего имущества, будь то жилой дом, земельный участок или другое имущество. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как именно разделить объект, чтобы каждый получил свою часть в материальной форме.
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
В Джанкойский районный суд РК поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности
Описательная часть
Так, судом установлено, что <ФИО> является собственником № долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
Нагель Е.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, <ФИО>, в котором с учетом изменения и уточнения исковых требований просит: выделить в натуре принадлежащую ей долю в общей долевой
Описательная часть
Ответчик-истец <ФИО> и его представитель адвокат Чернышова Е.Н. в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом. Ранее представитель адвокат Чернышова Е.Н. заявленные своим доверителем требования
Мотивировочная часть
Спорный жилой дом находится на земельном участке, отведенном для индивидуального жилищного строительства, пригоден для дальнейшей эксплуатации. Исходя из фактически сложившегося между собственниками спорного жилого дома порядка пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, встречные исковые
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя следующим. Он является собственником 1/2 доли жилого дома общей площадью 46 кв.м, с кадастровым номером №, и земельного участка общей
Описательная часть
Так, судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/2 доли жилого дома общей площадью 46 кв.м с кадастровым номером №, и земельного участка площадью 1871 кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
При оценке заключения эксперта, суд учитывает, то обстоятельство, что экспертом приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, им дан соответствующий анализ, заключение содержит подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, - удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности. Исковое заявление мотивировано тем, что истец согласно договору купли-продажи нежилого
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в соответствии с договором купли-продажи от <дата> является собственником нежилого помещения общей площадью № кв.м. Право собственности зарегистрировано за истцом <дата> году
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности - удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя следующим. Ей на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество принадлежит № доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Так, судом установлено, что <ФИО> является собственником № доли жилого дома № по <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на недвижимое имущество от <дата>, выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
22.02.2022 <ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, мотивируя тем, что истец и ответчики <ФИО> , <ФИО> по делу являются совладельцами жилого дома по адресу: <адрес>, а ответчику <ФИО> в спорном
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. В пунктах 7, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 4 от 10.06.1980 (ред. от 06.02.2007) «О
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, мотивируя тем, что стороны по делу являются совладельцами жилого дома по адресу: , право собственности которых зарегистрировано в установленном законом порядке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. В пунктах 7, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 4 от 10.06.1980 (ред. от 06.02.2007) «О
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора –
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования которого просит о выделе в натуре в собственность доли жилого дома с хозяйственными строениями и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности № доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, выданное
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, встречному исковому заявлению <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетнего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей также в интересах <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования <адрес>, в котором просила произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец-ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, против удовлетворения заявленных встречных исковых требований не возражала. Ответчики - истцы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО <адрес>, <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли
Вводная часть
28.10.2021 года истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования которого, просит выделить в натуре 6/10 доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, мотивируя его тем
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются сособственниками жилого дома <адрес>. Истцу, ответчику по встречному исковому заявлению <ФИО> принадлежит 6/10 долей спорного жилого дома на основании Договора дарения
Мотивировочная часть
Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии с требованиями закона, с учетом материалов гражданского дела, эксперт был предупрежден от уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности - удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества
Вводная часть
01.10.2021 года истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, которое уточнил в последующем, к <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, мотивируя его тем, что ему на основании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи, удостоверенного государственным нотариусом Джанкойской городской государственной нотариальной конторы <дата>, принадлежит <адрес> жилом
Мотивировочная часть
Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии с требованиями закона, с учетом материалов гражданского дела, эксперт был предупрежден от уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности - удовлетворить
Кромской районный суд (Орловская область) · О выделе в натуре земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности на выделенный земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Муравльского сельского поселения Троснянского района Орловской области о выделе в натуре земельного участка обозначенного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Судом установлено и как следует из материалов дела, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, иные участники долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № Р. и И. умерли, наследниками умерших являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, привлеченные судом к участию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Муравльского сельского поселения Троснянского района Орловской области о выделе в натуре земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок и признании права
Новоазовский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О выделе доли в натуре из имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в натуре из имущества, находящегося в общей долевой собственности, указав, что истец и ответчик являются собственниками 1/2 части жилого дома и хозпостроек расположенных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи № от <дата> <ФИО> и на основании договора купли-продажи № от <дата> <ФИО> являются собственниками по 1/2 доли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре из имущества, находящегося в общей долевой собственности удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности. Уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования истец просил
Описательная часть
Определениями от <дата> исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено к разбирательству в предварительном судебном заседании на <дата>. Определением судьи от <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выделе из него доли, суд
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском указав, что на основании договора дарения от <дата> она является собственником доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью м2, с кадастровым номером № что подтверждается
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем данная статья предусматривает, что не достижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на квартиру, – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском указав, что он является собственником 120/792 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> литер строения «А». Сособственником домовладения является: <ФИО> (8/33 доли). В соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку стороны были уведомлены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по всем известным адресам, то суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Суд, выслушав
Видновский городской суд (Московская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в Видновский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> городского округа <адрес>, о выделе доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> Истца <ФИО> требования поддержал, пояснил, что Истцу, <ФИО>, принадлежит земельный участок общей площадью 205 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании приведенных правовых норм, у суда имеются основания к удовлетворению заявленных исковых требований
Кировский городской суд (Мурманская область) · О выделе доли из совместного имущества и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указали, что ответчик
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят суд определить долю <ФИО>, умершей ..., в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., кадастровый №..., в размере 1/2 доли и включить ее в наследственную массу. Оставить
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу доказательств и приведенных норм права, поскольку <ФИО>, как участник совместной собственности на жилое помещение по адресу: ... силу договора приватизации, умерла, а до её смерти размеры долей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о выделе доли из совместного имущества и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О прекращении долевой собственности на домовладение, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении долевой собственности на домовладение, выделе доли в натуре, признании права собственности. В обоснование требований указала, что является собственником
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит (информация скрыта) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 174,4 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен). Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что вышеприведенный порядок пользования объектом недвижимости - жилым домом по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) согласно доводам иска и установленным по делу обстоятельствам является сложившимся на протяжении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении долевой собственности на домовладение, выделе доли в натуре, признании права собственности – удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, разделе земельного участка
Вводная часть
Представитель истицы обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что решением Центрального районного суда города Читы от 02.02.2017 года по делу 2-108/2017 произведен раздел совместно нажитого имущества супругов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы, <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд полагает требования истицы подлежащими удовлетворению
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О выделе в натуре долей из общего имущества
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действующий в интересах <ФИО> обратились в Абинский районный суд с иском к <ФИО>, о выделе в натуре долей из общего имущества, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать этого не имеют возможности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, приняв признание ответчиком исковых требований, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Принимая решение по делу, и принимая признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре долей из общего имущества, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О выделении доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором, с учетом изменений просит, выделить в натуре 1/2 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: г.
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом изменений, поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что дом фактически поделен на две квартиры, ей необходимо, что квартира ... принадлежит ей, была
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик на праве общей долевой собственности владели по 1/2 доли в праве собственности на ИЖД и земельный участок, решением Октябрьского районного суда г. Томска суда от 21.04.2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок в натуре удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О выделе долей в натуре в жилом доме и земельном участке
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратились <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе долей в натуре в жилом доме и земельном участке. В обосновании заявления указано, что <дата> умер <ФИО>, согласно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что согласно справке, выданной Нотариусом Усть-Лабинского нотариального округа <ФИО> наследниками, принявшими наследство являются <ФИО> (сын)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 и ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, с учётом вышеизложенного, учитывая требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе долей в натуре в жилом доме и земельном участке, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе части земельного участка в натуре с оформлением прав собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о выделе части земельного участка в натуре с оформлением прав собственности. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» о выделе части земельного участка в натуре с оформлением прав собственности удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О прекращении права общей совместной собственности, об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что <дата> между КСП «Обильное» и <ФИО> Владимиром Ивановичем, <ФИО> Татьяной Алексеевной, <ФИО> Николаем Владимировичем, <ФИО> Сергеем Владимировичем
Описательная часть
Судом установлено, что сторонам на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан (л.д
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, ответчиком были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, совершено им добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> Сергеем Владимировичем иска
