Эта категория охватывает споры, связанные с разделением общего домовладения на отдельные, физически обособленные части. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда собственники, владеющие долей в одном доме, требуют, чтобы эта доля была выделена в натуре — то есть, чтобы дом был разделен на отдельные, независимые объекты недвижимости. Это касается установления границ и порядка такого разделения.
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О выделе в натуре доли домовладения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав свои требования следующим. Истец и ответчики являются собственниками общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение от 22.08.2025 №№, поскольку оно основано на исследованном объекте недвижимости, полно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт РФ № выдан <дата>, к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, паспорт РФ № выдан <дата>, <ФИО>
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О выделе в натуре доли домовладения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав свои требования следующим. Истец и ответчики являются собственниками на праве общедолевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение от 18.08.2025 №№, поскольку оно основано на исследованном объекте недвижимости, полно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> , к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт РФ № выдан <дата>, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О выделе в натуре доли домовладения, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, указав, что в её собственности, на основании свидетельства о праве на наследство от <дата> года, находится 9/25 частей жилого дома, общей площадью кв.м., расположенного по адресу: ДНР
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли домовладения, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О выделе в натуре доли домовладения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли домовладения, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли домовладения, прекращении права общей долевой собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации города <ФИО> Республики <ФИО> о выделе в натуре доли домовладения, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов регистрационного дела № на объект недвижимого имущества по адресу: <ФИО>, г. <ФИО>, пгт. Коктебель, <адрес>/пер. Базарный, 14/7, его совладельцами являлись:
Мотивировочная часть
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающие равенство, автономию воли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Задонский районный суд (Липецкая область) · О выделе в натуре доли домовладения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре между сособственниками. Свои требования мотивировал тем, что жилой дом, общей площадью 218 кв.м., расположенный по адресу: : <адрес> принадлежит на праве
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истца адвокат Савчишкин О.П. исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно суду пояснили, что согласно заключению судебной строительно
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При разделе хозяйственных построек суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе доли домовладения в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в обоснование которого указала, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО> является собственником 63/360 долей общей долевой собственности индивидуального жилого дома с кадастровым №, площадью 48,3кв.м, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о прекращения права общей долевой собственности и разделе домовладения в натуре суд приходит к следующему. Одновременно суд принимает во внимание то обстоятельство, что выдел в натуре
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуру доли домовладения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Садовского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым, третьи лица нотариус Нижнегорского районного нотариального округа <ФИО>, Государственный комитет
Описательная часть
При этом судом установлено, что согласно из архивных выписок из решений исполкома Садовского сельского совета народных депутатов Нижнегорского района АР Крым от 07 июня 1997 года и решения №32 сессии 5 созыва Садовского
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности по ? доле каждой, принадлежало домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. После смерти <ФИО>..;
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О выделе в натуре доли домовладения и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> действующей от своего имени и как законный представитель несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли домовладения и прекращении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу принадлежит на праве общей долевой собственности - доля в праве 1/2 - жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым прекратить право общей долевой собственности на данный объект недвижимости, признав спорное домовладение блокированной застройкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> действующей от своего имени и как законный представитель несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли домовладения и прекращении права общей долевой
Видновский городской суд (Московская область) · О выделе доли домовладения, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли домовладения, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> приобрел на праве собственности ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая согласие ответчика с предложенным истцом вариантом раздела жилого дома по фактическому пользованию, а также тот факт, что истцом оплачены работы специалиста ГУП «МОБТИ» по составлению заключения о разделе жилого дома
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли домовладения в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в обоснование которого указала, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля в домовладении с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
<дата> истец обратилась в Управление Росреестра по Тульской области о постановке на учет и регистрации права на принадлежащий ей блок жилого дома блокированной застройки, однако сообщением от <дата> ей отказано в регистрации
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О выделе доли в домовладении, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> о выделе доли в жилом доме. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> № <адрес>6, исковые требования <ФИО> <ФИО>. уточнила, представила
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что часть домовладения Литер «И,и1,и2», принадлежащая истцу, представляет собой индивидуальный жилой дом. Выдел части домовладения из домовладения по адресу: <адрес>-Алания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о выделе доли в домовладении, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Сальский городской суд (Ростовская область) · О разделе в натуре домовладения, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе в натуре домовладения, прекращении права общей долевой собственности, указывая, что ей принадлежит ? доля жилого дома
Описательная часть
Истец, в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом в порядке ст. 113 ГПК РФ, посредством письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, руководствуясь ст. 252 ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО> в счет принадлежащей ей ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 160,5 кв.м., с КН №, расположенный по адресу: , помещение № 1, общей площадью 75,7 кв.м., в том числе жилой
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе доли в домовладении в натуре, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Тулы о выделе доли в домовладении в натуре, прекращении права собственности, указав в обоснование своих требований на то, что ему на праве собственности
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на 11/180 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, произвести радел жилого дома в натуре, расположенного по адресу: <адрес>, выделить <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, определение порядка владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, предполагает конкретизацию части общего имущества, приходящейся на долю каждого участника в праве общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Тулы о выделе доли в домовладении в натуре, прекращении права собственности, удовлетворить, признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем
Одинцовский городской суд (Московская область) · О разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит выделить в натуре 46/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в виде жилого помещения площадью 40, 3 кв.м
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что спорная жилая площадь представляет собой жилой дом по адресу: <адрес>., площадью 77 кв.м, кадастровый №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием возможности выделить долю истца в спорном жилом доме в натуре, суд принимает решение в удовлетворении заявленных требований отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в натуре оставить без удовлетворения
Лобненский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома в натуре, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что стороны являются совладельцами жилого дома по адресу: ................, истцу принадлежит 2/5 доли, ответчику – 3/5 доли дома. Между совладельцами фактически сложился порядок пользования
Описательная часть
В судебном заседании истец И.И.В., его представитель по ордеру <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика за превышение выделяемого ей
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта в указанной части, поскольку оно составлено с учетом требований действующего законодательства, экспертом даны ответы на поставленные судом вопросы, эксперты
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О разделе домовладения, выделении доли, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> в марте 2023 года обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о разделе домовладения, выделении доли, прекращении права общей долевой собственности, мотивировав свои требования
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования искового заявления поддержала, просила
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса на основании представленных доказательств с учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о разделе домовладения, выделении доли
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе домовладения, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
13 декабря 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском, который впоследствии был уточнен, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила суд разделить домовладение, расположенное по адресу: <адрес> между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно Выписке из ЕГРН от 09.01.2025г. за <ФИО> зарегистрировано право собственности на ? долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны по делу не явились, судом о слушании дела извещены надлежащим образом, от представителя истца <ФИО> в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя, также в заявлении
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О выделе доли в доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском /уточненным иском/ к <ФИО> <ФИО> о выделе доли в доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на дом, в обоснование заявленных требований указав, что истцу и ответчикам
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая представленное истцом заключение эксперта о возможности раздела объекта на 2 независимые группы помещений по сложившемуся порядку пользования без ущерба конструкциям жилого дома, сложивший порядок пользования, соглашение
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли, разделе домовладения в натуре, прекращении права общей долевой собственности; признании выделенной доли домом блокированной застройки
Вводная часть
<дата> <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, который впоследствии был уточнен, в котором просили суд признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>-а-<адрес> площадью 247.1 кв.м
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата>:
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, а также встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома и прекращении права общедолевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в котором просит выделить в натуре долю в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Пушкинский, <адрес>, общей площадью 119,8 кв.м (кадастровый №), в виде
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 119,8 кв.м, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом мнения эксперта, суд приходит к выводу, что данный вариант раздела, согласно которому в собственность <ФИО> возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли дома и прекращении права общедолевой собственности удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О разделе жилого дома в натуре и выделе доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца. Суд, рассмотрев исковые требования <ФИО> по доводам и основаниям, приведенным в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе жилого дома в натуре и выделе доли, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли домовладения в натуре, прекращении режима общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
03.06.2022 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе в натуре доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, определении порядка пользования земельным участком. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что стороны <ФИО> и <ФИО> являются собственниками домовладения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем. При таких обстоятельствах исковые требования о разделе
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли домовладения в натуре, -
Вводная часть
<дата>, <ФИО>, в лице своего <ФИО> <ФИО>, обратился в Красногвардейский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о праве на наследства по завещанию от <дата>, <ФИО>, унаследовал по завещанию ? доли целого жилого дома, расположенного в <адрес> (л.д. 3 Т. 1) Кроме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли домовладения в натуре, -
Вводная часть
<дата> <ФИО>, обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Крым с иском, в котором с учетом уточнений поданных <дата> в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд
Описательная часть
Судом установлено, а материалами дела подтверждается, что согласно договору купли-продажи от <дата>, совхоз «Большевик» продал, а <ФИО>, купила 1/3 часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 3-4
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель истца в иске указывает, что в момент подачи искового заявления договорённости и какие-либо соглашения между истицей и ответчиками о разделе домовладения отсутствуют. Исследовав материалы дела
