Эта категория охватывает споры, связанные с разделением общего домовладения на отдельные, физически обособленные части. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда собственники, владеющие долей в одном доме, требуют, чтобы эта доля была выделена в натуре — то есть, чтобы дом был разделен на отдельные, независимые объекты недвижимости. Это касается установления границ и порядка такого разделения.
Щербинский районный суд (город Москва) · О выделе доли в натуре из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит прекратить право общей долевой собственности истца на ½ долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер 7:17:0120103:24, расположенный по адресу: адрес
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования исков поддержала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследуемый жилой дом с К№ 77:17:0120103:24. в реконструированном состоянии соответствует санитарно-техническим, пожарно-техническим нормам и правилам (при условии устранения выявленных нарушений), предъявляемым к подобным сооружениям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом – отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли домовладения в натуре,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском и в обоснование своих исковых требований указала, что ей принадлежит 54/75 доли в праве собственности на домовладение, состоящее из жилого дома литер «Ж» площадью 18 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено, что <ФИО> принадлежит 54/75 доли в праве собственности на домовладение, состоящее из жилого дома литер «Ж» площадью 18 кв.м. с кадастровым номером №, жилой дом литер «А»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить полностью
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли домовладения в натуре,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском и в обоснование своих исковых требований указал, что 01.07 2022 года по договору купли продажи он приобрёл 2/6 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 617
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> № №, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Дал пояснения, аналогичные доводам
Мотивировочная часть
Данное заключение является полным, обоснованным и, оценив его в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в совокупности с иными доказательствами, суд полагает возможным его положить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить полностью
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли домовладения в натуре,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском и в обоснование своих исковых требований указал, что <ФИО> на основании договора дарения от <дата> принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено, что истец и ответчики являются участниками общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства в виде: жилой дом литер «Б» площадью 74,5 кв.м., в том
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, свидетельство о рождении № к <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт № - удовлетворить полностью Выделить в натуре 1/2 долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу:
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О выделе в натуре долей домовладения, признании долей домовладения индивидуальным жилым домом, включении в состав наследственной массы индивидуального жилого дома, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит выделить в натуре 78/100 долей домовладения с соответствующей долей хозяйственных строений и сооружений по адресу: РК, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> умер <дата> в возрасте 44 года, в <адрес> что следует из свидетельства о смерти от <дата> (л.д. 48), записи акта о смерти № от <дата> (л.д. 9)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исходя из принципа правопреемства в порядке наследования – перехода имущества (имущественных прав) к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском указав, что на основании договора дарения от <дата> она является собственником доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью м2, с кадастровым номером № что подтверждается
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем данная статья предусматривает, что не достижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на квартиру, – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском указав, что он является собственником 120/792 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> литер строения «А». Сособственником домовладения является: <ФИО> (8/33 доли). В соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку стороны были уведомлены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по всем известным адресам, то суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Суд, выслушав
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О прекращении долевой собственности на домовладение, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении долевой собственности на домовладение, выделе доли в натуре, признании права собственности. В обоснование требований указала, что является собственником
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит (информация скрыта) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 174,4 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен). Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что вышеприведенный порядок пользования объектом недвижимости - жилым домом по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) согласно доводам иска и установленным по делу обстоятельствам является сложившимся на протяжении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении долевой собственности на домовладение, выделе доли в натуре, признании права собственности – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности, установлении границ земельного участка, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, через своего представителя <ФИО>, действующую на основании нотариально удостоверенной доверенности, и <ФИО>, через своего представителя <ФИО>, действующую на основании нотариально
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О выделении доли в натуре, разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
НачешН.Н.К. в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал, что с дата является собственником 1/2
Описательная часть
Кроме этого, просит признать право собственности НачешН.й Н.К. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 468 кв.м., со следующими координатами: Представитель истца <ФИО> исковые
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О выделе доли в натуре, о прекращении права на доли в общей долевой собственности на жилой дом, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре из общей долевой собственности 0,42 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящих из литера «М», помещений №,2,3,4,5, 5а, 6 и подвал –
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, не явились, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание заключение эксперта, как достоверное и допустимое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, о прекращении права на доли в общей долевой собственности на жилой дом, о признании права собственности удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре, о прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском в суд к <ФИО>. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, о прекращении права общей долевой собственности - удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О выделе доли из общего долевого имущества, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общего долевого
Описательная часть
Из представленных истцами в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее. Судом также установлено, что в указанном жилом доме, квартира № 1, принадлежит
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы искового заявления, письменные заявления процессуальных участников, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общего долевого имущества
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки; прекратить право истца на 1/3 долю в праве общей долевой
Описательная часть
<ФИО> обратилась с самостоятельным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки; прекратить право на 1/2
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание проведенной судебной строительно-технической экспертизы № 477 от 28 марта 2025 г., суд полагает возможным положить данное заключение в основу решения, так как оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О разделе наследственного имущества и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. Исковые требования мотивировала тем, что 29 марта 2019 г. умер ,,, после
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску, ответчика по встречному иску по доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения иска <ФИО> ввиду его необоснованности. Суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение выполнено экспертами компетентной организацией в предусмотренном законом порядке, в соответствии с требованиями статей 79, 80, 84, 85
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок – удовлетворить частично
