Эта категория охватывает споры, связанные с разделением общего домовладения на отдельные, физически обособленные части. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда собственники, владеющие долей в одном доме, требуют, чтобы эта доля была выделена в натуре — то есть, чтобы дом был разделен на отдельные, независимые объекты недвижимости. Это касается установления границ и порядка такого разделения.
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О прекращении долевой собственности на домовладение, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении долевой собственности на домовладение, выделе доли в натуре, признании права собственности. В обоснование требований указала, что является собственником
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит (информация скрыта) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 174,4 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен). Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что вышеприведенный порядок пользования объектом недвижимости - жилым домом по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) согласно доводам иска и установленным по делу обстоятельствам является сложившимся на протяжении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении долевой собственности на домовладение, выделе доли в натуре, признании права собственности – удовлетворить
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О выделении доли в натуре, разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
НачешН.Н.К. в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал, что с дата является собственником 1/2
Описательная часть
Кроме этого, просит признать право собственности НачешН.й Н.К. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 468 кв.м., со следующими координатами: Представитель истца <ФИО> исковые
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О выделе доли в натуре, о прекращении права на доли в общей долевой собственности на жилой дом, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре из общей долевой собственности 0,42 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящих из литера «М», помещений №,2,3,4,5, 5а, 6 и подвал –
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, не явились, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание заключение эксперта, как достоверное и допустимое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, о прекращении права на доли в общей долевой собственности на жилой дом, о признании права собственности удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре, о прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском в суд к <ФИО>. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, о прекращении права общей долевой собственности - удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О выделе доли из общего долевого имущества, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общего долевого
Описательная часть
Из представленных истцами в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее. Судом также установлено, что в указанном жилом доме, квартира № 1, принадлежит
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы искового заявления, письменные заявления процессуальных участников, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общего долевого имущества
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки; прекратить право истца на 1/3 долю в праве общей долевой
Описательная часть
<ФИО> обратилась с самостоятельным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки; прекратить право на 1/2
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание проведенной судебной строительно-технической экспертизы № 477 от 28 марта 2025 г., суд полагает возможным положить данное заключение в основу решения, так как оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ
