Эта категория охватывает споры, связанные с принудительным или добровольным разделением доли имущества в натуре. Она касается ситуаций, когда собственник или сособственники требуют физического выделения своей доли из общего имущества, будь то жилой дом, земельный участок или другое имущество. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как именно разделить объект, чтобы каждый получил свою часть в материальной форме.
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о выделе в натуре доли в общей долевой собственности на объекты недвижимости, в котором указал, что он является участником общей долевой собственности на объекты недвижимости, расположенные
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку доказательств, подтверждающих возможность выдела в натуре доли истца в спорных зданиях, сторонами не предоставлено, а экспертным заключением № 30/2022 от 25.05.2023 ООО «ОНЭФ» возможность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать полностью
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О выделе доли в натуре и прекращение права общей совместной собственности, суд, –
Вводная часть
В Буденновский межрайонный суд <адрес> обратилась <ФИО> с иском, к <ФИО>, третье лицо, не заявляющие самостоятельные требований относительно предмета спора: управа Пролетарского внутригородского района Администрации
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом уведомленная, чем свидетельствует полученное последней почтовое уведомление (л.д. 110), в судебное заседание не явилась, не воспользовалась предоставленным законом правом на участие в судебном
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений закона, заявленных истцом требований, обстоятельств дела, суд определяет возможность выдела из спорного домовладения между совладельцами <ФИО>, собственника № части, и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требований относительно предмета спора: управа Пролетарского внутригородского
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли из общей долевой собственности на жилой дом, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, которым просит аннулировать сведения о границах земельных участков с кадастровым номером , расположенного по адресу: принадлежащего ответчику <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от собственниками жилого дома с кадастровым номером , площадью кв.м., расположенного по адресу: , , являются <ФИО> доля) и <ФИО> доля) (т, л.д. )
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о выделении доли из общей долевой собственности на жилой дом и австречные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об аннулировании сведений о границах земельных участков, определении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН, выделении доли из общей долевой собственности
Канский городской суд (Красноярский край) · О разделе жилого дома, находящегося в общей долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе жилого дома, находящегося в общей долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение, требования мотивировал тем, что <дата> он по договору
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: . Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из сложившегося порядка пользования жилым домом, в целях прекращения права общей долевой собственности на него, следует произвести раздел указанного жилого дома между участниками общей долевой собственности на жилой дом Жилым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, находящегося в общей долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли домовладения, признании права собственности на квартиру и нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточнив его в ходе судебного разбирательства к Администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли - продажи от <дата>., удостоверенного нотариусом Евпаторийской государственной нотариальной конторы <ФИО>, зарегистрированного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление <ФИО> подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что истцом избран надлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку ни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О выделении доли в натуре ? доли в праве собственности на земельный участок и признании права собственности на образованный объект
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли в натуре ? доли в праве собственности на земельный участок и признании права собственности на образованный объект. Свои требования
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, истцу на основании договора купли-продажи ? в праве собственности жилого дома и земельного участка от 13.10.2011 г. является собственником ? доли в праве собственности на земельный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить и прекратить право собственности, вид права: общая долевая собственность, доля в праве ? на земельный участок, общая площадь 1385 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли в натуре ? доли в праве собственности на земельный участок и признании права собственности на образованный объект, - удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О выделе доли в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на помещения в жилом доме, долю земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, и уточнив требования просит: произвести выдел доли в натуре 361/1824 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, литеры А,А1,А2, площадью 70,3 кв.м., литеры: Б, Б1
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала и пояснила, что истец является собственником доли в спорном домовладении и земельном участке. Квартира <номер> ОБЕЗЛИЧЕН, две
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Таким образом, суд приходит к выводу
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О разделе жилого дома в натуре и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о разделе жилого дома в натуре и признании права собственности на часть жилого дома. В обоснование исковых требований указала, что на основании договора дарения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истица <ФИО> является собственником № доли в праве общей долевой собственности объекта недвижимости: индивидуального жилого дома общей площадью № кв.м., кадастровый №, расположенного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая требование п.1 ст.67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о разделе жилого дома в натуре и признании права собственности на часть жилого дома удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О разделе земельного участка, находящегося в долевой собственности, выделе доли в натуре, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе земельного участка, находящегося в долевой собственности, выделе доли в натуре. В обоснование иска истец указала, что ей принадлежала на праве
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, истец (ответчик) <ФИО> и ответчик (истец) <ФИО> являлись сособственниками долей в праве на жилые дома и надворные постройки по адресу: <адрес>, а также на земельный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, изложенное, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства стороной истца (ответчика) не доказано, что с 1971 года между сособственниками
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, находящегося в долевой собственности, выделе доли в натуре отказать в полном объеме
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе своей доли в натуре из общего имущества, сохранении в реконструируемом состоянии и признании права собственности
Вводная часть
В, В. обратились в суд с иском с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что истцы совместно с ответчиками являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>
Описательная часть
Представитель истцов Т в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик С в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Ответчики Б и Б в суд не явились
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что земельный участок принадлежит истцу на законных основаниях, реконструированный спорный объект соответствует целевому назначению земельного участка, сохранение
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли земельного участка в натуре и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли земельного участка в натуре и признании права собственности. В обоснование исковых требований истцом указано, что истец
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требовании истца, просил суд выделить в натуре и признать право собственности за <ФИО> на земельный участок площадью 814 кв.м, в счет причитающейся ему 1/2 доли
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, исследованные в ходе рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе доли земельного участка в натуре и признании права собственности - удовлетворить в полном объеме
Обливский районный суд (Ростовская область) · О выделе земельного участка в счет земельных долей, определении его размеров и местоположения границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Чирского сельского поселения, указав в его обоснование, что является собственником восьми долей земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по результатам межевания, проведенным кадастровым инженером М.А.С. подготовлена схема выдела, сформированы проекты границ выдела и межевой план образования нового земельного участка путем выдела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Истцом не представлено доказательств направления в адрес участника долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Чирского сельского поселения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе доли из наследственного имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась с иском к Мороз <ФИО> о выделе 38/100 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признании права собственности на 38/100 долей в вышеуказанной квартире, признании в порядке наследования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив, что ей, её сыну <ФИО> и её дочери принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, по 1/3 доле каждому. Они продали
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Мороз <ФИО> о выделе доли из наследственного имущества, признании права собственности отказать
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О выделении в натуре земельного участка из права общей собственности на земельный участок в личную собственность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ДНТ «Космос», просит выделить в натуре 1/613 доли из права общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: общей площадью 500 000 кв.м., в личную
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 1/613 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: , общей площадью 293 331 кв.м., что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая установленные судом обстоятельства и представленные истцом доказательства, исковые требования
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О выделении в натуре земельного участка из права общей собственности на земельный участок в личную собственность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ДНТ «Космос», просит выделить в натуре 1/613 доли из права общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: Россия общей площадью 500 000 кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 1/613 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Российская общей площадью 274 742 кв.м., что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая установленные судом обстоятельства и представленные истцом доказательства, исковые требования
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли из общего имущества, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к нотариусу <ФИО> о выделе доли из общего имущества, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
<ФИО> истца, <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме, ходатайствовал об отложении судебного заседания
Мотивировочная часть
Суд считает возможным отказать в удовлетворении ходатайства истца о проведении судебного заседаниясиспользованиемвидеоконференц-связи, в связи с отсутствием технической возможности, поскольку из Калининского районного суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: нотариус <ФИО>, <ФИО> службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., <ФИО>, о выделе в состав наследства после смерти
Серпуховский городской суд (Московская область) · О выделе доли из жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из жилого дома, а именно: о выделе доли из общего жилого дома с кадастровым , расположенного по . Она просит выделить ей в собственность
Описательная часть
Истец <ФИО> в настоящем судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Стороны взаимных претензий, связанных с выплатой компенсации от возможной разницы выделяемых долей, а также по несению судебных
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О разделе земельного участка и жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, с требованием о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; передаче
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали. Как следует из искового заявления соглашение о способе и условиях выдела доли между сторонами из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчика следует признать извещенным о времени и месте рассмотрения. С учетом позиции истца о рассмотрении дела в его отсутствие и в целях гарантирования права на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (), <ФИО> () к <ФИО> () о разделе земельного участка и жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с установлением границ выделяемых земельных участков и прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с установлением границ выделяемых земельных участков и прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск признает полностью. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не возражает против принятия судом признания ответчиком иска. Учитывая
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик признает иск полностью, что подтверждается его устным заявлением, занесенным в протокол судебного заседания; предусмотренные ст.ст. 173 и 198 ГПК РФ последствия признания иска судом ответчику
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с установлением границ выделяемых земельных участков и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Таганский районный суд (Город Москва) · О выделе в натуре доли в квартире, признании права собственности на комнату в квартире
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорное жилое помещение
Мотивировочная часть
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающие равенство, автономию воли
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, действующей также за несовершеннолетнего ..., о выделе в натуре доли в квартире, признании права собственности на комнату в квартире – оставить без удовлетворения
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности, установлении границ земельного участка, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, через своего представителя <ФИО>, действующую на основании нотариально удостоверенной доверенности, и <ФИО>, через своего представителя <ФИО>, действующую на основании нотариально
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли в натуре из общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации
Описательная часть
Определениями от <дата> исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре из общей долевой собственности и прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества возвращено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц на основании статьи 167 ГПК РФ. Как следует из положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О выделении доли в натуре, разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
НачешН.Н.К. в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал, что с дата является собственником 1/2
Описательная часть
Кроме этого, просит признать право собственности НачешН.й Н.К. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 468 кв.м., со следующими координатами: Представитель истца <ФИО> исковые
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О выделе доли земельного участка и квартиры в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что в соответствии с договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от 18.06.1992, истец и ответчики являются сособственниками (в 1/3 доле
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признали, о чем предоставили заявление о признании исковых требований, с самого начала были согласны на любой вариант раздела, выдела
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выдели в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилые дома, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит выделить <ФИО>, на принадлежащие 23/25 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> следующие объекты: жилой дом литер <адрес> общей
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Кладь А.А., Кладь В.А., <ФИО> о выдели в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилые дома, определении порядка пользования земельным участком – удовлетворить
