Эта категория охватывает споры, связанные с принудительным или добровольным разделением доли имущества в натуре. Она касается ситуаций, когда собственник или сособственники требуют физического выделения своей доли из общего имущества, будь то жилой дом, земельный участок или другое имущество. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как именно разделить объект, чтобы каждый получил свою часть в материальной форме.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выделе доли земельного участка в натуре из общедолевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о выделе доли земельного участка в натуре из общедолевой собственности. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, поддержав доводы, изложенные в возражении на иск. Представитель третьего лица АМО г. Краснодара в судебном
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что исключение, установленное статьей 22 Закона № 532-К3 в отношении минимального размера образуемых новых земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, для земельных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о выделе доли земельного участка в натуре из общедолевой собственности отказать
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли и прекращении права общей долевой собственности. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/2 доли жилого дома и 1/2
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили произвести раздел земельного участка и жилого дома в соответствии с заключением эксперта, а также взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Разрешая заявленные требования и принимая во внимание заключение эксперта, а также исходя из сложившегося между
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе доли и прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О выделе доли и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, и просил произвести выдел долей и прекратить право общей долевой собственности на дом по адресу: N..., а именно: выделить <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу и ответчикам принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: Липецкая N... Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным принять признание ответчиками иска, поскольку признание иска не противоречат закону, не нарушают прав
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> в собственность в счет принадлежащей ему 3/6 доли в праве общей долевой собственности блок (часть) 1 жилого дома, расположенного по адресу: N... состоящий из следующих помещений: литер А – помещение № 1 (коридор)
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре и сохранении жилого дома в перепланированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, с привлечением в качестве третьих лиц Управления Росреестра по РСО-Алания, АМС г. Владикавказ о сохранении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суд, исследовав материалы дела № 2-2045/22, выслушав стороны, приходит к выводу о необходимости
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что выделяемый объект недвижимого имущества представляет собой изолированное жилое строение, со структурно обособленно помещениями, имеются кухня, ванная, их размеры и функциональная
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> Чибисовой <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре и сохранении жилого дома в перепланированном виде, - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О выделении в натуре доли земельного участка и жилого дома, компенсации стоимости доли
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 1755 кв.м., расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание, что техническая возможность раздела жилого дома и земельного участка отсутствует, а доля истца не может быть признана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспортные данные, к <ФИО>, паспортные данные, о выделении в натуре доли земельного участка и жилого дома оставить без удовлетворения
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на изолированную часть
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником ? доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону
Мотивировочная часть
Учитывая требования ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах на произведенную реконструкцию изолированной части жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на изолированную
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О выделе в натуре доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в городской суд с иском к ответчикам о выделе в натуре доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м., кадастровый
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании от <дата> (л.д.), <ФИО> является собственником доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью – кв.м. Договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности - удовлетворить: Установить, что доля жилого дома, принадлежащая <ФИО>
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе в натуре доли в праве собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве собственности на жилое помещение. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> умерла <ФИО>, которая приходится матерью <ФИО> и <ФИО> В ходе рассмотрения указанного гражданского дела, судом было установлено, что <адрес> общей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в подп. «б» п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 1980 года № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве собственности на жилое помещение, удовлетворить
Мордовский районный суд (Тамбовская область) · О выделении в натуре долей в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на квартиру и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мордовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к <ФИО>, содержащим следующие требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям и пояснила, что с истцом <ФИО> вместе на протяжении пятнадцать лет
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оно является надлежащим и допустимым доказательством, так как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре долей в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на квартиру и земельный участок
Уватский районный суд (Тюменская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, в котором просит произвести раздел в натуре индивидуального жилого дома, принадлежащего им на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель настаивали на исковых требованиях по основаниям, указанным в иске. Ответчик в судебном заседании с иском согласился, возражений не заявил. В силу вышеуказанных
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить иск в полно объеме по следующим основаниям. С учетом приведенных правовых положений, представленных сторонами доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ), действующей за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> ) удовлетворить полностью
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О выделе в натуре доли земельного участка с установлением границ данного земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, в котором просят выделить в совместную собственность истцам <ФИО> и <ФИО> в натуре их доли на земельный участок площадью 481 кв.м., обозначенный
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что земельный участок площадью 789+/-10 кв.м. под многоквартирный дом по адресу: , сформирован 18.06.2004г., поставлен на кадастровый учет под номером , категория земель - земли
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, обозрев реестровые дела на объекты недвижимости, суд приходит к следующему выводу. При разрешении заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли земельного участка с установлением границ данного земельного участка с установлением границ данного земельного участка, прекращении права
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О разделе квартиры, находящейся в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Крымский районный суд с иском к <ФИО> о разделе квартиры, находящейся в общей долевой собственности. Свои требования мотивирует тем, что на основании определения Крымского районного суда
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения требований истца, с ответчика в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в ее пользу расходы на оплату госпошлины за подачу иска в сумме 300 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе квартиры, находящейся в общей долевой собственности – удовлетворить в полном объёме
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О выделе доли из общей долевой собственности в домовладении и земельном участке, расположенных по адресу: РД, <адрес>, проезд 7, №, признании права собственности на 1/2
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хасавюртовский городской суд РД с иском к <ФИО> признании права собственности на 1/2 домовладения, и земельного участка по адресу: РД, <адрес>, проезд №, <адрес>, о выделе доли из общей долевой
Описательная часть
Как установлено судом стороны проживали совместно с 2017 года по январь 2022 года, в установленном законом порядке брак зарегистрирован не был. Помимо этих требований, <ФИО> просит признать договор купли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств, подтверждающих приобретение права собственности на спорное имущество по основаниям, предусмотренным ст
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе доли из общей долевой собственности в домовладении и земельном участке, расположенных по адресу: РД, <адрес>, проезд 7,№, признании права собственности на 1/2
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе в натуре из общей долевой собственности доли домовладения с хозяйственными постройками, состоящей из квартиры; признании права собственности на квартиру; прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил выделить ему в натуре из общей долевой собственности принадлежащие ему ? доли домовладения с хозяйственными постройками, расположенными по адресу: <адрес>, состоящую
Описательная часть
Как следует из материалов инвентарного дела, по состоянию на 1960 г. домовладение по адресу: <адрес>14, состояло из жилого дома лит. А, тамбура лит.а,а1,а2,а3,а4,а5, жилого дома лит.Б, Б под, веранды лит.б, жилого дома
Мотивировочная часть
При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что нахождение в жилом доме помещений с разным статусом, при котором одним совладельцам принадлежат квартиры, а другим – доли в праве общей долевой собственности на жилые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности удовлетворить частично
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О выделе доли земельного участка из права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО «...», просит выделить долю земельного участка в виде образования двух земельных участков: с кадастровым номером 03:07:000000:2335:ЗУ1, общей площадью 23084 кв.м., расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные его содержанию, просит исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства и представленные истцом <ФИО> доказательства, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Муниципального образования «...» о выделе доли земельного участка из права обшей долевой собственности удовлетворить
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О выделе доли земельного участка из права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО «...», просит выделить долю земельного участка в виде образования двух земельных участков: с кадастровым номером 03:07:000000:2335:ЗУ1, общей площадью 23084 кв.м., расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные его содержанию, просит исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства и представленные истцом <ФИО> доказательства, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Муниципального образования «...» о выделе доли земельного участка из права обшей долевой собственности удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности в квартире и определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности в квартире и определении порядка пользования жилым помещением, указывая на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение –
Мотивировочная часть
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что комнаты спорной квартиры
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности в квартире и определении порядка пользования жилым помещением – отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома в натуре и выделении доли в праве общей собственности, признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил признать за ним право собственности на часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, - Лит. А (жилой дом), Лит
Описательная часть
Судом установлено, что истцу и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. Право собственности истца на долю дома в размере подтверждается договором дарения, нотариально
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Анализируя вышеуказанные нормы
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом жилым домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчикам о выделе в натуре своей доли из общего имущества в виде жилого дома, признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом жилым домом блокированной застройки, признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 4/18 долей, <ФИО>- 1/18 доли, <ФИО>- 1/18 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №40817810604900317040, площадью 41,5
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд соглашается с доводами истцов о возможности признать принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную часть
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> о выделе в натуре 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи 1/3 доли жилого дома от <дата> (л.д.5-6). Таким образом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также требования ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> о выделе в натуре 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О выделе долей жилого дома, земельного участка, надворных построек в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого указали, что в общей долевой собственности истцов (по ... доли) и ответчика <ФИО> (1/2 доли) находится жилой дом и земельный участок по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> уточненное исковое заявление поддержали, просили удовлетворить, суду пояснили, что спорное домовладение перешло долевую собственность сторон по наследству после смерти матери
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что ответчик, не соглашаясь с заявленными требованиями о выделе доли в натуре, не согласен выплатить истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..., <ФИО> ... к <ФИО> ... о выделе долей жилого дома, земельного участка, надворных построек в натуре удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Решением Советского районного суда г. Тулы от 17.01.2022 удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. Судом постановлено: определить
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, чтоФИО4 являлся собственником 1/3 доли в праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым выделить в натуре <ФИО> 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 51,9 кв.м. с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, признав за ним право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изъятии доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, изъятии жилого помещения с выплатой денежного возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом площадью 134,7 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании при вынесении решения просил учесть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает заключение и дополнительное заключение ООО «РусЭксперт» в качестве допустимого доказательства по делу. Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и принимая во внимание
Резолютивная часть
Изъять для муниципальных нужд муниципального образования «<адрес>» у <ФИО> 2/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 134,7 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изъятии доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, изъятии жилого помещения с выплатой денежного возмещения
Вводная часть
Администрация муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, изъятии жилого помещения с выплатой денежного возмещения
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит изъять для муниципальных нужд муниципального образования «<адрес>» у <ФИО> долю в праве общей долевой собственности пропорциональную размеру общей площади
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает указанное заключение эксперта ООО «Департамент независимой экспертизы о оценки» в качестве допустимого доказательства по делу. Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
Изъять для муниципальных нужд муниципального образования «<адрес>» у <ФИО> долю в праве общей долевой собственности пропорциональную размеру общей площади <адрес> кадастровым номером № на земельный участок площадью 239 кв
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О выделе в натуре земельного участка и жилого дома, признании права собственности на недвижимое имущество, прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит Разделить земельный участок с кадастровым номером 70:21:010054:309, и жилой дом с кадастровым номером: ... принадлежащие на праве общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником 1/2 доли в жилом доме с кадастровым номером: ... что подтверждается договором купли-продажи доли земельного участка с долей жилого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что домостроение фактически разделено, изолированно друг от друга, каждое жилое помещение имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре земельного участка и жилого дома, признании права собственности на недвижимое имущество, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
