Эта категория охватывает споры, связанные с принудительным или добровольным разделением доли имущества в натуре. Она касается ситуаций, когда собственник или сособственники требуют физического выделения своей доли из общего имущества, будь то жилой дом, земельный участок или другое имущество. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как именно разделить объект, чтобы каждый получил свою часть в материальной форме.
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли в имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о выделе в натуре доли в имуществе
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании указала на то, что ее доверитель согласна с вариантом раздела общего имущества, установленного судебной экспертизой. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который
Резолютивная часть
Исковые требования Тендляш - удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О разделе земельного участка принадлежащего на праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Нижнебаканского сельского поселения о разделе земельного участка принадлежащего на праве собственности. Свои требования мотивирует тем, что с 2015 года у нее собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с 2015 года истица <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1131 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, переулок Ленина, 8, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства, суд считает исковые требованиями подлежащими удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О понуждении к передаче доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования «Город Саратов» по доверенности <ФИО>, и представителя третьего лица администрации Октябрьского района муниципального образования «Город
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исков: - администрации муниципального образования «Город Саратов» () к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О выделе долей в праве общей долевой собственности в натуре, прекращении права общей долевой собственности, перенесении ограничений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам и просила выделить в собственность <ФИО> и <ФИО> часть жилого дома по адресу: <адрес>, в виде помещения №, общей площадью 25.2 кв м, прекратить за теми право
Описательная часть
В силу положений ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного выше, в целях охраны прав и законных интересов собственников выделенных в натуре жилых помещений, суд полагает необходимым выделить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли в натуре в общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре в общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в общей долевой собственности <ФИО> в размере 1/2 доли, <ФИО> в размере 1/6 доли, <ФИО> в размере 1/4 доли, <ФИО> в размере 1/24 доли, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив указанное заключение судебной экспертизы ООО «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ» №-С от <дата>, суд не находит оснований для его критической оценки, принимает во внимание его полноту, отсутствие в нем противоречий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ № о выделе доли в натуре в общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком –
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, признании права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, признании права собственности, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился
Мотивировочная часть
Проанализировав заключения судебной экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает их допустимым доказательством по делу. Заключения выполнены компетентными и квалифицированными лицами, имеющими необходимое образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, признании права собственности, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О выделе в натуре доли в общей долевой собственности на жилой дом, о выделе в натуре доли в общей долевой собственности на земельный участок, устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила выделить в натуре долю истца в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., общей площадью 75,5 кв.м, имеющий кадастровый №, по техническому плану
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик) <ФИО> поддержала первоначально заявленные требования, просила их удовлетворить. В удовлетворении встречных требований ответчика (истца) просила отказать. Суду пояснила, что она
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд, оценивая в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФзаключение судебной экспертизы, полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в общей долевой собственности на жилой дом площадью 75,5 кв.м, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу:
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О выделе в натуре доли из права общей собственности на земельный участок и жилое помещение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском в связи с тем, что сторонам на праве общей долевой собственности, по ? у каждого, принадлежит жилое помещение общей площадью с кадастровым номером № и земельный участок под ним с кадастровым номером
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали требования, просили о вынесении решения без исследования доказательств в соответствии с вариантом №, указанным в заключении эксперта. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд полагает разумным и справедливым, с учетом мнения сторон, установление раздела жилого помещения и земельного участка согласно варианту № экспертного заключения, то есть согласно фактическому пользованию. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из права общей собственности на земельный участок и жилое помещение удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на домовладение, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, о реальном разделе домовладения. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом того, что работы по переустройству необходимо произвести в выделяемой части жилого дома, суд приходит к выводу о необходимости возложения перечня и стоимости работ на истца <ФИО> В связи с изложенным суд
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> (свидетельство о рождении серии № №), <ФИО> (свидетельство о рождении серии №) о выделе доли в праве
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О выделе в натуре земельного участка и признании права собственности на него
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 22), в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений закона, раздел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре земельного участка и признании права собственности на него удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе долей жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав следующее. Она и <ФИО> являются участниками общей долевой собственности в праве собственности на жилой дом, площадью 139,1 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – адвокат Мехедов В.А., иск поддержал в полном объеме, подтвердил доводы иска, просил иск удовлетворить. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В порядке ст.ст.119, 233-235 ГПК
Одоевский районный суд (Тульская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, указав
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, а также представитель <ФИО> в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ <ФИО>, в судебном заседании против раздела жилого дома и земельного участка
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы ФБУ Тульская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации №637/4-2-23 от 07 сентября 2023 г., суд учитывает следующее. Суд полагает, что заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении право общей долевой собственности, вселении в домовладение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении право общей долевой собственности, вселении в домовладение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, пояснив суду, что спорным домом она перестала пользоваться 3 года назад после смерти мамы. Ответчик туда переехала, сменила замки и больше доступа
Мотивировочная часть
Проанализировав в совокупности вышеуказанные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд считает, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства. Выводы экспертов сделаны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе в натуре и выделении в собственность истца, в счет принадлежащей ей ? доли в праве общей долевой собственности из жилого дома общей площадью 157,5 кв.м
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом изолированным жилым помещением, признании права общей долевой
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчикам, в котором просят суд признать принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности на жилой дом квартирой, прекратить их право общей долевой собственности на дом с признанием права общей долевой
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцам на праве общей долевой собственности по 1/6 доле у каждого принадлежит жилой дом с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцами доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцами требований о прекращении их права общей долевой собственности
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли из общего имущества и определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив свои требования, обратилась в суд с иском, в котором просит выделить в натуре принадлежащие ей долей из домовладения, расположенного по адресу: , а также определить порядок пользования земельным участком
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на момент рассмотрения спора судом, собственниками домовладения, расположенного по адресу: являются <ФИО> ( доли), <ФИО> ( доли) <ФИО> ( доли), <ФИО> ( доли)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что первоначальный иск <ФИО> и встречный иск <ФИО> подлежат удовлетворению, встречный иск <ФИО> подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, а также встречные исковые требования <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности и признании части жилого дома отдельно стоящим жилым домом – удовлетворить
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О выделении в натуре доли из общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>-Э. о прекращении права общей долевой собственности на домовладение и земельный участок площадью 830 кв.м. находящихся по адресу: ЧР, <адрес>, выделив из него в натуре 1/3 долю
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал доводы своего заявления, просил их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям. Против вынесения решения в порядке заочного производства, не возражал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований <ФИО> в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре доли из общей долевой собственности – удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О выделении в натуре доли из общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с указанным выше иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит выделить ей в собственность следующие кабинеты и помещения
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре доли из общей долевой собственности, удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О выделе доли дома, земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование, что он является собственником доли 4/6 на основании договора дарения от <дата> и соглашения о перераспределении долей от <дата>, ответчики
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал с учетом уточнений иска просил удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> действующая на основании ордера, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что жилой дом фактически состоит из двух жилых помещений, а раздел жилого дома по предложенному сторонами варианту технически возможен и не требует каких- либо конструктивных изменений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Оренбурга, <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о выделе доли дома, земельного участка в натуре и прекращении права общей
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О выделе в натуре доли в общей долевой собственности на жилой дом, признание права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Анжеро-Судженского городского округа о выделе в натуре доли в общей долевой собственности на жилой дом, признание права собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12/37 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит <ФИО>, из которых: 6/37 доли на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Анжеро-Судженского городского округа о выделе в натуре доли в общей долевой собственности на жилой дом, признание права собственности удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О выделе доли земельного участка в натуре, прекращении режима общей долевой собственности, определение долей в праве собственности на выделенный земельный участок
Вводная часть
<ФИО> к., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к. обратились в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к Администрации г. Бийска Алтайского края, Муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, дал суду аналогичные пояснения. Просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, снос аварийного и непригодного для проживания жилого помещения, а равно как изъятие земельного участка могут быть осуществлены только в соответствии с установленным законом порядком. Таким образом, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к. удовлетворить
Климовский районный суд (Брянская область) · О выделе доли из общего долевого имущества, прекращении права общей долевой собственности, признании жилого дома жилым домом блокированной застройкой и признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточненных требований просила признать жилой дом площадью ...................... кв.м., с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиками фактически сложился порядок пользования изолированными частямижилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая то, что занимаемые отдельными семьями части дома представляют собой изолированные друг от друга помещения с обособленными входами, работы по реконструкции и переоборудованию дома для его раздела на четыре блока не требуются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о выделе доли из общего долевого имущества, прекращении права общей долевой собственности, признании жилого дома жилым домом
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О выделе доли в жилом помещении из общей совместной собственности супругов, прекращении права совместной собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Тюмени о выделе доли в жилом помещении из общей совместной собственности супругов, прекращении права совместной собственности на жилое помещение, признании права собственности
Описательная часть
Определением суда от 14.07.2023 к участию в деле в качестве соответчика по иску <ФИО> был привлечен <ФИО>, являющийся в настоящее время собственником гаража, право общей долевой собственности на который в порядке наследования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО> о включении в состав наследства <ФИО>, умершего 07.02.2018
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о выделе доли в жилом помещении из общей совместной собственности супругов, прекращении права совместной собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О выделе в натуре доли из совместного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.о. Мариуполь о выделе в натуре доли из совместного имущества, ссылаясь на то, что 27 июля 2020 года между ней и <ФИО>, <ФИО> заключен договор дарения нежилого помещения, она
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.о. Мариуполь, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике, о выделе в натуре доли из совместного имущества
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О выделе в натуре доли из совместного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из совместного имущества, ссылаясь на то, что она является собственником 24/50 долей домовладения № по <адрес> в <адрес>, состоящего
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о выделе в натуре доли из совместного имущества - удовлетворить полностью
Приморский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в общей совместной собственности на жилой дом, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит 1/10 доля домовладения с соответствующим строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем принимает решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности на жилой дом, выделе доли в натуре- удовлетворить
