Решение по делу № 2-1629/2025 от 25.11.2025 | Приморский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика)

Категория дела О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит 1/10 доля домовладения с соответствующим строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Принимая во внимание, что признание иска закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем принимает решение

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности на жилой дом, выделе доли в натуре- удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД: 93RS0009-01-2025-002317-93

№2-1629/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Мариуполь

Приморский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего Тлеужановой Б.Е.,

при секретаре судебного заседания Кихтенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении долей в общей совместной собственности на жилой дом, выделе доли в натуре,

по встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО2, ФИО1, ФИО4 об определении долей в общей совместной собственности на жилой дом, выделе доли в натуре,

по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО1, ФИО3 об определении долей в общей совместной собственности на жилой дом, выделе доли в натуре,

по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО1, ФИО3 об определении долей в общей совместной собственности на жилой дом, выделе доли в натуре,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит 1/10 доля домовладения с соответствующим строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг. В состав домовладения входит лит. Б.1 жилой дом, общая площадь, которого 38,3 кв.м., жилая 18,8 кв.м., в состав которого входит: лит. б-1 сени, Ю-1 сарай. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит право на земельный участок площадью 0,0131 га, расположенный по адресу: <адрес>. раво собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/10 доля домовладения с соответствующим строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГг. В состав домовладения входит лит. Д-1 жилой дом, общая площадь которого 71,1 кв., жилая 35,3 кв.м., в состав которого входит: лит. д-1 коридор, д?-1 кухня, д?-1 тамбур, д? крыльцо, д/п погреб, И-1 сарай.

ФИО6 на праве собственности принадлежит 3/50 доли домовладения с соответствующим строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. В состав домовладения входит лит.А-1 жилой дом, общая площадь которого 34,7 кв.м., жилая 19,1 кв.м, в состав которого входит: лит.а-1 пристройка, Н-1 сарай.

ФИО7 на праве собственности принадлежит 2/50 доли домовладения с соответствующим строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг. В состав домовладения входит лит. А-1 жилой дом, общая площадь которого 24,7 кв.м, жилая 12,2 кв.м.

ФИО5 на праве собственности принадлежит 2/100 доли домовладения с соответствующим строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. В состав домовладения входит лит. В-1 жилой дом, общая площадь которого 62,62 кв.м., жилая 48,79 кв.м., в состав которого входит: лит. в-1 тамбур, Е-1 сарай, З-1 сарай. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГг.

ФИО4 на праве собственности принадлежит 2/100 доли домовладения с соответствующим строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГг. В состав домовладения входит лит. В-1 жилой дом, общая площадь которого 56,1 кв.м., жилая 15,5 кв.м., в состав которого входит: лит. Г-1, нежилая пристройка.

В общем пользовании у сторон остается К?- уборная, Я-1 уборная. У истца отдельный выход на улицу, установлены коммуникации, прибор учета электроэнергии. Фактически помещение истца, как и ответчиков изолировано. Между сторонами сложился устоявшийся порядок пользования домовладений. Поскольку доли сторон в натуре не выделены, нарушены их права, которые препятствуют истцу и ответчикам возможности поставки в ЕГРН недвижимого имущества, а также получения компенсации в связи с повреждением домовладения во время боевых действий, необходимо выделить в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Техническая возможность выделения в натуре без несоразмерного (без существенного ухудшения технического состояния) жилого дома на самостоятельные объекты имеется, что следует из заключения по результатам проведенной негосударственной строительно- технической досудебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. В досудебном порядке произвести раздел жилого дома не представляется возможным, однако стороны уже больше 10 лет проживают согласно действующему варианту выдела в натуре домовладения.

Просит суд, с учетом заявления об отказе от исковых требований к ФИО6, ФИО8 прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на домовладение расположенное по адресу: <адрес>.

Выделить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения-1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в натуре в виде: жилого дома лит. б-1, общей площадью 38,3 кв.м., жилой площадью 18,8 кв.м., состоящее из помещений: кухня- помещение на плане №2 площадью 11,4 кв.м., жилая комната- помещение на плане №3 площадью 8,3 кв.м., жилая комната- помещение на плане №4 площадью 10,5 кв.м, «б-1» сени- помещение на плане №1 площадью 8,1 кв.м., нежилое помещение Ю-1 сарай.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на отдельно стоящий жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в натуре в виде: жилого дома лит. б-1, общей площадью 38,3 кв.м., жилой площадью 18,8 кв.м., состоящее из помещений: кухня- помещение на плане №2 площадью 11,4 кв.м., жилая комната- помещение на плане №3 площадью 8,3 кв.м., жилая комната- помещение на плане №4 площадью 10,5 кв.м, «б-1» сени- помещение на плане №1 площадью 8,1 кв.м., нежилое помещение Ю-1 сарай.

ФИО5 обратилась в суд со встречным исковым заявлением, с учетом заявления об отказе от исковых требований к ФИО6, ФИО8 просит суд прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на домовладение расположенное по адресу: <адрес>.

Выделить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения-2/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в натуре в виде: жилого дома лит. В-1, общей площадью 62,62 кв.м., жилой площадью 48,79 кв.м., состоящее из помещений: жилая комната помещение на плане №3-7 площадью 23,0 кв.м, жилая комната-помещение на плане №3-5 площадью 10,59 кв.м., жилая комната-помещение на плане №3-8 площадью 15,2 кв.м., коридор-кухня-помещение на плане №3-6 площадью 8,73 кв.м., умывальник-помещение на плане №3-9, площадью 2,5 кв.м., литера «в-1»: тамбур-помещение на плане №3-10 площадью 2,2 кв.м., сараи литера «Е-1», «3-1».

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на отдельно стоящий жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в натуре в виде: жилого дома лит. В-1, общей площадью 62,62 кв.м., жилой площадью 48,79 кв.м., состоящее из помещений: жилая комната помещение на плане №3-7 площадью 23,0 кв.м, жилая комната-помещение на плане №3-5 площадью 10,59 кв.м., жилая комната-помещение на плане №3-8 площадью 15,2 кв.м., коридор-кухня-помещение на плане №3-6 площадью 8,73 кв.м., умывальник-помещение на плане №3-9 площадью 2,5 кв.м., литера «в-1»: тамбур-помещение на плане №3-10 площадью 2,2 кв.м., сараи литера «Е-1», «3-1».

ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением, с учетом заявления об отказе от исковых требований к ФИО6, ФИО8 просит суд прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на домовладение расположенное по адресу: <адрес>.

Выделить ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения-1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в натуре в виде: жилого дома лит. Д-1 жилой дом, общая площадь которого 71,1 кв., жилая 35,3 кв.м., состоящее из помещений: коридор- помещение на плане №4-3 площадью 4,6 кв.м., жилая комната- помещение №4-4 площадью 16,4 кв.м., жилая комната -помещение на плане №4-5 площадью 9,3 кв.м., жилая комната- помещение на плане №4-6 площадью 9,6 кв.м., котельная-помещение на плане №4-7 площадью 5,5 кв.м., литера «д-1»: коридор-помещение на плане №4-1 площадью 7,3 кв.м., сан. Узел-помещение на плане №4-8 площадью 4,6 кв.м., литера лит. «д?-1» кухня-помещение на плане №4-2 площадью 9,6 кв.м., литера «д?-1»: тамбур-помещение на плане №1 площадью4,2 кв.м., литера «д?»- крыльцо, литера «д/п»- погреб, сарай литера «И-1».

Признать за ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на отдельно стоящий жилой дом, расположенный по адресу: ДНР, <адрес> в натуре в виде: жилого дома лит. Д-1 жилой дом, общая площадь которого 71,1 кв., жилая 35,3 кв.м., состоящее из помещений: коридор- помещение на плане №4-3 площадью 4,6 кв.м., жилая комната- помещение №4-4 площадью 16,4 кв.м., жилая комната -помещение на плане №4-5 площадью 9,3 кв.м., жилая комната- помещение на плане №4-6 площадью 9,6 кв.м., котельная-помещение на плане №4-7 площадью 5,5 кв.м., литера «д-1»: коридор-помещение на плане №4-1 площадью 7,3 кв.м., сан. Узел-помещение на плане №4-8 площадью 4,6 кв.м., литера лит. «д?-1» кухня-помещение на плане №4-2 площадью 9,6 кв.м., литера «д?-1»: тамбур-помещение на плане №1 площадью4,2 кв.м., литера «д?»- крыльцо, литера «д/п»- погреб, сарай литера «И-1».

ФИО4 обратился в суд со встречным исковым заявлением, с учетом заявления об отказе от исковых требований к ФИО6, ФИО8 просит суд прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на домовладение расположенное по адресу: <адрес>.

Выделить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения-2/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ДНР, <адрес> в натуре в виде: жилого дома лит. В-1 общей площадью 56,1 кв.м., жилой площадью 15,5 кв.м., состоящее из помещений: коридор- помещение на плане№3-1 площадью 10,0 кв.м., сан. узел- помещение на плане №3-2 площадью 4,4 кв.м., кухня- помещение на плане №3-3 площадью 10,6 кв.м., жилая комната- помещение на плане №3-4 площадью 15,5 кв.м., нежилая пристройка литера «Г-1»: кухня- помещение на плане №5-1 площадью 15,6 кв.м.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на отдельно стоящий жилой дом, расположенный по адресу: ДНР, <адрес> в натуре в виде: : жилого дома лит. В-1 общей площадью 56,1 кв.м., жилой площадью 15,5 кв.м., состоящее из помещений: коридор- помещение на плане№3-1 площадью 10,0 кв.м., сан. узел- помещение на плане №3-2 площадью 4,4 кв.м., кухня- помещение на плане №3-3 площадью 10,6 кв.м., жилая комната- помещение на плане №3-4 площадью 15,5 кв.м., нежилая пристройка литера «Г-1»: кухня- помещение на плане №5-1 площадью 15,6 кв.м.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена администрация городского округа Мариуполь.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство к ответчикам ФИО6, ФИО7, в связи с отказом истца ФИО1, истцов (по встречному исковому заявлению) ФИО2, ФИО5, ФИО4 от исковых требований в этой части.

Протокольным определением от 21 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ФИО6, ФИО7

В судебное заседании истец ФИО1, истцы (по встречному исковому заявлению, ответчики по первоначальному иску) ФИО2, ФИО5, ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в материалы дела представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований администрации городского округа Мариуполь, не явился, извещен надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ФИО7, ФИО6, не явились, извещены надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщили.

ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 до начала судебного заседания представили суду заявления о признании исковых требований (встречных требований) в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» Донецкая Народная Республика принимается в Российскую Федерацию.

Статьей 12 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 N 5-ФКЗ, определяющей порядок действия документов, выданных государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами ДНР, установлено, что:

на территории Российской Федерации (далее - РФ) признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов РФ, государственных органов ДНР, если иное не предусмотрено указанным Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, действовавшие на территории ДНР на день принятия в РФ ДНР и образования в составе РФ нового субъекта, в частности, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории ДНР, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами ДНР и (или) удостоверенные нотариусами ДНР, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами ДНР и (или) не удостоверены нотариусами ДНР или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (пункт 1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу п.п. 1,2,3 ст.252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Таким образом, исходя из анализа указанных норм права, любой участник общей долевой собственности в любой момент вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в соответствии с п. 3 ст. 252 ГК РФ суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, неудобство в пользовании и т.п. Раздел дома предполагает выделение сторонам изолированных частей дома, пригодных к проживанию и обеспеченных отдельными системами коммуникаций (отопления, водоснабжения, электроснабжения, газоснабжения и т.д.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980г. №4 (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. № 6) "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ).

Таким образом, отсутствие законодательных запретов раздела вещи, сохранение образующимися частями целевого назначения вещи и сохранение материальной ценности вещи, в том числе удобства в пользовании, исходя из смысла абзаца 2 п. 3 ст. 252 ГК РФ, наличие технической возможности реального раздела недвижимого имущества, принадлежащего сторонам на праве общей долевой собственности с учетом его состояния и характеристик, а также соразмерность ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, являются значимыми для данного дела обстоятельствами.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 признали исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований ответчику понятны.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении долей в общей совместной собственности на жилой дом, выделе доли в натуре- удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО5 к ФИО2, ФИО1, ФИО4 об определении долей в общей совместной собственности на жилой дом, выделе доли в натуре- удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО1, ФИО3 об определении долей в общей совместной собственности на жилой дом, выделе доли в натуре- удовлетворить

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО1, ФИО3 об определении долей в общей совместной собственности на жилой дом, выделе доли в натуре- удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на домовладение расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на отдельно стоящий жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в натуре в виде: жилого дома лит. Д-1 жилой дом, общая площадь которого 71,1 кв., жилая 35,3 кв.м., состоящее из помещений: коридор- помещение на плане №4-3 площадью 4,6 кв.м., жилая комната- помещение №4-4 площадью 16,4 кв.м., жилая комната -помещение на плане №4-5 площадью 9,3 кв.м., жилая комната- помещение на плане №4-6 площадью 9,6 кв.м., котельная-помещение на плане №4-7 площадью 5,5 кв.м., литера «д-1»: коридор-помещение на плане №4-1 площадью 7,3 кв.м., сан. Узел-помещение на плане №4-8 площадью 4,6 кв.м., литера лит. «д?-1» кухня-помещение на плане №4-2 площадью 9,6 кв.м., литера «д?-1»: тамбур-помещение на плане №1 площадью4,2 кв.м., литера «д?»- крыльцо, литера «д/п»- погреб, сарай литера «И-1».

Выделить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ-2/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в натуре в виде: жилого дома лит. В-1 общей площадью 56,1 кв.м., жилой площадью 15,5 кв.м., состоящее из помещений: коридор- помещение на плане№3-1 площадью 10,0 кв.м., сан. узел- помещение на плане №3-2 площадью 4,4 кв.м., кухня- помещение на плане №3-3 площадью 10,6 кв.м., жилая комната- помещение на плане №3-4 площадью 15,5 кв.м., нежилая пристройка литера «Г-1»: кухня- помещение на плане №5-1 площадью 15,6 кв.м.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на отдельно стоящий жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в натуре в виде: : жилого дома лит. В-1 общей площадью 56,1 кв.м., жилой площадью 15,5 кв.м., состоящее из помещений: коридор- помещение на плане№3-1 площадью 10,0 кв.м., сан. узел- помещение на плане №3-2 площадью 4,4 кв.м., кухня- помещение на плане №3-3 площадью 10,6 кв.м., жилая комната- помещение на плане №3-4 площадью 15,5 кв.м., нежилая пристройка литера «Г-1»: кухня- помещение на плане №5-1 площадью 15,6 кв.м.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Приморский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Б.Е. Тлеужанова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2025г.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № 2-1629/2025

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →