Эта категория охватывает споры, связанные с принудительным или добровольным разделением доли имущества в натуре. Она касается ситуаций, когда собственник или сособственники требуют физического выделения своей доли из общего имущества, будь то жилой дом, земельный участок или другое имущество. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как именно разделить объект, чтобы каждый получил свою часть в материальной форме.
Борский городской суд (Нижегородская область) · О выделении из общей долевой собственности в натуре земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес>, <ФИО> о выделении из общей долевой собственности в натуре земельного участка с кадастровым номером № площадью 288 кв.м. под жилым домом по адресу:
Чухломский районный суд (Костромская область) · О выделе в натуре части жилого дома и признании части жилого дома квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре части жилого дома и признании части жилого дома квартирой, указав в исковом заявлении, что, на основании свидетельства о государственной регистрации права, она является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании <ФИО> не признал исковые требования по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку, в соответствии с ч. 1 ст. 16 ЖК РФ, к жилым помещениям относятся жилой 1) дом, часть
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности (по ? доли в праве) <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, и <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, на жилой дом с кадастровым №, общей
Клинский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка, выделении его части в собственность
Вводная часть
С.А.И., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка, выделении его части в собственность. В обоснование иска указывал на то, что ему на праве
Описательная часть
/дата/ им было получено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета, где указано: «В нарушение п.28 ч.1 ст. 26 ФЗ № 218-ФЗ от 13.04.2015г., размер образуемого земельного участка не соответствует
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска ответчиком <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца законны и обоснованы. Проверив материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, выделении его части в собственность удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О разделе земельного участка, находящегося в долевой собственности, и выделе доли в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Миллеровский районный суд Ростовской области с иском к ответчику <ФИО> о разделе земельного участка, находящегося в долевой собственности, и выделе доли в натуре, в обосновании иска указав, что истцу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные
Резолютивная часть
Произвести раздел земельного участка, площадью 556 кв.м., с кадастровым номером 61:54:0037601:1, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, местоположение:
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О выделе доли в натуре, о прекращении права на доли в общей долевой собственности на жилой дом, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре из общей долевой собственности 0,42 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящих из литера «М», помещений №,2,3,4,5, 5а, 6 и подвал –
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, не явились, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание заключение эксперта, как достоверное и допустимое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, о прекращении права на доли в общей долевой собственности на жилой дом, о признании права собственности удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О выделе в собственности отдельного жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями; о прекращении права общей долевой собственности на ? долю в праве на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (том №, л. д. 12-17), уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (том №, л. д. 66-72), к <ФИО> и <ФИО> о выделе ей в собственность отдельного жилого дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала исковые требования и просила их
Мотивировочная часть
Оценивая выводы судебной экспертизы, а также дополнительной судебной экспертизы суд считает их достоверными, а заключения эксперта объективным. Эксперт был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Миличевич <ФИО> и Миличевич <ФИО> удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли земельного участка, признании права собственности на земельный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны являются сособственниками земельного участка с кадастровым номером <номер>, общей площадью 4118 +/- 22 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, проверив доводы исковых требований и возражений на них, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений закона, раздел земельного участка, находящегося
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе земельного участка, прекращении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к ответчикам <ФИО>., <ФИО>., где просит прекратить право на 58/153 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>., <ФИО>., <ФИО>. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Нижегородская область, <адрес> под индивидуальный жилой дом
Мотивировочная часть
Суд принимает заключение эксперта в качестве доказательства по делу, поскольку экспертиза проведена экспертом по определению суда, эксперт имеет необходимое образование, квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности за дачу
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О разделе квартиры в натуре, прекращении права общей долевой собственности на квартиру, признании права на образованные в результате раздела помещения, определении порядка
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением и земельным участком указав, что она является собственником 3/5 доли квартиры общей площадью 160,2 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 3/5 доли квартиры общей площадью 160,2 кв.м., кадастровый № и земельного участка общей площадью 1455 кв.м, кадастровый № категория земель – земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениями, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе квартиры в натуре, прекращении права общей долевой собственности на квартиру, признании права на образованные в результате раздела помещения, определении порядка пользования земельным
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об отчуждении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся в приграничной территории
Вводная часть
Администрация Белгородского района обратилась с требованием произвести отчуждение путем продажи с публичных торгов ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащий на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Белгородского района к <ФИО>, (дата обезличена) года рождения, , выдан (дата обезличена)), Салмановой Бике Аскер кызы , выдан (дата обезличена)), об отчуждении земельного участка, находящегося
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об отчуждении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся на приграничной территории
Вводная часть
Администрация Белгородского района обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, ссылаясь на статью 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), содержащую запрет на обладание иностранными гражданами на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Белгородского района Белгородской области <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Белгородского района к <ФИО> об отчуждении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся на приграничной территории - отказать
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об отчуждении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся на приграничной территории
Вводная часть
<ФИО>, гражданин республики Молдова, является собственником 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером , общей площадью 600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов с видом разрешенного использования: для коллективного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Белгородского района к <ФИО> () об отчуждении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся на приграничной территории, - удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об отчуждении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся на приграничной территории
Вводная часть
<ФИО> с 02.07.2014 является собственником 1/2 доли в праве на земельный участок, с кадастровым номером (информация скрыта) общей площадью 400 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов с видом разрешенного использования:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Белгородского района Белгородской области <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Белгородского района к <ФИО> об отчуждении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся на приграничной территории, удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре, о прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском в суд к <ФИО>. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, о прекращении права общей долевой собственности - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в общем имуществе. В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда <адрес>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по ? доле каждому) принадлежат земельный участок с кадастровым номером № площадью 630 кв.м. и расположенный на нем жилой дом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в общем имуществе отказать
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из жилого дома, являющегося объектом права общей долевой собственности, признании права собственности на выделенную долю из жилого дома как
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя свои требования следующим. <ФИО> на основании договора дарения от <дата> принадлежит 18/100
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя в судебное заседание. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии с требованиями закона, с учетом материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из жилого дома, являющегося объектом права общей долевой собственности, признании права собственности на выделенную долю
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О выделении в натуре доли жилого дома и земельного участка в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделении в натуре доли жилого дома и земельного участка в праве общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований, с учетом уточнения, истец указал, что ему
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал доводы своего доверителя, не возражал против удовлетворения исковых требований в части раздела в натуре жилого дома, но возражал против раздела земельного участка
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным разделить жилой дом, общей площадью 88,10 кв.м, согласно сложившегося порядка пользования, кроме того, данный порядок сторонами не оспаривался. С учетом изложенных обстоятельств дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре доли жилого дома и земельного участка в праве общей долевой собственности – удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> №<адрес>8, в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
При разрешении требований о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок – отказать
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются совладельцами жилого дома и земельного участка, расположенных на пересечении улиц Авиации и Учительская, <адрес> городе Кисловодске
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат полному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить в полном объеме
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности и признании права собственности, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с иском, окончательно уточнив требования которого просит признать право собственности в жилом доме литер на помещение мансарды №, площадью кв.м. и № площадью кв.м. Признать домовладение
Описательная часть
<дата> <ФИО> подала встречное исковое заявление, уточнив требования которого просит признать недействительным соглашение о конкретном пользовании жилым домом расположенным по адресу <адрес>, заключенное между
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств, суд считает, что требования истца о выделе части спорного жилого дома в автономный жилой блок является преждевременным. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, Администрации города Джанкоя, третье лицо о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности и признании права собственности – отказать
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О выделении доли на земельный участок в совместно нажитом имуществе, выплате компенсации и признании права собственности на него
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения иска, просила выделить ответчику 1/2 долю в совместно нажитом имуществе на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия
Описательная часть
Финансовый управляющий (Союз АУ «Созвездие») - <ФИО> для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный земельный участок был приобретен супругами в период брака, что не оспаривается сторонами, суд приходит к выводу, что данный объект недвижимости является их совместной собственностью. Учитывая
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в общем имуществе натуре
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, <ФИО>, и <ФИО> о выделе доли в общем имуществе в натуре, указав, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 1/8 доля в праве
Описательная часть
Вместо Истцов <ФИО> и <ФИО>, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание явился их представитель по доверенности 6 <ФИО>, в судебном заседании просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Поскольку вариант выдела доли, принадлежащей истцам, является наиболее оптимальным, отвечающим интересам сособственников, соответствует фактическому порядку пользования, при этом, явившимися в судебное заседание ответчиками не заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на часть жилого дома, прекращении право общей долевой собственности и встречному иску
Вводная часть
В Ленинский районный суд Тульской области поступило исковое заявление, в котором истец <ФИО> просил выделить в натуре в собственность в счет его доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, встречные исковые
Мотивировочная часть
Учитывая, что <адрес> представляет собой единое индивидуально-определенное здание, состоящее из частей, включающих в себя комнаты и вспомогательные помещения, принимая во внимание отсутствие мест общего пользования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности в порядке наследования, прекращении права общей долевой собственности, выделе долей земельного участка в натуре, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации Стрелецкого сельсовета <адрес> с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что <дата> умерла <ФИО>, проживавшая на день смерти
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов/ответчиков по встречному иску <ФИО> исковые требования <ФИО> и <ФИО> поддержала. Ответчик/истец <ФИО> в судебном заседании поддержала встречные
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Возражений относительно данных требований, а также относительно варианта выдела долей земельного участка в натуре, предложенного истцами
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права единоличной собственности путем объединения долей в праве на жилой дом, уточнении площадей жилого дома, объединении земельных участков, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании права единоличной собственности путем объединения долей в праве на жилой дом, уточнении площади
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> согласно сведениям ЕГРН на праве собственности по договору купли продажи от <дата>, принадлежит 1/2 доля в праве на жилой дом с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии основании для удовлетворения заявленных требований. При таких обстоятельствах, с учетом представленных в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования зубарев к администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о признании права единоличной собственности путем объединения долей в праве на жилой дом, уточнении площадей жилого дома, объединении земельных
