Эта категория охватывает споры, связанные с принудительным или добровольным разделением доли имущества в натуре. Она касается ситуаций, когда собственник или сособственники требуют физического выделения своей доли из общего имущества, будь то жилой дом, земельный участок или другое имущество. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как именно разделить объект, чтобы каждый получил свою часть в материальной форме.
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе земельного участка из общей долевой собственности и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе земельного участка из общей долевой собственности и установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указала, что истец <ФИО> является
Описательная часть
Ответчики <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, суду пояснила, что согласно свидетельства на право пожизненного наследуемого владения земельный участок предоставлен площадью 524 кв.м. Выдел
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений закона, раздел земельного участка, находящегося в общей долевой собственности сторон, может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе земельного участка из общей долевой собственности и установлении границ земельного участка – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделении ему (истцу) земельного участка, обозначенного в межевом плане номером <номер>, площадью 600 ± 9 м2, расположенного по адресу: <адрес>, с установлением границ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на разъяснения суда о необходимости представления доказательства в виде заключения экспертизы оформил письменный отказ, о чем отобрана расписка
Мотивировочная часть
Кроме того, исходя из положений ст. 67, 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 14, 25 Федерального закона от <дата> № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Раменского муниципального округа <адрес>, 3-е лицо Территориальный отдел <номер> филиала ППК Роскадастр по <адрес> о выделении в натуре доли земельного участка
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что на основании решения Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх произведен раздел совместно нажитого имущества <ФИО> и <ФИО> Согласно данному
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, с учетом уточнения требований (в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины) истец просит суд: В судебном заседании представитель истца –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что земельные участки включены в состав имущества выставленного на торги и ввиду установленного запрета регистрационных действий, зарегистрировать право собственности иначе как в судебном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности – удовлетворить
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о выделении в натуре земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок с установлением границ. В
Описательная часть
В судебном заседании истцом <ФИО>, в порядке ст. 39 ГПК РФ, по итогам проведенной по делу ООО ИЭА «Универсал» судебной оценочной экспертизы, исковые требования были уточнены, истец просила суд: выделить ей земельный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в поданном <ФИО> иске идет речь о двух земельных участках, расположенных по адресу: <адрес> <адрес> (далее – участок №) и <адрес> <адрес> (далее – участок №). Земельный участок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, финансовому управляющему <ФИО>, члену НПС СОПАУ «Альянс Управляющих» о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности – удовлетворить
Оконешниковский районный суд (Омская область) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности, указав в обоснование иска, что на основании свидетельства о праве на наследство ей принадлежит
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что истец является собственником 2/4 долей в праве общей долевой собственности земельного участка, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, обшей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить требования истца по следующим основаниям. Вместе с тем ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность выдела участником
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил выделить долю из общего имущества, а именно земельного участка, общей площадью 298 кв.м. с координатами точки №
Описательная часть
Истец <ФИО> явился, в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> явилась, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Между тем, по настоящему делу размер одного земельного участка, в случае его раздела не отвечает требованиям вышеуказанных норм (298 кв.м), в связи с чем, по данному основанию суд приходит к выводу об отказе в иске
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к <ФИО> , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа Люберцы Московской области о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании не возражает против удовлетворения
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным выделить принадлежащие сторонам доли и прекратить их право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре долей из общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истцы К., П. обратились в суд с иском к М., М. и просили суд, с учетом уточенного искового заявления, прекратить право общей долевой собственности К., П., М. и М. на жилой дом, общей площадью 57.8 кв.м., расположенный на земельном участке
Описательная часть
Представитель истца К.Г. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, пояснил, что эксперт указал, что возможно выделить квартиры, дом тогда становиться многоквартирным. Ответчики М., М. в судебном
Мотивировочная часть
Иск обосновывает тем, что соистцы и соответчики являются сособственниками по 1/4 доли каждый в праве общей долевой собственности на домовладение - жилой дом, общей площадью 57,8 кв.м., расположенный на земельном участке площадью
Резолютивная часть
Исковое заявление заявлению К. , П. к М. , М. о прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре долей из общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком оставить без удовлетворения
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности на выделенное имущество в целом и прекращении права общей долевой собственности на домовладение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности на выделенное имущество в целом и прекращении права общей долевой собственности на домовладение
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании нотариально удостоверенного договора дарения доли жилого дома от <дата> истец <ФИО> является собственником 1/4 долей жилого дома лит. «А» по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, при наличии установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация <адрес> Республики Крым, о выделе доли домовладения в натуре, признании права
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О выделе долей в праве общедолевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на акции ПАО «Северсталь» в виде 275 штук, акций ПАО «СОЛЛЕРС» (НКР
Описательная часть
Как следует из материалов дела, А. являлась владельцем акций обыкновенных именных бездокументарных ПАО «Северсталь» в количестве 550 штук, государственный номер регистрации 1 – 02 – 00143 – А, а также акций обыкновенных именных
Мотивировочная часть
Учитывая положения норм действующего законодательства, а также те обстоятельства, что <ФИО> является наследником А. первой очереди, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ей выданы свидетельства о праве на наследство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> , Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> , <ФИО> , <ФИО> (
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О выделе долей в праве общедолевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, а так же истец <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором истцы просят суд выделить в натуре 3/4 доли в общей долевой
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно выписки из ЕГРН от 22.12.2021 № жилой дом, площадью 151,8 м2, по находится в общей долевой собственности <ФИО> (доля 1/4, дата регистрации 06.02.2015)
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> N6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 ГК РФ", невозможность раздела имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе долей в праве общедолевой собственности – удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О выделе обособленных земельных участков из земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, погашении записи в ЕГРН о праве общей долевой собственности на земельный
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, <ФИО> о выделе обособленных земельных участков из земельного участка, находящегося в общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Администрации Кочубеевского муниципального округа <ФИО>, пояснила, что согласно заключению экспертов, раздел земельного участка, который предлагают истцы, согласно фактически
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истцов <ФИО> и <ФИО> подлежат удовлетворению частично, при этом суд считает необходимым произвести раздел земельного участка по варианту, предложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, <ФИО> о выделе обособленных земельных участков из земельного участка, находящегося в общей долевой собственности
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и прекращении права общей долевой собственности, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности – по ? доли. Принимая во внимание указанные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ФИО> надлежит выделить в натуре и передать в собственность часть жилого дома, литеры «А», «А1», «а», «а1», расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить в полном объеме
Ступинский городской суд (Московская область) · О выделе долей в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о выделе долей в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права общей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи доли земельного участка и доли дома от <дата> приобрели по 1\8 доле земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м. и по 1\8 доле жилого дома
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Резолютивная часть
Разделить жилой дом, расположенный по адресу , по варианту судебной экспертизы
Березовский городской суд (Свердловская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности истца на земельный участок, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, которым, уточнив исковые требования (т.2 л.д.186), просила
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать в полном объеме. Как установлено судом из письменных доказательств в материалах дела, спорным недвижимым
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности истца на земельный участок, признании права
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе частей жилого дома, признании права собственности на части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о выделе частей жилого дома и признании права собственности на них по адресу: <адрес>, мкр. Солнечный, с кадастровым номером 50:13:0040309:518, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе частей жилого дома, признании права собственности на части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли участника долевой собственности из общего имущества, об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли участника долевой собственности из общего имущества, об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. При вынесении решения, ссылаясь на заключение судебной
Мотивировочная часть
Материалами гражданского дела подтверждается, что между сособственниками спорного жилого дома имеется спор относительно порядка владения и пользования им, а, следовательно, истец согласно п. 3 ст. 252 ГК РФ вправе требовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе а натуре доли участника долевой собственности из общего имущества, определении порядка пользования земельным участком - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома, земельного участка, прекращении права общей долевой собственности (л.д.7-8). В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит ? доля
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом площадью 51.8 кв. м с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит в ? доли <ФИО> на основании договора купли-продажи доли в праве общей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер> к <ФИО>, паспорт Республики Таджикистан <номер>, - удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании квартиры долей домовладения, прекращении права собственности на квартиру и погашении записи в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании квартиры долей домовладения, прекращения права собственности на квартиру и погашения записи в ЕГРН. В обоснование своих требований указала, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, на основании договора дарения квартиры от 17.06.2021, истице, <ФИО>, на паве собственности принадлежит квартира №2 с кадастровым номером №, в доме №178
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истицы в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании квартиры долей домовладения, прекращения права собственности на квартиру и погашения записи в ЕГРН - удовлетворить в полном объеме
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по изложенным основаниям. Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру
Мотивировочная часть
Оценив совокупность установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что доля каждого из ответчиков является незначительной, возможность выдела в натуре принадлежащих каждому из них долей и предоставления каждому
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли из имущества, находящегося в долевой собственности
Вводная часть
14 мая 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском, требования которого уточнила 25.11.2025, и указывает, что является собственником 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: г<адрес>; ответчик является сособственником 1/3
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> <ФИО> является собственником 2/3 доли жилого дома, находящегося в <адрес> (том 1 л.д. 8). Право собственности
Мотивировочная часть
Согласно данным БТИ собственником 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес> являлась <ФИО>, умершая <дата> (том 1 л.д.119). К ее имуществу открыто наследственное дело № (том 1 л.д. 116-158), с заявлением о принятии
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли из имущества, находящегося в долевой собственности
Вводная часть
11 февраля 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что является собственником 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ответчики являются сособственниками этого же жилого дома. Ссылаясь
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, 07.08.2025 представитель истца подал заявление о рассмотрении дела без участия истца, исковые требования поддерживает. Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненный иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений ответчиков против требований истца о выделе в натуре ее доли из общего имущества, а также техническую возможность такого выдела, суд считает возможным произвести выдел
Балашихинский городской суд (Московская область) · О выделении в натуре доли земельного участка и жилого дома в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе, заключение проведенной по делу судебной экспертизы, и установив, что раздел спорных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка, жилого дома в праве общей долевой собственности, расположенных по адресу <адрес>, с установлением границ, прекращении права общей долевой
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О выделе земельного участка из земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, прекращении права собственности на долю в праве собственности на земельный участок
Вводная часть
ФНС России в лице УФНС России по Забайкальскому краю обратилось в Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 08.08.2012
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, представитель третьего лица: Управления Росреестра п Забайкальскому краю, - <ФИО> против удовлетворения заявленных исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательства в подтверждение возможности выдела из земельного участка, площадью 1 042 кв.м., кадастровый номер 75:32:010428:51, по адресу: , земельного участка площадью 260,5 кв.м., с точки зрения необходимости
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к <ФИО> о выделе земельного участка из земельного участка, находящегося в общей долевой собственности
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к Администрации Просторненского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, мотивируя
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. При оценке заключения эксперта, суд учитывает, то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, - удовлетворить
