Эта категория охватывает споры, связанные с принудительным или добровольным разделением доли имущества в натуре. Она касается ситуаций, когда собственник или сособственники требуют физического выделения своей доли из общего имущества, будь то жилой дом, земельный участок или другое имущество. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как именно разделить объект, чтобы каждый получил свою часть в материальной форме.
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О выделе доли в натуре из общей собственности и обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району УФССП по ХМАО-Югре (далее по тексту – СПИ) <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в натуре из общей собственности и обращении взыскания на долю в праве
Описательная часть
Помимо этого, поскольку о необходимости обращения взыскания на долю ответчика в праве общей долевой собственности заявил истец, именно он и должен доказать, в частности, факт отказа других сособственников от своего права на приобретение
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом не представлено доказательств соблюдения порядка обращения взыскания на долю ответчика, установленного специальными нормами статей 250, 255 ГК РФ, и отказа иных участников общей долевой собственности от приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району УФССП по ХМАО-Югре <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре из общей собственности и обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О выделе долей из права общей долевой собственности, о разделе земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к администрации Северного сельсовета <адрес>, <ФИО> со следующими требованиями
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Между тем представитель истца <ФИО> в судебном заседании указала на отсутствие у <ФИО> намерений в настоящем
Мотивировочная часть
Оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о выделении принадлежащих <ФИО> и <ФИО> долей в праве общей долевой
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли из общего имущества в натуре, признании права собственности на выделенную долю в целом и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации <адрес> о выделе доли из общего имущества в натуре, признании права собственности на выделенную долю в целом и прекращении права общей долевой собственности, мотивируя
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании договора купли-продажи, удостоверенного частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа <ФИО> <дата> по реестру №, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах в судебном заседании достоверно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации <адрес>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации г. Тулы о выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на земельный участок, указав
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом дата года постройки с кадастровым номером № общей площадью 90,9 кв.м. по адресу: <адрес>, на основании
Мотивировочная часть
Учитывая, что реальный раздел жилого дома, связанный с выделом в натуре частей жилого дома (блоков жилого дома), и предоставления в собственность блока жилого дома блокированной жилой застройки не нанесёт ущерба техническому состоянию
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О выделении в натуре земельного участка в праве общей долевой собственности и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Брянской городской
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> в результате пожара, произошедшего в <адрес>, где погибла <ФИО> На момент смерти
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Также согласился с исковыми требованиями <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из содержания приведенной правовой нормы следует, что самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу. Вместе с тем из этого правила имеются исключения, позволяющие при определенных обстоятельствах признать право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре земельного участка – удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О выделе доли земельного участка в натуре, признании права собственности
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что предложенный <ФИО> вариант раздела
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> – <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка в натуре, признании права собственности, удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на дом, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> и <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что она является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ответчик <ФИО> – собственником
Описательная часть
В судебном заседании из пояснений представителей сторон и материалов дела установлено, что на праве общей долевой собственности жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, проверив материалы дела, техническую документацию к дому, учитывая заключение ООО «Архитектура» о технической возможности выдела доли дома, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, т.к
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок и признании права собственности на часть жилого дома и часть земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником 6/18 доли в праве
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного следует, что сложившийся порядок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О выделе в натуре своей доли из права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на выделенный блок с наименованием жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Цимлянский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Маркинского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной
Описательная часть
Судом установлено, что истцу, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом З.С. 26.07.2000 (л.д.12) принадлежит 2\3 (две третьих) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и, учитывая приведенные выше нормативные положения, а также технические характеристики спорного объекта суд приходит к выводу, что жилой дом по адресу: <адрес>, соответствует признакам жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Маркинского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О выделе в натуре своей доли из права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на выделенный блок с наименованием жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Цимлянский районный суд Ростовской области о выделе в натуре своей доли из права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на выделенный блок с наименованием жилой дом. В
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО>, принадлежит 1/2 (одна вторая) доля в праве собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: , на основании Решения мирового судьи судебного участка №2 Цимлянского
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд усматривает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Данное техническое заключение не оспаривалось сторонами. Суд считает, что указанное техническое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области о выделе в натуре своей доли из права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на выделенный блок
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе жилого дома и выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит обязать исполнить обязательство по соглашению о порядке пользования индивидуальным жилым домом с кадастровым номером 23:49:0202003:7199
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Также судом установлено, что <ФИО> истцом и ответчиком сложился определенный
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, так как они были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – Управление Росреестра по <адрес> в <адрес> о разделе жилого дома и выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом – удовлетворить
Залегощенский районный суд (Орловская область) · О выделе долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, прекращении права общей долевой собственности на земельные участки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орловский Лидер» (далее- ООО «Орловский Лидер») о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, прекращении права общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям и доводам, указанным в иске. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что площадь земельных участков, образуемых в результате требуемых истцом вариантов раздела земельных участков с кадастровыми номерами №, соответствует размерам площадей долей земельных участков
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Орловский Лидер» о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, прекращении права общей долевой собственности на земельные участки
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О выделе долей дома и земельного участка из общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе долей дома и земельного участка из общей долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
В обосновании своих требований указал, что земельный участок, расположенный по адресу: (...) с кадастровым номером 000, общей площадью 1389 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешённого использования: для ведения
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о выделе долей дома и земельного участка из общей долевой собственности, расположенных по адресу: (...) - отказать
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О выделении земельных участков в праве общей долевой собственности в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к <ФИО>, с.п. Выселки м.ц.р. Ставропольский со Ставропольский Самарской области о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержал, и просил их удовлетворить, дополнительно указав, что согласен со встречными исковыми требованиями <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца и ответчика, изучив представленные в материалы доказательства, суд полагает, что требования иска <ФИО> как и встречного иска <ФИО> подлежащими удовлетворению. Из анализа представленных
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О разделе в натуре земельного участка и выделении доли в праве собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в Майкопский районный суд к ответчикам, в котором просил провести раздел находящегося в долевой собственности сторон земельного участка площадью 1127 кв. м. с кадастровым номером №01:04:0100105:239, категория земель - земли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился. В представленном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе в натуре земельного участка и выделении доли в праве собственности на земельный участок, удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности на выделенную долю в целом и прекращении права общей долевой собственности на домовладение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации города Евпатории о выделе доли домовладения
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании договора дарения доли домовладения от <дата>, зарегистрированного в реестре №, истец <ФИО> является собственником доли недвижимого имущества, расположенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, при наличии установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Уолтон <ФИО>, Администрации <адрес>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении права общей долевой собственности, о признании права собственности по 1/2 доли на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации Рощинского муниципального района Ленинградской области о прекращении права общей долевой собственности, о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцам принадлежит на праве общей долевой собственности квартира общей площадью 25,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, г.<адрес>А, <адрес>. Кадастровый №. Иные квартиры
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к администрации Рощинского муниципального района <адрес> о прекращении права общей долевой собственности, о признании права собственности по 1/2 доли на изолированную часть жилого дома
Керченский городской суд (Республика Крым) · О выделе в натуре части жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома с присвоением адреса и прекращении права общей долевой собственности,-
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с настоящим иском в Керченский городской суд и просит выделить ей в натуре часть жилого <адрес> по ул. <дата> в <адрес> Республики Крым, состоящего из помещения кв.м., помещения10,3 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просит их удовлетворить. Судом установлено, что истица является собственником доли жилого <адрес> по ул. <дата> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает доказанным наличие соглашения о фактическом разделе дома, выделении каждому из сособственников конкретных помещений в собственность и в пользование в порядке, соответствующем судебному
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, Администрации <адрес> о выделе в натуре части жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома с присвоением адреса и прекращении права общей долевой собственности
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на домовладение, прекращении и признании права собственности
Вводная часть
В суд обратился <ФИО>7 с исковым заявлением от имени <ФИО>5 к администрации муниципального образования «<адрес>» о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на домовладение, прекращении и признании права
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>2 и <ФИО>3 зарегистрирован брак. После заключения брака <ФИО>3 присвоила фамилия мужа – <ФИО>9, что подтверждается справкой о заключении
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, учитывая, что выдел доли в домовладении в виде жилого дома не ущемляет права других сособственников и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, представляет собой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>5 к администрации муниципального образования «<адрес>» (ИНН <номер> о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на домовладение, прекращении и признании права собственности
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на домовладение, прекращении и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что на основании договора дарения от <дата> ей принадлежит 30/191 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на основании договора дарения от <дата> <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 30/191 долей в домовладении литер «АА1», расположенном по адресу:
Мотивировочная часть
Проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, представленные заключения о возможности реального выдела доли из состава домовладения, без ущемления законных прав и интересов другого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на домовладение, прекращении и признании права собственности - удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на домовладение, прекращении и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о прекращении права долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на жилое помещение. Требования мотивированы тем, что ему на основании договора купли
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от 29.12.2014 года на праве собственности принадлежит доли жилого дома, расположенного по адресу г. Астрахань, Кировский район, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, судом установлено, что выдел долей жилого помещения истца не нарушает права и охраняемые законом интересы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на домовладение, прекращении
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О выделе доли земельного участка из права обшей долевой собственности
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец в лице ...6 просит выделить долю земельного участка, находящегося в пользовании ...4 в натуре, из права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером .... Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ...4 – ...6 исковые требования поддержала по доводам изложенном в исковом заявлении, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> Цырен-Дулмы ...3 к АМО «...» о выделе доли земельного участка из права обшей долевой собственности удовлетворить
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О выделе доли земельного участка из права обшей долевой собственности
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит выделить долю земельного участка, находящегося в пользовании ...4 в натуре, из права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером .... Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ...1 к АМО «...» о выделе доли земельного участка из права обшей долевой собственности удовлетворить
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О выделе доли земельного участка из права обшей долевой собственности
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит выделить долю земельного участка, находящегося в пользовании <ФИО> в натуре, из права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером .... Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам изложенном в исковом заявлении, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АМО «Закаменский район» о выделе доли земельного участка из права обшей долевой собственности удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на изолированную часть
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником ? доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию
Мотивировочная часть
Учитывая требования ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Согласно правовой позиции, высказанной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на изолированную часть жилого
