Эта категория охватывает споры, связанные с принудительным или добровольным разделением доли имущества в натуре. Она касается ситуаций, когда собственник или сособственники требуют физического выделения своей доли из общего имущества, будь то жилой дом, земельный участок или другое имущество. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как именно разделить объект, чтобы каждый получил свою часть в материальной форме.
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, выделении квартиры в единоличную собственность истца, выделении квартиры в единоличную собственность ответчиков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Анадырский городской суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что <ФИО> и <ФИО> приходились друг другу братом и сестрой, являлись сособственниками
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> и <ФИО> приходились друг другу братом и сестрой, являлись сособственниками в праве общей долевой собственности в жилых помещениях: квартиры
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> умер. После смерти наследодателя осталось имущество, а именно: ? доли в праве собственности на квартиру по <адрес> ? доли в праве собственности на квартиру по <адрес>. После смерти <ФИО> нотариусом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>(<дата> года рождения, паспорт серия № №) к <ФИО>, <дата> года рождения, свидетельство о рождении серия № №), <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия № №) о разделе имущества
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, об образовании земельного участка путем
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации МО Воловский район о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, об образовании
Описательная часть
В судебном заседании 12.07.2022 года от <ФИО> поступили встречные исковые требования об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, о прекращении права общей долевой собственности на жилой
Мотивировочная часть
В заключение эксперта указано, что согласно техническому паспорту по состоянию на 15.01.1998 года жилой дом состоит из помещения 1, площадью 28,4 кв.м, помещения 2, площадью 31,4 кв.м, помещения 1, площадью 23,0 кв.м, общей полезной
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Воловский район о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на объекты недвижимости в порядке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором купли-продажи от 15 марта 1995 года, заключённым между ТОО «Колос» в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности №№53,56 от 12.01.1995
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О выделе долей в праве на жилой дом, земельный участок и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о выделе долей в праве на жилой дом, земельный участок, расположенных по адресу: *** и выплате ответчикам денежной компенсации в размере 330000 рублей
Описательная часть
Представитель <ФИО>- <ФИО> поддержал в судебном заседании исковые требования и пояснил, что <ФИО> состояла в браке с П, умершим **.2021 года. В период брака ими был приобретен жилой дом с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Оценивая все обстоятельства и доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка, установлении границ земельного участка, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, просит прекратить свое право долевой собственности на 2/6 доли на домовладение с КН ...., расположенное на земельном участке по адресу: ...., выделить в собственность
Описательная часть
В остальной части ранее заявленные требования поддержал. Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления с учетом уточнения поддержали. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в уточненной редакции подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Вичугский городской суд (Ивановская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на жилой дом, включении доли на жилой дом в наследственную массу и исключении записи о государственной регистрации права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Исковые требования <ФИО> мотивированы тем, что его
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Горохова Н.Л. исковые требования поддержали по доводам иска, пояснив, что без обращения в суд невозможно определить долю НИС в праве общей совместной
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Клинский городской суд (Московская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, прекращении права общей
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд выделить в его собственность в счет принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: здание – вид объекта недвижимого имущества, жилое –
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, установлении границ
Сальский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, определении доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности, по встречному иску
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Истец по первоначальному иску ответчик по встречному иску <ФИО> – в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее посредством письменного заявления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать <ФИО>, дата года рождения, <ФИО>, дата года рождения, <ФИО> принявшими после смерти <ФИО>, умершей дата, <ФИО>, умершей дата наследство, состоявшего из ? доли в праве общей долевой собственности
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли имущества, прекращении права общей долевой собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, о выделе доли в натуре, прекращении права долевой собственности на жилой дом, в котором просит признать жилой дом
Описательная часть
Исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее. Как следует из материалов дела жилой дом площадью 156,4 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли имущества, прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома, признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на дом, по встречному иску <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам, указав в обоснование требований, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 45/300 долей жилого дома со служебными
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что по иску возражений не имеет. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что по иску возражений не имеет, но компенсацию выплачивать отказывается
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное заключение № <номер> от <дата> и дополнение к экспертному заключению в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О выделе доли в натуре в виде квартиры и земельного участка, согласно фактического владения
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее также – ответчики) о выделе дома в натуре в виде блока и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчики
Мотивировочная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что имеются фактически сложившиеся границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 989 кв.м., которые установлены с 1965 года, а именно, в пользовании истца находится земельный участок
Резолютивная часть
Исковое заявление (с учетом уточнения) <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре в виде квартиры и земельного участка, согласно фактического владения
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным у суда не имеется правовых оснований для отказа в удовлетворении иска
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании квартиры единоличной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на доли в жилом помещении. В обоснование заявленных исковых требований указал, что он
Описательная часть
Просит признать трехкомнатную квартиру, кадастровый №, по адресу: ..., ..., .... Единоличной собственностью <ФИО>. Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на требованиях первоначального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на доли в жилом помещении, отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · Об исключении земельных участков из совместно нажитого имущества, признании земельных участков личной собственностью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об исключении земельных участков из совместно нажитого имущества, признании земельных участков личной собственностью, просит исключить имущество в виде земельного участка
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> с 06.05.2015 состояли в зарегистрированном браке, который прекращён на основании совместного заявления супругов 19.09.2021 (л.д.15)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик иск признал, признание иска судом принято, то исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении земельных участков из совместно нажитого имущества, признании земельных участков личной собственностью – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд Московской области с иском к ООО «Салтыковка», указывая на то, что стороны являются участниками долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером <ФИО>, площадью 500, 2
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен, действовал через своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании заявленный иск просил удовлетворить. Представители ответчика ООО
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом проведенного по делу
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О выделе пая в виде доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ЖК «Чайка», в обоснование указав, что является учредителем и членом жилищного кооператива «Чайка-2» в соответствии с протоколом № <номер> от <дата> общего собрания учредителей. Согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности Суховей Л.С. по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, исковые требования поддержала. Просила удовлетворить заявленные требования. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащие удовлетворению
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незначительными их долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении их права общей долевой собственности, признании за ним права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что на основании договора купли-продажи от 30.08.2022 он является собственником 7/9 долей в праве общей собственности на земельный участок
Описательная часть
В суде представитель истца по ордеру адвокат Данченко А.А. исковые требования поддержал по приведенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что в начале договор купли-продажи земельного участка подписывался со всеми
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании незначительными их долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении их права общей долевой собственности, признании за ним права собственности
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании квартиры единоличным имуществом, нажитым в браке, об исключении квартиры из состава наследства
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что является наследником супруга - <ФИО> (дата) г.р., умершего (дата). Помимо нее наследниками является сын ее супруга от первого брака - ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что брак заключенный между <ФИО> (дата) г.р. и <ФИО> (дата) г.р. расторгнут (дата), в браке у них рожден Г (дата). Вместе с тем, истец просит признать факт приобретения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец просит признать факт приобретения ею квартиры, расположенной по адресу: (адрес), на личные денежные средства, принадлежащие ей, как полученные в дар от матери, а также за счет кредитных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О переводе квартиры в часть жилого дома в виде здания, признании права собственности на часть жилого дома в виде здания в реконструированном виде
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Прокопьевска Кемеровской области о переводе квартиры в часть жилого дома в виде здания, признании права собственности на часть жилого дома в виде здания в реконструированном виде
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения-квартиры, обшей площадью кв.м., расположенной по адресу: на основании решения Рудничного районного суда
Мотивировочная часть
Жилищный кодекс РФ в ст. 16 указывает, что к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната, вместе с тем не раскрывает содержания такого понятия, как «часть жилого дома». Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Прокопьевска Кемеровской области о переводе квартиры в часть жилого дома в виде здания, признании права собственности на часть жилого дома в виде здания в реконструированном виде
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился с данным иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из общего имущества земельного участка. Мотивировал свои требования тем, что истец
Описательная часть
В судебное заседание истец и его представитель не явились, о рассмотрении дела извещены. Представитель истца <ФИО> подал суду заявление которым исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Администрация муниципального
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О переходе права собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, признании права собственности на часть жилого дома, признании части жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по РТ о признании права собственности на долю жилого дома. В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи доли жилого дома от <дата> между
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> право собственности на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 16:№:17, общей площадью - 73.5 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О выделе долей в жилом помещении, о признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Артемовского муниципального округа об определении долей в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, о признании имущества наследственным
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, действующий на основании устных ходатайств, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. Судом
Мотивировочная часть
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав пояснения истцов, представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О разделе в натуре объектов недвижимого имущества: земельного участка, нежилого помещения
Вводная часть
В обоснование требований истец указывает на то, что она является собственником 3/4 долей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.03.2022 истец с ответчиком заключили соглашение о разделе земельного участка, согласно которого они пришли к соглашению произвести раздел принадлежащего им земельного
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая, что обязательства по соглашению истцом и ответчиком не исполнены в полном
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения () о разделе в натуре объектов недвижимого имущества: земельного участка, нежилого помещения – удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О выделе доли в домовладении и об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что стороны являются совладельцами дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Спорный жилой дом общей площадью 258,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались. В предварительных судебных заседаниях, ответчик <ФИО> данные обстоятельства подтвердила
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное исследование в соответствии с требованиями ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд полагает его законным и обоснованным, экспертное исследование выполнено экспертом, имеющим высшее специальное образование
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО> из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в счет принадлежащих 36/100 долей в праве общей собственности в нем – дом блокированной застройки общей площадью 92,6 кв.м
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О выделе доли в недвижимом имуществе в натуре
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ей принадлежит на праве собственности 61/100 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 56,9 кв.м. Другими
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно указала, что согласна с выводами, содержащимися в заключении строительно-технической экспертизы №ст., подготовленном ООО
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст.ст. 61. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что представленное в материалы дела заключение строительно-технической экспертизы и пояснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в недвижимом имуществе в натуре удовлетворить
