Эта категория охватывает споры, связанные с принудительным или добровольным разделением доли имущества в натуре. Она касается ситуаций, когда собственник или сособственники требуют физического выделения своей доли из общего имущества, будь то жилой дом, земельный участок или другое имущество. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как именно разделить объект, чтобы каждый получил свою часть в материальной форме.
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О выделе доли земельного участка в натуре и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе доли земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли земельного участка с кадастровым номером 66:19:1905010:149, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Сельхозтехника», участок 44
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> (далее по тексту – истец) исковые требования о выделе доли земельного участка поддержала. При этом согласилась с доводами ответчика
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> (далее по тексту – истец) исковые требования о выделе доли земельного участка поддержала. При этом согласилась с доводами ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе доли земельного участка в натуре, взыскании судебных расходов отказать
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на квартиру в натуре, присвоении комнате адреса
Вводная часть
М. обратилась в суд с иском к Д., А., Ч. и В. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> присвоении комнате адреса. В обоснование иска указала, что она является участником
Описательная часть
Судом установлено, что квартира с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности следующих граждан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о разделе имущества в натуре, выделении комнаты в отдельную единицу надлежит отказать
Резолютивная часть
М. в удовлетворении иска к Д., А., Ч., Администрации г. Владимира о выделе доли в праве общей долевой собственности на квартиру в натуре, выделении комнаты в отдельную единицу, присвоении адреса - отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · Об определении доли в праве совместной собственности на дачное строение и земельный участок, выделе доли в натуре
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 02.06.2006г. на основании решения Ногинского городского суда ответчик приобрел в собственность дачное
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «2Б проект», привлеченного к участию в деле протокольным определением в судебном заседании 14.09.2022г., по доверенности от 20.09.2022г. <ФИО> в судебное заседание явилась, заявленные
Мотивировочная часть
В свою очередь выдел доли в натуре предполагает возникновение иного самостоятельного обособленного объекта недвижимости, что при указанных выше обстоятельствах не соответствует положениям действующего законодательства, и ставит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> об определении доли в праве совместной собственности на дачное строение и земельный участок, выделе доли в натуре – отказать
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на блок жилого дома, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на блок жилого дома. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску <ФИО>) и ответчика (по встречному иску истца) <ФИО> по доверенности и по ордеру - адвокат Фокина Н.Н. в судебном заседании поддержала первоначальные и встречные
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что земельный участок возможно разделить, с образованием двух самостоятельных земельных участков. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на блок жилого дома - удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделении доли в натуре в праве общей собственности земельного участка и выделении натуре доли в праве общей собственности домовладения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении доли в натуре в праве общей собственности земельного участка и выделении натуре доли в праве общей собственности домовладения, указав в обосновании
Описательная часть
Ответчики в суд не явились, извещены надлежаще, ранее в судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> не возражали против удовлетворения требований истцов по предложенному ими варианту раздела земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении доли в натуре в праве общей собственности земельного участка и выделении натуре доли в праве общей собственности домовладения, удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О выдели доли из общего имущества, определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о выдели доли из общего имущества, определении порядка пользования земельным участком
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от <дата>, земельный участок с кадастровым номером <адрес>, площадью № кв.м., жилой дом, общей площадью 67 кв.м. с кадастровым номером <адрес>, жилой дом, общей
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных <ФИО> исковых требований в части выдела доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выдели доли из общего имущества, определении порядка пользования земельным участком – оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе части жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Пушкинского г.о. Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе части жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, с к.н.: №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: под индивидуальное жилищное строительство, общей
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. При разрешении возникшего спора, суд приходит к выводу, что юридически значимыми обстоятельствами являются: во-первых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пушкинского г.о. Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе части жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома, прекращении
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли в праве долевой собствености,-
Вводная часть
В производстве Бахчисарайского районного суда Республики Крым находится гражданское дело №2-159/2023 по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором истец просит суд произвести раздел жилого дома, расположенного
Описательная часть
Признание ответчиками иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы сторон и не затрагивает прав иных лиц, в связи с чем приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого
Суворовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, реальном разделе жилого дома согласно долей сособственников долевой собственности и выделе в собственность дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником 1/2 доли - в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью кв.м, по адресу: <адрес>, на основании свидетельства
Мотивировочная часть
В части признания за <ФИО> права собственности на жилой дом блокированной застройки, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м, исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации МО Северо-Западное Суворовского района о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, реальном разделе жилого дома согласно долей сособственников долевой собственности
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, признании права собственности на выделенную в натуре часть жилого дома, признании права общей долевой собственности ответчиков на оставшуюся
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав третьим лицом Управление Росреестра по Тверской области, в котором просит
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать ввиду того, что истцом фактически заявлены те же требования на тех же основаниях, которые являлись предметом рассмотрения суда по делу №
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> В связи с тем, что, как указано в настоящем иске, предложение истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, в натуре в размере 17/100 доли в координатах согласно технического плана здания от 28
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании дома многоквартирным, выделе в натуре 1/2 доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании дома многоквартирным, выделе в натуре 1/2 доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, на требованиях настаивала. Судом установлено, что на основании договора дарения /дома/ части дома от 18.06.1993 (л.д.7)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> И,В,, <ФИО> к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о признании дома многоквартирным, выделе в натуре 1/2 доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности - удовлетворить:
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании дома многоквартирным, выделе в натуре 1/2 доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании дома многоквартирным, выделе в натуре 1/2 доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что жилой дом, расположенный по адресу
Описательная часть
Каждая квартира имеет отдельный вход, на двери каждой квартиры обозначен порядковый номер. Каждая квартира имеет свой почтовый ящик, индивидуальную систему отопления. Все квартиры являются изолированными помещениями, самостоятельными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Анжеро-Судженского городского округа о признании дома многоквартирным, выделе в натуре 1/2 доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности - удовлетворить:
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, установлении долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истица в
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истица в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О выделе земельного участка в натуре из общего имущества
Вводная часть
<ФИО> просит суд выделить в натуре истцу счет ее 126667/33040000 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, в собственность земельный участок площадью 126667 кв.м, распложенный по адресу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на заявленных требованиях настаивал, в обоснование чего пояснил, что истец является участником общей долевой собственности, размер доли 12,6667га,в земельном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности выдела в натуре земельную долю, принадлежащую <ФИО> по основаниям ст. 252 ГК РФ с координатами характерных точек, указанных в заключении кадастрового
Резолютивная часть
Выделить в натуре <ФИО>, дата года рождения, в счет принадлежащей ей 126667/33040000 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № в собственность земельный участок площадью 126667 кв.м, распложенный
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома и земельные участки
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, об определении долей в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> исковые требования в уточненной редакции поддержала, просила иск удовлетворить. В ходе рассмотрения указанного
Мотивировочная часть
При определении долей <ФИО>, <ФИО> и детей <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, в праве собственности на спорную часть жилого дома, суд, руководствуясь приведенными нормами
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома
Казанский районный суд (Тюменская область) · О признании жилого дома и земельного участка совместной собственностью, выделении 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, исключении этих долей из состава
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Казанский районный суд Тюменской области с вышеуказанным иском к <ФИО> и <ФИО> Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
Просит признать недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью *** кв.м., с кадастровым ***, и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым ***, площадью *** кв.м
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей К., П., Ю., П., Б., Ш., исследовав письменные материалы дела, в том числе, показания свидетелей, допрошенных на основании судебных поручений Казанского районного суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения , к <ФИО>, <дата> года рождения, , <ФИО>, <дата> года рождения, о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок и взыскании компенсации за превышение доли
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., признании права собственности
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> и <ФИО> поддержала по изложенным в иске основаниям, просила выделить принадлежащие истцам доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что никакого ущерба имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок и взыскании
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении изолированного жилого помещения, признании права собственности на изолируемое жилое помещение, об узаконении самовольной
Вводная часть
Истцы Р.Т.В., Р.Е.В., Т.Е.Е., Г.Н.Х., Г.А.Х. и Г.Х.С. обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о прекращении права общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании до объявления перерыва представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истцов, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования Р.Т.В., Р.Е.В., Т.Е.Е., Г.Н.Х., Г.А.Х. и Г.Х.С. к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, третьим лицам: Управлению Росреестра по <адрес> о прекращении права общей долевой
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О выделе обособленного земельного участка из земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, погашении записи в ЕГРН о праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе обособленного земельного участка из земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, погашении записи в ЕГРН о праве общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
Судом установлено и следует из межевого плана, что путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, вид разрешенного использования - для объектов общественно - делового значения, для строительства и эксплуатации
Мотивировочная часть
Судом установлено и следует из межевого плана, что путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, вид разрешенного использования - для объектов общественно - делового значения, для строительства и эксплуатации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе обособленного земельного участка из земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, погашении записи в ЕГРН о праве общей долевой собственности на земельный участок
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О прекращении права общедолевой собственности на земельный участок, о выделе доли в натуре, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общедолевой собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются сособственниками земельного участка, общей площадью 1649 кв.м, с кадастровым номером расположенного по адресу: (адрес обезличен), с видом разрешенного использования ИЖС, в равных долях – по 1/2 доле каждый
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> поддержала заявленные требования, а также признала встречный иск <ФИО> Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () о прекращении права общедолевой собственности на земельный участок, о выделе доли в натуре, встречного иска <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общедолевой
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании отсутствующим права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с учетом уточненных требований о выделе ей в собственность в счет 262/579 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 579 кв.м, земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные с учетом уточнений требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО>, а также представитель ответчиков в судебном заседании
Мотивировочная часть
Также суд считает необоснованным довод ответчиков относительно невозможности выдела испрашиваемого истицей земельного участка в связи с прохождением по территории образуемого земельного участка принадлежащей ответчикам системы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании отсутствующим права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на ? долю жилого дома, о разделе в натуре имущества, находящегося в долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на ? долю жилого дома, о разделе в натуре имущества, находящегося в долевой собственности, мотивировав свои требования
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представители адвокаты Шак Е.С. и <ФИО>, действующие на основании ордеров и доверенности от <дата>, в судебном заседании поддержали заявленные требования с учетом уточнения и просили
Мотивировочная часть
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от <дата> "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на ? долю жилого дома, о разделе в натуре имущества, находящегося в долевой собственности, удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О переводе квартир в часть жилого дома и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества с требованиями о признании жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером 77:09:0003021:4117, расположенного по адресу: 127422 Москва, адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца <ФИО> заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований сомневаться в выводах экспертного заключения не имеется, оно в полном объеме отвечает принципам относимости, допустимости и достоверности. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о переводе квартир в часть жилого дома и признании права собственности на жилой дом – удовлетворить: – признать жилое помещение – квартиру – с кадастровым номером
Дубровский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на квартиру с учетом самовольно возведенных пристроек без внесения изменений в общую площадь многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с данным исковым заявлением, ссылаясь в обоснование требований на то, что <дата> между АО «<ФИО>» в лице директора <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 82 кв.м. с учетом самовольно возведенной отапливаемой (поз.1,2,3)
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся участников процесса. Вместе с тем, ч.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Рековичской сельской администрации Дубровского района Брянской области о признании права собственности на квартиру с учетом самовольно возведенных пристроек - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе имущественного права в виде права совместного пользования на земельный участок с объектом незавершенного строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущественного права в виде права совместного пользования на земельный участок кадастровый номер 50:21:0050317:184 с объектом незавершенного строительства кадастровый номер
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом, представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в суд явился
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное суд не усматривает оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе имущественных прав в виде права совместного пользования на земельный участок с кадастровым номером 50:21:0050317:184 с объектом незавершенного строительства кадастровый
