Эта категория охватывает споры, связанные с принудительным или добровольным разделением доли имущества в натуре. Она касается ситуаций, когда собственник или сособственники требуют физического выделения своей доли из общего имущества, будь то жилой дом, земельный участок или другое имущество. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как именно разделить объект, чтобы каждый получил свою часть в материальной форме.
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О выделении доли дома и земельного участка в натуре, о вселении, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, вселении в жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования, указав, что ей принадлежит ? доли дома, поэтому имеет право пользоваться данным недвижимым имуществом. Требования о выделении доли в натуре не поддерживает
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении доли дома и земельного участка в натуре, о вселении, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, осуществлении государственной регистрации права собственности, -
Вводная часть
<ФИО> в порядке искового производства обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМ», в котором просил
Описательная часть
Определениями судьи от 11.01.2023 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и дело назначено к разбирательству в предварительном судебном заседании на 09.02.2023. Определением судьи
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выделе из него доли, суд
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, выделе доли жилого дома в натуре, по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении границ
Вводная часть
<ФИО>, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении границы принадлежащего ей земельного участка с К№, площадью 800 кв.м., расположенного на землях населенных пунктов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, в соответствии материалами дела: В судебном заседании установлено, что <ФИО> без согласования с остальными сособственниками установила хозяйственную постройку лит.Г8, сарай
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу: исковые требования <ФИО> о выделе в натуре доли в домовладениии удовлетворению не подлежат. С учетом невозможности раздела домовладения, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> – оставить без удовлетворения
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О выделе долей в недвижимом имуществе в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском в Илекский районный суд Оренбургской области. В обоснование своих требований указал, что между ним и ответчиком расторгнут. Соглашением сторон об определении долей в совместно нажитом имуществе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, так как в настоящее время в доме проживает ответчик, а истец вынужден проживать в съемном жилье. В добровольном
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> в полном объеме признала исковые требования истца <ФИО>, ее признание иска носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд находит исковые требования
Мытищинский городской суд (Московская область) · О выделе доли земельного участка, жилого дома, гаража и сарая
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила суд произвести раздел земельного участка с кадастровым №, общей площадью 1 500 кв.м., расположенных на нем жилого дома с кадастровым №, общей площадью 178,8 кв.м., гаража
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. С заключением эксперта согласился. Не возражал против вынесения заочного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. Таким образом, изучив представленные доказательства, мнение сторон, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли земельного участка, жилого дома, гаража и сарая – удовлетворить частично
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли в натуре в жилом доме и признание права на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата> жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, судом установлено, что Выдел 30/100 долей, принадлежащих <ФИО>..;
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе жилого помещения, выделе доли жилого помещения и обращении взыскания на долю в жилом помещении
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Вилюй» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о разделе жилого помещения, выделе доли жилого помещения и обращении взыскания на долю в жилом помещении, указав
Описательная часть
При таких обстоятельствах, когда судом установлено, что спорная квартира ответчику на праве собственности не принадлежит, суд не находит оснований для удовлетворения иска о разделе жилого помещения, выделе доли и обращении
Мотивировочная часть
Представитель истца на судебное заседание не явился, извещён, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Вилюй» к <ФИО> о разделе жилого помещения, выделе доли жилого помещения и обращении взыскания на долю в жилом помещении отказать
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании жилого дома многоквартирным, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к администрации Анжеро-Судженского городского о признании жилого дома многоквартирным, выделе доли в натуре, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что жилой дом по адресу:
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, пояснила, что имеются проблемы с выпиской угля. Во второй квартире давно никто не проживает. <ФИО> проживает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Анжеро-Судженского городского округа о признании жилого дома многоквартирным, выделе доли в натуре, признании права собственности удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании жилого дома многоквартирным, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании части жилого дома квартирой, прекращении права собственности на часть жилого дома и признании права собственности на квартиру
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежит <ФИО>, на основании договора купли-продажи дома от <дата>, удостоверенного нотариусом <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации Анжеро-Судженского городского округа о признании жилого дома многоквартирным, выделе доли в натуре, признании права собственности удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании жилого дома многоквартирным, выделе доли в натуре
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, просит с учетом уточнений признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> многоквартирным, состоящим из двух квартир, прекратить право общей долевой собственности на ? долю в праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела сторонам принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по ? доли в праве. Данный дом располагается в пределах территорий обозначенных как зона застройки малоэтажными
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанных оснований при рассмотрении настоящего дела не установлено, учитывая, что доли сторон в доме являются равными, фактический выдел в доли истца в натуре
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о признании жилого дома многоквартирным, выделе доли в натуре - удовлетворить
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О выделе доли в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам <ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли в совместно нажитом имуществе, а именно
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от хх.хх.хх г. на основании исполнительного листа ВС № от хх.хх.хх г., выданного Петрозаводским городским судом Республики Карелия, возбуждено исполнительное
Мотивировочная часть
Представленные суду доказательства подтверждают наличие оснований для выделения доли должника в общем имуществе супругов, поскольку не найдено имущество должника для обращения на него взыскания в целях исполнения решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Карелия к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в совместно нажитом имуществе
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О выделении в собственность земельного участка, входящего в состав единого землепользования, в соответствии с проектом межевания
Вводная часть
<ФИО> обратился в Семикаракорский районный суд Ростовской области с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 13.01.2025 года, в судебное заседание явился, не возражал о рассмотрении дела в отсутствие доверителя <ФИО>, требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая, что неполучение адресатом направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения материала свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Манитек», ОГРН , о выделении в собственность земельного участка, входящего в состав единого землепользования, в соответствии с проектом межевания, оставить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О разделе жилого дома в натуре (выделе доли и прекращении права общей долевой собственности)
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором указал, что истец и ответчик являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 149,7 кв.м
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд настоящим иском, указав в его обоснование, что она и ответчик состояли в зарегистрированном браке, имеет троих совместных детей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- Бормотов Р.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 167 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца <ФИО> и ответчика <ФИО> Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности на земельный участок - удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на дом, перераспределении долей, разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о выделе доли в праве общей долевой собственности на дом, перераспределении долей, разделе земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка об извещении о дате судебного заседания (т.2 л.д. 249). Согласно представленному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление
Селемджинский районный суд (Амурская область) · О выделении в натуре и передаче в собственность доли в жилом доме и земельном участке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. Требования иска мотивированы тем, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> находятся в общей долевой собственности сторон, по ? доли у каждого. Ответчик
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> находятся в общей долевой собственности сторон (по ? доли у каждого). В судебном заседании эксперт ИП
Мотивировочная часть
Исследовав доводы иска, выслушав ответчика, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из схем <адрес> в <адрес>, указанных
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об исключении из состава наследства доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности на исключенную долю в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> действующий за себя, а также в интересах несовершеннолетней <ФИО> В., обратился в суд с иском к <ФИО> И. об исключении из состава наследства доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> . состоял в браке с <ФИО> . В браке у супругов <дата> года родилась дочь – <ФИО> . Также у <ФИО> . от предыдущего брака имелась дочь – Устиненко
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу <ФИО> . не является, в связи с чем, отказывает в удовлетворении предъявленных к ней исковых требований. Принимая во внимание, что Администрацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующего за себя, а также в интересах несовершеннолетней <ФИО> (свидетельство о рождении серии .....), третьего лица Устиненко , заявившей самостоятельные требования, к администрации городского
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просила выделить в натуре в ее собственность следующие помещения в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес >: на первом этаже – прихожая 7,7 кв.м
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что жилой дом имеет два отдельных входа и может быть разделен в натуре. В исковом заявлении <ФИО> <ФИО> просит
Мотивировочная часть
Таким образом, при несогласии ответчика на проведение работ, учитывая, что стороны не пришли к единому мнению по условиям оплаты и возмещению затрат на проведение соответствующих работ, а приведенные <ФИО> <ФИО> доводы о чинении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, компенсации морального вреда, отказать
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников, выдела из него доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование иска истец указала, что с ноября 2009 года она состояла в браке с <ФИО> В 2015 году, находясь
Описательная часть
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, с 27 ноября 2009 г. <ФИО> и <ФИО> состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-PK №№ Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым произвести раздел имущества в соответствии со статьей 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав за <ФИО> преимущественное право на получение в счет своей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников, выдела из него доли - удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Кривенко Н.Е. в судебном заседании, заявленные требования поддержала в полном объеме, предоставили пояснения аналогичные изложенным в уточненном исковом заявлении. Просили требования
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, обеспечила явку представителя. В ходе судебных разбирательств <дата> ответчик указывала, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников – оставить без удовлетворения
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О прекращении общей долевой собственности и выделе в натуре доли участника долевой собственности из общего имущества
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело №2-341/2023 по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении общей долевой собственности и выделе в натуре истцу принадлежащей ему доли в праве собственности на домовладение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая то, что длительное не оформление наследниками <ФИО> своих наследственных прав на спорное имущество является препятствием к разделу дома во внесудебном порядке и не может являться основанием
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права собственности на самовольную постройку, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Орла, <ФИО> о признании права собственности на самовольную постройку, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, разделе жилого дома в натуре, прекращении права
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать за ней право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, по адресу: <адрес>. Признать право собственности и выделить в натуре <ФИО> ? долю в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.4.13 Свода правил СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования объемно-планировочным и конструктивным решениям», возведение домов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г. Орла, <ФИО> о признании права собственности на самовольную постройку, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на 1/4 долю в праве за каждым на жилой дом, разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском с учетом уточнения требований (л.д.150) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к администрации городского округа Ступино Московской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии лит А1
Описательная часть
Мотивировочная часть
При обследовании земельного участка при доме, эксперт пришел к выводу, что необходимо внесение е ЕГРН с ведений об изменении местоположения границ земельных участок, принадлежащих <ФИО> и <ФИО>. Экспертом предложены 4 варианта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к администрации городского округа Ступино Московской области, о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности на самовольно
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О разделе жилого помещения, определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, <ФИО> обратились в Аркадакский районный суд <адрес> с иском к администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района <адрес> о разделе
Описательная часть
Из материалов дела следует и не отрицалось стороной истца, что в установленный законом срок <ФИО> и <ФИО> к нотариусу за принятием наследства после смерти <ФИО> не обращались
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец является наследником первой очереди по закону, фактически приняла наследство после смерти своей матери и брата, в связи с чем исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района <адрес> о разделе жилого помещения, определении долей в праве общей долевой собственности на жилое
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О выделе доли в жилом доме в натуре и определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и после изменения исковых требований просит
Описательная часть
Судом установлено, что в указанном жилом доме проживает истец, что подтверждено сторонами, между которыми не достигнуто соглашение о реальном разделе жилого дома
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно заключению эксперта №, составленному АО «Бюро технической инвентаризации и кадастровых работ Республики Татарстан», реальный раздел жилого дома с кадастровым
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> ? доли в натуре из жилого дома с кадастровым номером № назначение жилое, 2-этажный, общая площадь м. в виде части жилого дома общей площадью ., состоящей из помещений (по техпаспорту по состоянию на <дата>): Литер
