Эта категория охватывает споры, связанные с принудительным или добровольным разделением доли имущества в натуре. Она касается ситуаций, когда собственник или сособственники требуют физического выделения своей доли из общего имущества, будь то жилой дом, земельный участок или другое имущество. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как именно разделить объект, чтобы каждый получил свою часть в материальной форме.
Щербинский районный суд (город Москва) · О выделе доли в натуре из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит прекратить право общей долевой собственности истца на ½ долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер 7:17:0120103:24, расположенный по адресу: адрес
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования исков поддержала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследуемый жилой дом с К№ 77:17:0120103:24. в реконструированном состоянии соответствует санитарно-техническим, пожарно-техническим нормам и правилам (при условии устранения выявленных нарушений), предъявляемым к подобным сооружениям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом – отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О выделе доли из состава земельного участка и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Екатеринбурга, Министерству по управлению муниципальным
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просила исключить из числа ответчиков администрацию города Екатеринбурга
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истцов, в отсутствие ответчиков, учитывая явку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Министерству по управлению муниципальным имуществом Свердловской области
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О выделе в натуре долей из общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> Р.Х. и <ФИО> М.Х. обратились в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что они являются собственниками на праве общей долевой собственности домовладений: 2-х этажного дома, площадью 14,9 кв.м., с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что в долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> Синоновны имеется домовладение расположенное по адресу: РД, <адрес>, пер. Рыбный 15. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что перешедшие к истцам по наследству доли в общем имуществе, представляют собой отдельно стоящих два двух этажных жилых дома, суд считает возможным выделение этих долей без несоразмерного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Администрации ГО «<адрес>», <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> Синоновне о выделе в натуре долей из общей долевой собственности - удовлетворить
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О выделе долей в праве общей долевой собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе долей в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, указывая в обоснование, что она проживала с <ФИО> в незарегистрированном
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что имеет право на долю в указанном в исковых требованиях имуществе в порядке наследования. Является
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. При таких обстоятельствах требования <ФИО> по указанному в исковом заявлении основанию (проживание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе долей в праве общей долевой собственности на наследственное имущество отказать полностью
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом, с кадастровым номером №, по адресу: , что подтверждается договором дарения
Описательная часть
Представитель истца и ответчика по встречному исковому заявлению <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные первоначальные и встречные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Поскольку стороны
Мотивировочная часть
Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру и встречные исковые требования
Омский районный суд (Омская область) · О выделе земельных участков из общей долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> с/п ОМР <адрес>, <ФИО> ОМР <адрес> о выделе земельных участков из общей долевой собственности и признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддерживал. <ФИО> истца <ФИО> – <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает следующее. Проанализировав вышеизложенные обстоятельства и правовые нормы, учитывая, что каждый из участников общей долевой собственности вправе претендовать на получение
Резолютивная часть
Выделить из земельного участка с кадастровым номером № в собственность <ФИО> <дата> года рождения (№), земельный участок площадью 7190+/-30 кв. м, с местоположением: <адрес>, <ФИО> сельское поселение, рабочие участки
Можайский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что он является собственником 2/5 долей жилого дома <адрес>, а ответчик – собственником 3/5 долей того же дома. Между сторонами
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками, соответственно, 2/5 и 3/5 долей жилого дома площадью 71,7 кв.м, с инвентарным номером №, с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Суд считает, уточненный иск подлежит частичному удовлетворению. Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные судом обстоятельства использования истцом отыскиваемыми жилым помещением и хозяйственными постройками
Можайский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, указывая, что истцы являются собственником по 1/2 доли каждый жилого дома , с кадастровым номером №, так как дом фактически состоит из двух частей имеющих два
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что стороны на праве общей долевой собственности по ? доли каждый владеют одноэтажным жилым домом с кадастровым номером № по адресу: , общей площадью 50,5 кв.м., что
Мотивировочная часть
Ответчик в суде не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания, об отложении дела не ходатайствовал, об уважительности причин неявки суду не сообщал, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть
Можайский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что он является собственником 11670/17610 долей жилого дома <адрес>, а ответчики – сособственниками
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчицами, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О выделе доли в общей собственности в натуре
Вводная часть
С иском в суд обратились <ФИО> и <ФИО>, указав, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Приморский край, на праве общей долевой собственности: - <ФИО> принадлежит 1/4 доля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании являются <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Выслушав представителя <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, что основано на следующих выводах. Таким образом, поскольку истцы <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в общей собственности в натуре – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре и прекращении режима общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что истец является собственником 5/12 долей в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 139,3 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец представитель истца, действующая на основании доверенности уточнила заявленные требования и просила суд выделить в натуре принадлежащую <ФИО> 5/12 (пять двенадцатых) долей в праве общей долевой
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О разделе земельного участка, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, мотивировав его тем, что в собственности истца и ответчика находится земельный участок (кадастровый №; адрес:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Копейко А.В. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, настаивал на рассмотрении дела. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования полагал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что при разделе земельного участка с кадастровым номером №, по варианту
Резолютивная часть
Исковые требования Кальницкого <ФИО> к Гицевич <ФИО> о разделе земельного участка, находящегося в общей долевой собственности - оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли домовладения в натуре,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском и в обоснование своих исковых требований указала, что она является собственником 1/2 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено, что в соответствии с правоустанавливающими документами собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, являются: <ФИО> - 1/2 доли, ИО2 - 1/4 доли
Мотивировочная часть
Данное заключение является полным, обоснованным и, оценив его в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в совокупности с иными доказательствами, суд полагает возможным его положить
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО> строение жилого дома литер «С» с пристройками с кадастровым номером 61:44:0031322:270 площадью 120,1 кв.м., что на 14,5 кв.м. больше приходящейся на ее идеальную долю, а также строения и сооружения
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли домовладения в натуре,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском и в обоснование своих исковых требований указала, что ей принадлежит 54/75 доли в праве собственности на домовладение, состоящее из жилого дома литер «Ж» площадью 18 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено, что <ФИО> принадлежит 54/75 доли в праве собственности на домовладение, состоящее из жилого дома литер «Ж» площадью 18 кв.м. с кадастровым номером №, жилой дом литер «А»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить полностью
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли домовладения в натуре,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском и в обоснование своих исковых требований указал, что 01.07 2022 года по договору купли продажи он приобрёл 2/6 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 617
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> № №, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Дал пояснения, аналогичные доводам
Мотивировочная часть
Данное заключение является полным, обоснованным и, оценив его в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в совокупности с иными доказательствами, суд полагает возможным его положить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить полностью
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли домовладения в натуре,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском и в обоснование своих исковых требований указал, что <ФИО> на основании договора дарения от <дата> принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено, что истец и ответчики являются участниками общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства в виде: жилой дом литер «Б» площадью 74,5 кв.м., в том
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, свидетельство о рождении № к <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт № - удовлетворить полностью Выделить в натуре 1/2 долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу:
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О выделе в натуре земельных долей земельного участка и признании права собственности на выделенный земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Риверсайд», в котором просила выделить ей земельный участок из земельного участка с кадастровым номером № в счет принадлежащих ей долей: 99/200 и 40/200 соответственно, а всего площадью 314386 кв
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности 99/200 и 40/200 доли на земельный участок с кадастровым номером №. сельское поселение Павловское, тер. АОЗТ «Ильинское», площадью
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что предложенный истцом вариант раздела земельного участка, указанный в межевом плане, подготовленном ИП <ФИО> 06.06.2022 соответствуют долям
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О выделе в натуре земельных долей земельного участка и признании права собственности на выделенный земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Риверсайд», в котором просила выделить ей земельный участок из земельного участка с кадастровым номером № в счет принадлежащих ей долей: 99/200 и 40/200 соответственно, а всего площадью 135032 кв
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности 99/200 и 40/200 доли на земельный участок с кадастровым номером № м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что предложенный истцом вариант раздела земельного участка, указанный в межевом плане, подготовленном ИП <ФИО> <дата> соответствуют
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О выделе в натуре земельных долей земельного участка и признании права собственности на выделенный земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Риверсайд», в котором просила выделить ей земельный участок из земельного участка с кадастровым номером № в счет принадлежащих ей долей: 99/200 и 40/200 соответственно, а всего площадью 129526 кв
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности 99/200 и 40/200 доли на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что предложенный истцом вариант раздела земельного участка, указанный в межевом плане, подготовленном ИП <ФИО> <дата> соответствуют
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О выделе в натуре земельных долей земельного участка и признании права собственности на выделенный земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Риверсайд», в котором просила выделить ей земельный участок из земельного участка с кадастровым номером № в счет принадлежащих ей долей: 99/200 и 40/200 соответственно, а всего площадью 162603 кв
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности 99/200 и 40/200 доли на земельный участок с кадастровым номером № кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что предложенный истцом вариант раздела земельного участка, указанный в межевом плане, подготовленном ИП <ФИО> <дата> соответствуют
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О выделе в натуре земельных долей земельного участка и признании права собственности на выделенный земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Риверсайд», в котором просила выделить ей земельный участок из земельного участка с кадастровым номером № в счет принадлежащих ей долей: 99/200 и 40/200 соответственно, а всего площадью 209347 кв
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности 99/200 и 40/200 доли на земельный участок с кадастровым номером № площадью 301218+/-4802 кв. м, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что предложенный истцом вариант раздела земельного участка, указанный в межевом плане, подготовленном ИП <ФИО> 06.06.2022 соответствуют долям
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О выделе в натуре земельных долей земельного участка и признании права собственности на выделенный земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Риверсайд», в котором просила выделить ей земельный участок из земельного участка с кадастровым номером № в счет принадлежащих ей долей: 99/200 и 40/200 соответственно, а всего площадью 562928 кв
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности 99/200 и 40/200 доли на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что предложенный истцом вариант раздела земельного участка, указанный в межевом плане, подготовленном ИП <ФИО> 06.06.2022 соответствуют долям
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О выделе в натуре земельных долей земельного участка и признании права собственности на выделенный земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Риверсайд», в котором просила выделить ей земельный участок из земельного участка с кадастровым номером № в счет принадлежащих ей долей: 99/200 и 40/200 соответственно, а всего площадью 257860 кв
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности 99/200 и 40/200 доли на земельный участок с кадастровым номером № площадью 371022+/-5330 кв. м, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что предложенный истцом вариант раздела земельного участка, указанный в межевом плане, подготовленном ИП <ФИО> 06.06.2022 соответствуют долям
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О выделе в натуре земельных долей земельного участка и признании права собственности на выделенный земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Риверсайд», в котором просила выделить ей земельный участок из земельного участка с кадастровым номером № в счет принадлежащих ей долей: 99/200 и 40/200 соответственно, а всего площадью 202592 кв
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности 99/200 и 40/200 доли на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что предложенный истцом вариант раздела земельного участка, указанный в межевом плане, подготовленном ИП <ФИО> <дата> соответствуют
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О выделе в натуре земельных долей земельного участка и признании права собственности на выделенный земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Риверсайд», в котором просила выделить ей земельный участок из земельного участка с кадастровым номером № счет принадлежащих ей долей: 99/200 и 40/200 соответственно, а всего площадью 55480 кв
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности 99/200 и 40/200 доли на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 79827+/-2472 кв. м, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что предложенный истцом вариант раздела земельного участка, указанный в межевом плане, подготовленном ИП <ФИО> <дата> соответствуют
