Эта категория охватывает споры, связанные с принудительным или добровольным разделением доли имущества в натуре. Она касается ситуаций, когда собственник или сособственники требуют физического выделения своей доли из общего имущества, будь то жилой дом, земельный участок или другое имущество. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как именно разделить объект, чтобы каждый получил свою часть в материальной форме.
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, указывая, что она является долевым собственником в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец и ответчик не отрицает, что по адресу: <адрес>, располагается жилое строение. Оценивая довод ответчика о том, что при таком варианте раздела не учитывается ее право собственности в принятом наследстве
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка, площадью 5000 кв.м., по адресу: <адрес>, № согласно заключению эксперта ООО «Новостройэксперт № с.2151.23 от <дата> в точках 1 (х-436569,46, у- 3339669,69) – 2 (х-436569,55
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О выделе в натуре доли в праве собственности на земельный участок, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с первоначальным иском (уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве собственности на земельный участок, о признании права собственности на земельный участок, по тем
Описательная часть
В судебное заседание представителя истца <ФИО>- адвоката по ордеру <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве собственности на земельный участок, о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском <ФИО> <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит <номер> доли земельного участка с кадастровым номером <номер> общей площадью <номер> кв.м., категория земель: земли
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о выделе принадлежащих истцам в праве общей долевой собственности на земельный участок долей, соответственно, суд отказывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка с кадастровым
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на домовладение, признании права общей долевой собственности на жилой дом, прекращении общей долевой собственности на домовладение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на домовладение, признании права общей долевой собственности на жилой дом, прекращении
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах в отношении жилого дома с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, и исходя из приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу, что принадлежащие <ФИО> 2/7 доли, <ФИО> 2/7 доли в праве общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на домовладение, признании права общей долевой собственности на жилой дом, прекращении общей долевой
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О выделе доли в общей долевой собственности, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Прокопьевска о выделе доли в общей долевой собственности, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома. Свои
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит доля в общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , на основании договора купли-продажи от <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что выделение доли в часть жилого дома в виде здания общей площадью 131,9 кв.м по адресу: технически возможно. Учитывая, что выделение доли в виде части жилого дома не несет какой-либо
Резолютивная часть
Выделить в натуре в собственность <ФИО>, <ФИО>, , 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , в виде части жилого дома в виде здания
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе в собственность части жилого дома, земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и Администрации <адрес> о выделе в собственность жилого дома лит. «А» по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> по ордеру № от 09.10.2025г. поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, против удовлетворения встречного иска не возражал
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по первоначальному иску, а также требования по встречному иску подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации <адрес> о выделе в собственность части жилого дома лит. «А» в <адрес>, признании права
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О выделе земельных участков в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что зарегистрированные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № <номер>, площадью 7499+/-1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Испрашиваемые истцами земельные участки равен соответствуют размеру принадлежащих им долей в каждом из спорных земельных участков, возражения относительно местоположения выделяемых долей, каких-либо иных возможных вариантов выдела долей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О выделе земельных участков в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности
Вводная часть
Уточнив требования, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации
Описательная часть
Судом установлено, что доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 67:18:0050301:271, площадью 37060+/-1684 кв.м., расположенный по адресу: Смоленская область, Смоленский район
Мотивировочная часть
Выделяемые истцами земельные участки соответствует размеру принадлежащих им долей, возражения относительно местоположения выделяемых долей, каких-либо иных возможных вариантов выдела долей истцов ответчиками не представлено ни вне судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> К.А.Н., <ФИО> - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре части жилого дома, прекращении права общедолевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> Фёдорович обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> Фёдоровне о выделе в натуре части жилого дома, площадью 66,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, прекращении права общедолевой собственности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> Фёдоровичу принадлежат 35/100 долей в праве общей долевой собственности на деревянный жилой дом, площадью 174,4 кв.м., состоящий из 1 этажа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Фёдоровича к <ФИО> и <ФИО> Фёдоровне о выделе в натуре части жилого дома, прекращении права общедолевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли домовладения в натуре, -
Вводная часть
<дата>, <ФИО>, в лице своего <ФИО> <ФИО>, обратился в Красногвардейский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о праве на наследства по завещанию от <дата>, <ФИО>, унаследовал по завещанию ? доли целого жилого дома, расположенного в <адрес> (л.д. 3 Т. 1) Кроме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли домовладения в натуре, -
Вводная часть
<дата> <ФИО>, обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Крым с иском, в котором с учетом уточнений поданных <дата> в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд
Описательная часть
Судом установлено, а материалами дела подтверждается, что согласно договору купли-продажи от <дата>, совхоз «Большевик» продал, а <ФИО>, купила 1/3 часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 3-4
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель истца в иске указывает, что в момент подачи искового заявления договорённости и какие-либо соглашения между истицей и ответчиками о разделе домовладения отсутствуют. Исследовав материалы дела
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, просил право долевой собственности <ФИО> на земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, не возражал против удовлетворения встречного иска. Представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, о прекращении долевой собственности на земельный участок, и встречные исковые требования <ФИО>
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Рябинушка» о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала
Мотивировочная часть
Учитывая, что в собственности истца находится доля земельного участка, соглашение о выделе в натуре земельного участка между истцом и членами общей долевой собственности на земельный участок не достигнуто, а также учитывая выводы
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на земельный участок кадастровый {Номер изъят}, общей площадью 38496 кв.м., категория земель: земли поселений, разрешенное использование: для коллективного садоводства, расположенный
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на выделенный земельный участок, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с указанным иском, в котором просит: выделить в счет принадлежащих истцу долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, размером 601/75854 и 600/75854, земельный
Описательная часть
Судом установлено, что распоряжением администрации города Кирова № от 25.05.1998 для коллективного садоводства в общую долевую собственность предоставлен земельный участок № общей площадью 92255 кв.м. гражданам-членам
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О выделе земельного участка в счет земельных долей, признании права собственности
Вводная часть
10 обратился в суд с иском к 14 муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ТМ, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Если указанное в пункте 3 данной статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает
Мотивировочная часть
Если указанное в пункте 3 данной статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> в счет двух принадлежащих долей размером 26 000 кв.м. каждая в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № <номер> по адресу: <адрес>, с.<адрес>, западнее д. Селифоново
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О выделе земельного участка в счет земельных долей, признании права собственности
Вводная часть
2 обратился в суд с иском к Администрации Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о выделе в счет принадлежащей ему земельной доли в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что 340/7284 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № <номер>, площадью 558400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, южнее
Мотивировочная часть
Учитывая, что испрашиваемый истцом земельный участок равен 34 000 кв. м, что соответствует размеру долей истца, отсутствие возражений относительно местоположения выделяемых долей, каких-либо иных возможных вариантов выдела доли истца
Резолютивная часть
Иск 2 к Администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области о выделе земельного участка в счет земельных долей, признании права собственности, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О выделе долей в праве общей долевой собственности в натуре и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что она является собственником l/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Другими участниками долевой собственности в данном жилом доме
Описательная часть
Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Оренбурга, департаменту градостроительства и земельных отношений Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Оренбурга о выделе долей
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О выделе долей в праве общей долевой собственности в натуре и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратился в суд с иском к ответчику, указав, что являются собственниками жилых помещений с кадастровыми номерами №, №, №, №, расположенные в многоквартирном доме, с кадастровым номером №, площадью 188 кв.м, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> о выделе долей в праве общей долевой собственности
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О выделе долей в праве общей долевой собственности в натуре и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 164,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Другим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, просила удовлетворить в полном объеме, пояснив суду, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации г. Оренбурга, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Оренбургской области о выделе долей в праве общей долевой собственности в натуре
Щелковский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности; по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив требования, обратились в Щелковский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о выделе доли дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) – <ФИО>, а также ее представитель <ФИО> не возражали против удовлетворения исковых требований <ФИО> и <ФИО>, просили удовлетворить встречные
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертам. Суд принимает в качестве доказательства заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе доли дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании договора купли
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд считает, что при производстве экспертизы были соблюдены общие требования к производству судебных экспертиз: эксперт при производстве экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Произвести выдел в натуре, принадлежащих <ФИО>, <дата> года рождения, ур. <адрес>, имеющей паспорт , выданный ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> 27.10.2014г., зарегистрированной
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О выделе доли в праве собственности на земельный участок, признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Сысертского муниципального округа о выделе доли в праве собственности на земельный участок, признании права общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к Администрации Сысертского муниципального округа о выделе доли в праве собственности на земельный участок, признании права общей долевой собственности на земельный
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О выделе в натуре доли из права общей собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением в котором с учетом уточнений просят
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала в соответствии с заявленными исковыми требованиями. Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу при вынесении решения вышеуказанную экспертизу подготовленную ООО «Гранд Истейт» поскольку она выполнена дипломированным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из права общей собственности на жилой дом и земельный участок оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О выделе в натуре доли из права общей собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из права общей собственности на жилой дом. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и его представитель адвокат Булыгина И.Н. заявленные требования поддержали полном объеме, по доводам, указанным в исковом заявлении. Пояснив, что соглашение о порядке
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше положения закона, разъяснения суда высшей судебной инстанции, оценивая представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из права общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 47,9
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в натуре, признании права собственности на выделенную долю, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец Е.Е,А, обратилась в суд с исковым заявлением к М.К,А,, М.В,А,, М.С,К,, в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
Представитель истца Е.Е,А, – С.К,Л в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований истца в последней редакции уточненного искового заявления. Суду пояснил, что в пределах границ земельного участка имеются строения
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. Выслушав пояснения
Резолютивная часть
Заявленные требования Е.Е,А, к М.К,А,, М.В,А,, М.С,К, о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в натуре, признании права собственности на выделенную долю, прекращении права общей долевой собственности
