Эта категория охватывает споры, связанные с принудительным или добровольным разделением доли имущества в натуре. Она касается ситуаций, когда собственник или сособственники требуют физического выделения своей доли из общего имущества, будь то жилой дом, земельный участок или другое имущество. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как именно разделить объект, чтобы каждый получил свою часть в материальной форме.
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О разделе земельного участка, выделе в натуре земельного участка в счет доли в праве общей долевой собственности и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе в натуре земельного участка в счет доли в праве общей долевой собственности и установлении границ земельного участка. В обосновании иска истец указала, что она
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются участниками общей долевой собственности по ? доли в праве на земельный участок с кадастровым №, общей площадью кв. м
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом представленных в суд ходатайств и заявлений, учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о времени и месте рассмотрения дела
Ногинский городской суд (Московская область) · Об определении долей в праве общедолевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском и просили суд признать за <ФИО> право общей долевой собственности в размере 2/7 (две седьмых) доли на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0401017:546
Описательная часть
Представители истцов в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, <ФИО> и <ФИО>, являются собственниками жилого дома
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при внесении в Единый государственный реестр недвижимости произошла техническая ошибка, и отнесение вышеуказанного участка к указанной категории и виду разрешенного использования невозможно по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт , <ФИО> паспорт к администрации Богородского городского округа <адрес> ИНН удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Требования мотивированы тем, что истцу на праве общей долевой собственности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, просит признать жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес> жилым домом блокированной застройки
Мотивировочная часть
При принятии решения по делу суд принимает во внимание данное заключение, составленное экспертами Автономной некоммерческой экспертной организации «Судебная экспертиза «№», поскольку оно составлено компетентными лицами
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Требования мотивированы тем, что ей и <ФИО> на праве общей долевой собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками на праве общей долевой собственности в равных долях жилой комнаты с кадастровым номером № площадью 25,3 кв.м., состоящей
Мотивировочная часть
При принятии решения по делу суд принимает во внимание данное заключение, составленное экспертами ООО «Смарт Эксперт», поскольку оно составлено компетентными лицами, имеющими специальные познания в области исследования
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в котором просит: прекратить право общей долевой собственности сторон на комнаты <Адрес>, выделив
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет из себя две изолированные комнаты с кадастровым номером и с кадастровом номером <Адрес>; которое на праве общей долевой собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным согласиться с предложенным порядком выдела доли истцов в спорном жилом помещении, поскольку ответчик исковые требования о таком порядке раздела жилого помещения признал. В данном случае имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах, а также в интересах *** <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение. В обоснование
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, пункт 3 просила дополнить словами следующего содержания: и лоджию *** кв.м, пункт 2 определить доли по ***
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд полагает, что истцом в нарушение требований статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не было представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах *** <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, после уточнения (л.д. 90-96), к <ФИО> со следующими требованиями
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит 591/1600 доля, <ФИО> принадлежит 591/8000 доля, <ФИО> принадлежит 591/8000 дол, <ФИО> принадлежит 591/8000 доля в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Истцами было подготовлено соглашение о разделе жилого дома между всеми долевыми собственниками. Вместе с тем, без процедуры раздела жилого дома, права истцов ограничены в части отчуждения своего имущества, регистрации, в том
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение удовлетворить
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О прекращении общей совместной собственности, выделе доли из общей совместной собственности, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>. в защиту своих имущественных прав. В обоснование заявленных требований указав, что на основании Свидетельства про право на наследство по закону от <дата>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении общей совместной собственности, выделе доли из общей совместной собственности, признании права собственности на жилой дом, удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О разделе домовладения, выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности на недвижимое имущество как на единое целое, о прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о произведении раздела домовладения, выделив <ФИО> в натуре на 22/100 долей домовладения № по пер.Уютному <адрес> Республики Крым, кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объёме, считал, что инвентарным делом подтверждается использование <ФИО> её доли в домовладении
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют правовые основания не доверять проведённой по делу строительно-технической экспертизе№-Э от <дата>, так как оно (заключение) логично, выводы в нём изложены последовательно, основаны на произведённых исследованиях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации <адрес> о разделе домовладения
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе в натуре доли имущества, находящегося в общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации <адрес> о выделе в натуре доли имущества, находящегося в общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома, мотивировав тем, что ей
Описательная часть
В силу п.2 ст.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что между собственниками жилого <адрес> сложился определенный порядок пользования данным жилым домом, спора относительно данного порядка не имеется, часть жилого дома выделена
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, выдели доли земельного участка и жилого дома из общего имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павлово-Посадский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, выдели доли земельного участка и жилого дома из общего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные <ФИО> требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: 1. Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом общей площадью 302,1 кв.метр кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на изолированную часть жилого дома, с сохранением в реконструированном
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на изолированную часть жилого дома, с сохранением в реконструированном состоянии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору дарения от <дата> <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, судом установлено, что строение в реконструированном состоянии соответствует параметрам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на изолированную часть жилого дома, с сохранением в реконструированном состоянии
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, принадлежащие должнику, обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив в ходе рассмотрения дела заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в окончательном виде просил о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске. Судом установлено, что на основании решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу №с
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, принадлежащие должнику, обращении взыскания на имущество должника удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об исключении земельного участка из состава совместно нажитого имущества, признании права личной собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из состава совместно нажитого имущества земельного участка с кадастровым номером: №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.8). Из материалов дела усматривается, что на основании договора купли
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает установленным факт приобретения истцом <ФИО> спорного земельного участка на ее личные
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и нежилое помещение. В обоснование исковых требований истец указал, что истец и ответчик являются
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в соответствии с выпиской из ЕГРН от 16.12.2021 <номер>, правообладателями земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 185,75 кв.м., расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопрос о возможности переноса коммуникаций, организации их в выделяемом помещении, а также размер затрат, необходимых для этого, в указанном экспертном заключении не разрешен. Учитывая выводы экспертных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и нежилое помещение удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и прекращении права общей долевой собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и прекращении права общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований указала, что ей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, признала встречные исковые требования <ФИО> в полном объеме. В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные встречные исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и прекращении права общей долевой собственности, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О выделе в натуре 1/8 доли жилого дома в виде квартиры, прекращении права в общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выделе в натуре 1/8 доли жилого дома в виде квартиры, прекращении права в общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что на основании регистрационного удостоверения № 23 от 12.09.1991 истец является собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, по которому
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А,М, к <ФИО> А,М,, <ФИО> А,М,, Мальковой А,О,, <ФИО> Р,С,, Администрации Анжеро-Судженского городского округа о выделе в натуре 1/8 доли жилого дома в виде квартиры, прекращении права в общей
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, ссылаясь на то, что <ФИО> на праве собственности принадлежат земельный участок площадью 658 кв.м. с кадастровым номером № и доля в праве общей
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежат земельный участок площадью 658 кв.м. с кадастровым номером № и доля в праве общей долевой собственности жилой дом, размещенный на данном
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд считает необходимым произвести выдел принадлежащей истцам доли дома по фактически сложившемуся пользованию этим домом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: Произвести выдел доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом) с кадастровым номером №, общей площадью 143,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в натуре
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре доли, признании права собственности на выделенную долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области с исковыми требованиями к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре доли, признании права собственности на выделенную долю. В
Описательная часть
Представитель <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения аналогичные содержанию предъявленного искового заявления, просила исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре доли, признании права собственности на выделенную долю - удовлетворить
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре доли, признании права собственности на выделенную долю
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Ртищевский районный суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре доли, признании права собственности на выделенную долю. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы <ФИО> и <ФИО> приняли предусмотренные законодательством меры для выдела земельных участков, и у них имелось право на выдел земельных участков. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре доли, признании права собственности на выделенную долю являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре доли, признании права собственности на выделенную долю – удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О выделе доли из общего долевого имущества, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общего долевого
Описательная часть
Из представленных истцами в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее. Судом также установлено, что в указанном жилом доме, квартира № 1, принадлежит
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы искового заявления, письменные заявления процессуальных участников, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общего долевого имущества
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О разделе земельного участка путем выдела доли в натуре в общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратились истцы <ФИО>, <ФИО> с указанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что являются участниками общей долевой собственности <ФИО> на земельный участок
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчики не получают судебные извещения без уважительных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся истцов в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства, приходит
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О выделе в натуре доли в права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в права общей долевой собственности, указав, что истец является участником общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью
Описательная часть
Истец, представитель истца по устному ходатайству в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика в судебном заседании относительно
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и отсутствие
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, удовлетворить
Бурлинский районный суд (Алтайский край) · О выделе квартиры в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Бурлинского района Алтайского края, ответчикам, просили выделить в натуре <адрес>, указав на следующие обстоятельства
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Нормативно определенные понятия видов жилых помещений не отвечают в полной мере фактическим характеристикам жилых помещений, принадлежащих сторонам. Указанное обстоятельство с учетом действующего правового регулирования, как
Резолютивная часть
Выделить в натуре квартиру № 4 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>
Кормиловский районный суд (Омская область) · О разделе земельного участка образованного путем выдела в счет долей в праве общей долевой собственности из земельного участка без соглашения между участниками общей долевой
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о разделе земельного участка, образованного путем выдела в счет долей в праве общей собственности из земельного участка без соглашения между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Как установлено в судебном заседании <ФИО> является собственником 1/3 доли
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные судом доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд полагает обоснованными исковые требования истца, поскольку в силу статьи 252 ГК РФ, являясь собственником доли в общей долевой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Георгиевского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области о разделе земельного участка образованного путем выдела в счет долей в праве общей долевой собственности из земельного
