Эта категория охватывает споры, связанные с принудительным или добровольным разделением доли имущества в натуре. Она касается ситуаций, когда собственник или сособственники требуют физического выделения своей доли из общего имущества, будь то жилой дом, земельный участок или другое имущество. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как именно разделить объект, чтобы каждый получил свою часть в материальной форме.
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, о признании права собственности на изолированную часть жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, о признании права собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно договору купли продажи от 18 апреля 2012 года <ФИО> /Хохленок/ Е.В. является собственником 14/25 долей жилого дома №92 по улице Фроловская в городе Фролово Волгоградской области
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные факты, отсутствие существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу о возможности сохранения изолированной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, о признании права собственности
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О выделе в натуре доли из права общей собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец или <ФИО>) обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> (далее – ответчик или <ФИО>) о выделе в натуре доли из права общей собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представители истца - <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в уточненной редакции. Представитель ответчика - <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего. Вместе с тем, несмотря на выдел истцу долей в спорном
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> года рождения в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <дата> года рождения о выделе в натуре доли из права общей собственности на жилой дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым номером
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1181 кв.м категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения
Мотивировочная часть
Истец является собственником 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1181 кв.м категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьим лицам <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли земельного участка в натуре
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности на жилое помещение в многоквартирном доме, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (уточненном <дата>) к <ФИО>, <ФИО>, Департаменту имущественных и земельных отношений мэрии г. Новосибирска о выделе доли в натуре, признании права собственности, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, встречный иск признала. Ранее поясняла, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · О выделе в натуре доли земельного участка и признании права собственности на выделенный земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли земельного участка и признании права собственности на выделенный участок, мотивируя требования тем, что сторонам на праве общей долевой собственности по ? доле каждому
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом полагала, что выдел доли истца возможен, поскольку площадь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и учитывая неявку в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли земельного участка и признании права собственности на выделенный земельный участок, удовлетворить
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре из права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на выделенный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о выделе доли в натуре из права общей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании: договора купли-продажи доли в праве общей
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся сторон и представителя третьего лица. На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Прекратить за <ФИО>, право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости <дата> за №
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре из права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на выделенный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, на основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся сторон и представителя третьего лица. На основании изложенного, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Прекратить за <ФИО>, право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости <дата> за №
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре из права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на выделенный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, о выделе доли в натуре из права общей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 (одна вторая) доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся сторон и представителя третьего лица. На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить
Резолютивная часть
Выделить 1/2 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО>, в натуре, из общей долевой собственности в виде помещений, на плане, состоящих из комнат: жилая
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Иркутска о выделе жилого дома в натуре, признании права собственности. В обоснование указала, что является собственником жилого помещения-части жилого дома по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал с учетом уточнений. В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Иркутска <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
В ст.252 ГК РФ закреплена необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях раздела имущества, находящегося в долевой собственности, или выдела доли имущества одного из них (пункты 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, признании права собственности
Вводная часть
Из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> усматривается, что он принадлежал на праве общей долевой собственности <ФИО> ( 61/200), <ФИО> (33/200), <ФИО> ( 14/100), <ФИО> ( 39/100)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что между собственниками сложился порядок пользования домом, который
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, заключение эксперта, суд приходит к следующим выводам: Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в судебном заседании нашло свое подтверждение наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО>, <ФИО>, А.А. В. о выделе доли жилого дома в натуре, признании права собственности удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О разделе жилого дома, земельного участка в натуре, выделе доли, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что собственниками земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, по 1/5 доли являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о разделе жилого дома, земельного участка в натуре, выделе доли, прекращении права общей долевой
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Ярославской области, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилой дом с кадастровым номером <номер> площадью 73,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, год завершения строительства – 1958, инвентарный <номер>, принадлежит на праве
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований указано, что истцу на основании договора дарения от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА принадлежит 1/2 доля жилого дома по адресу: <адрес>. При этом фактически дом состоит из двух изолированных помещений, истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (НОМЕР) к <ФИО> (НОМЕР), <ФИО> (НОМЕР) о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности удовлетворить
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на выделенный земельный участок
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с указанным иском, в котором просит выделить в счет принадлежащих ему долей и в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, земельный участок, обозначенный
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержали в полном объеме, дополнительно указали, что истец является участником долевой собственности на земельный участок, ему принадлежат
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на выделенный земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, <ФИО> 27 100 кв.м, категория земель – земли
Описательная часть
Истец, будучи извещенным о дате судебного разбирательства, в суд не явился, направил своего представителя, который в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение кадастрового инженера, суд приходит к выводу о том, что раздел земельного участка с кадастровым номером № на два самостоятельных участка возможен. Разрешая заявленные требования, оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на выделенный земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *** площадью 1250 кв.м., расположенный по адресу: ***, д. *** ***, прекращении
Описательная часть
Истец, будучи извещенной о дате судебного разбирательства, в суд не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила рассматривать дело в ее отсутствие
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение кадастрового инженера, суд приходит к выводу о том, что раздел земельного участка с кадастровым номером *** на два самостоятельных участка возможен. Разрешая заявленные требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на выделенный земельный участок
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли домовладения в натуре, прекращении режима общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
03.06.2022 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе в натуре доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, определении порядка пользования земельным участком. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что стороны <ФИО> и <ФИО> являются собственниками домовладения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем. При таких обстоятельствах исковые требования о разделе
В судебном заседании установлено, что истцам и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежат жилые дома с кадастровыми номерами №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из заключений судебной строительно-технической экспертизы, подготовленных ООО «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ» в рамках рассмотрения Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону гражданского дела №, спорные жилые дома состоят
Красногорский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли жилого дома, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> предъявила к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> 2006г.рождения, Администрации городского округа Красногорск иск о выделе в натуре доли жилого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда <адрес> от 27.10.2015г <ФИО> в натуре выделена часть жилого <адрес> по адресу: <адрес>, с.<адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку споров о порядке пользования жилым домом
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре из общей долевой собственности и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО>, <ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности - <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом позиции представителей истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителей истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности
Березовский городской суд (Свердловская область) · О прекращении общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, в котором просят произвести раздел домовладения, расположенного по адресу: /////////, кадастровый №, площадью 76,1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что выделвнатуредолейв праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: произвести выдел в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> за истцом <ФИО> зарегистрировано право общедолевой собственности в размере 1/2 доли на жилой дом площадью 55,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О выделе в натуре долей жилого помещения и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском (с учетом уточнений – т. 3 л.д.12-17) о разделе в натуре жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, следующим образом: <ФИО> выделить долю указанного жилого дома в натуре
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что истец не проживает в спорном жилом доме с 2018 года, однако имеет намерения заселиться в жилой дом после выдела долей сторон в натуре
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, судебного эксперта <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре долей жилого помещения и земельного участка – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О выделе доли из права общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права на долю и признания права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли из права общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права на долю и признания права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования истца поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем данная
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О выделе жилого помещения из многоквартирного дома, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным заявлением, истец <ФИО> просит произвести выдел жилого помещения - <адрес> из многоквартирного дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно технического плана
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить требования истца в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики направили ходатайства о признании исковых требований истца в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку требования истца являются обоснованными, доказанными, признание
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О выделе в натуре доли из права общедолевой собственности на жилой дом
Вводная часть
С учетом уточнений, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования в их уточненном виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общедолевой собственности на жилой дом – удовлетворить
