Эта категория охватывает споры, связанные с принудительным или добровольным разделением доли имущества в натуре. Она касается ситуаций, когда собственник или сособственники требуют физического выделения своей доли из общего имущества, будь то жилой дом, земельный участок или другое имущество. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как именно разделить объект, чтобы каждый получил свою часть в материальной форме.
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома в натуре и выделении доли в праве общей собственности, признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил признать за ним право собственности на часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, - Лит. А (жилой дом), Лит
Описательная часть
Судом установлено, что истцу и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. Право собственности истца на долю дома в размере подтверждается договором дарения, нотариально
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Анализируя вышеуказанные нормы
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную часть
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> о выделе в натуре 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи 1/3 доли жилого дома от <дата> (л.д.5-6). Таким образом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также требования ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> о выделе в натуре 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изъятии доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, изъятии жилого помещения с выплатой денежного возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом площадью 134,7 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании при вынесении решения просил учесть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает заключение и дополнительное заключение ООО «РусЭксперт» в качестве допустимого доказательства по делу. Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и принимая во внимание
Резолютивная часть
Изъять для муниципальных нужд муниципального образования «<адрес>» у <ФИО> 2/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 134,7 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изъятии доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, изъятии жилого помещения с выплатой денежного возмещения
Вводная часть
Администрация муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, изъятии жилого помещения с выплатой денежного возмещения
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит изъять для муниципальных нужд муниципального образования «<адрес>» у <ФИО> долю в праве общей долевой собственности пропорциональную размеру общей площади
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает указанное заключение эксперта ООО «Департамент независимой экспертизы о оценки» в качестве допустимого доказательства по делу. Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
Изъять для муниципальных нужд муниципального образования «<адрес>» у <ФИО> долю в праве общей долевой собственности пропорциональную размеру общей площади <адрес> кадастровым номером № на земельный участок площадью 239 кв
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О выделе в натуре земельного участка и жилого дома, признании права собственности на недвижимое имущество, прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит Разделить земельный участок с кадастровым номером 70:21:010054:309, и жилой дом с кадастровым номером: ... принадлежащие на праве общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником 1/2 доли в жилом доме с кадастровым номером: ... что подтверждается договором купли-продажи доли земельного участка с долей жилого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что домостроение фактически разделено, изолированно друг от друга, каждое жилое помещение имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре земельного участка и жилого дома, признании права собственности на недвижимое имущество, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли в имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о выделе в натуре доли в имуществе
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании указала на то, что ее доверитель согласна с вариантом раздела общего имущества, установленного судебной экспертизой. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который
Резолютивная часть
Исковые требования Тендляш - удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О разделе земельного участка принадлежащего на праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Нижнебаканского сельского поселения о разделе земельного участка принадлежащего на праве собственности. Свои требования мотивирует тем, что с 2015 года у нее собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с 2015 года истица <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1131 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, переулок Ленина, 8, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства, суд считает исковые требованиями подлежащими удовлетворению
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О выделе долей в праве общей долевой собственности в натуре, прекращении права общей долевой собственности, перенесении ограничений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам и просила выделить в собственность <ФИО> и <ФИО> часть жилого дома по адресу: <адрес>, в виде помещения №, общей площадью 25.2 кв м, прекратить за теми право
Описательная часть
В силу положений ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного выше, в целях охраны прав и законных интересов собственников выделенных в натуре жилых помещений, суд полагает необходимым выделить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, признании права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, признании права собственности, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился
Мотивировочная часть
Проанализировав заключения судебной экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает их допустимым доказательством по делу. Заключения выполнены компетентными и квалифицированными лицами, имеющими необходимое образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, признании права собственности, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе долей жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав следующее. Она и <ФИО> являются участниками общей долевой собственности в праве собственности на жилой дом, площадью 139,1 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – адвокат Мехедов В.А., иск поддержал в полном объеме, подтвердил доводы иска, просил иск удовлетворить. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В порядке ст.ст.119, 233-235 ГПК
Одоевский районный суд (Тульская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, указав
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, а также представитель <ФИО> в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ <ФИО>, в судебном заседании против раздела жилого дома и земельного участка
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы ФБУ Тульская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации №637/4-2-23 от 07 сентября 2023 г., суд учитывает следующее. Суд полагает, что заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении право общей долевой собственности, вселении в домовладение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении право общей долевой собственности, вселении в домовладение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, пояснив суду, что спорным домом она перестала пользоваться 3 года назад после смерти мамы. Ответчик туда переехала, сменила замки и больше доступа
Мотивировочная часть
Проанализировав в совокупности вышеуказанные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд считает, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства. Выводы экспертов сделаны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе в натуре и выделении в собственность истца, в счет принадлежащей ей ? доли в праве общей долевой собственности из жилого дома общей площадью 157,5 кв.м
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом изолированным жилым помещением, признании права общей долевой
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчикам, в котором просят суд признать принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности на жилой дом квартирой, прекратить их право общей долевой собственности на дом с признанием права общей долевой
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцам на праве общей долевой собственности по 1/6 доле у каждого принадлежит жилой дом с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцами доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцами требований о прекращении их права общей долевой собственности
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О выделении в натуре доли из общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>-Э. о прекращении права общей долевой собственности на домовладение и земельный участок площадью 830 кв.м. находящихся по адресу: ЧР, <адрес>, выделив из него в натуре 1/3 долю
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал доводы своего заявления, просил их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям. Против вынесения решения в порядке заочного производства, не возражал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований <ФИО> в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре доли из общей долевой собственности – удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О выделении в натуре доли из общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с указанным выше иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит выделить ей в собственность следующие кабинеты и помещения
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре доли из общей долевой собственности, удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О выделе в натуре доли в общей долевой собственности на жилой дом, признание права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Анжеро-Судженского городского округа о выделе в натуре доли в общей долевой собственности на жилой дом, признание права собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12/37 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит <ФИО>, из которых: 6/37 доли на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Анжеро-Судженского городского округа о выделе в натуре доли в общей долевой собственности на жилой дом, признание права собственности удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О выделе доли земельного участка в натуре, прекращении режима общей долевой собственности, определение долей в праве собственности на выделенный земельный участок
Вводная часть
<ФИО> к., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к. обратились в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к Администрации г. Бийска Алтайского края, Муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, дал суду аналогичные пояснения. Просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, снос аварийного и непригодного для проживания жилого помещения, а равно как изъятие земельного участка могут быть осуществлены только в соответствии с установленным законом порядком. Таким образом, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к. удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О выделе доли в жилом помещении из общей совместной собственности супругов, прекращении права совместной собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Тюмени о выделе доли в жилом помещении из общей совместной собственности супругов, прекращении права совместной собственности на жилое помещение, признании права собственности
Описательная часть
Определением суда от 14.07.2023 к участию в деле в качестве соответчика по иску <ФИО> был привлечен <ФИО>, являющийся в настоящее время собственником гаража, право общей долевой собственности на который в порядке наследования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО> о включении в состав наследства <ФИО>, умершего 07.02.2018
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о выделе доли в жилом помещении из общей совместной собственности супругов, прекращении права совместной собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О выделе в натуре доли из совместного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из совместного имущества, ссылаясь на то, что она является собственником 24/50 долей домовладения № по <адрес> в <адрес>, состоящего
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о выделе в натуре доли из совместного имущества - удовлетворить полностью
Борский городской суд (Нижегородская область) · О выделении из общей долевой собственности в натуре земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес>, <ФИО> о выделении из общей долевой собственности в натуре земельного участка с кадастровым номером № площадью 288 кв.м. под жилым домом по адресу:
Чухломский районный суд (Костромская область) · О выделе в натуре части жилого дома и признании части жилого дома квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре части жилого дома и признании части жилого дома квартирой, указав в исковом заявлении, что, на основании свидетельства о государственной регистрации права, она является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании <ФИО> не признал исковые требования по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку, в соответствии с ч. 1 ст. 16 ЖК РФ, к жилым помещениям относятся жилой 1) дом, часть
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности (по ? доли в праве) <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, и <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, на жилой дом с кадастровым №, общей
Клинский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка, выделении его части в собственность
Вводная часть
С.А.И., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка, выделении его части в собственность. В обоснование иска указывал на то, что ему на праве
Описательная часть
/дата/ им было получено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета, где указано: «В нарушение п.28 ч.1 ст. 26 ФЗ № 218-ФЗ от 13.04.2015г., размер образуемого земельного участка не соответствует
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска ответчиком <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца законны и обоснованы. Проверив материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, выделении его части в собственность удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О разделе земельного участка, находящегося в долевой собственности, и выделе доли в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Миллеровский районный суд Ростовской области с иском к ответчику <ФИО> о разделе земельного участка, находящегося в долевой собственности, и выделе доли в натуре, в обосновании иска указав, что истцу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные
Резолютивная часть
Произвести раздел земельного участка, площадью 556 кв.м., с кадастровым номером 61:54:0037601:1, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, местоположение:
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О выделе доли в натуре, о прекращении права на доли в общей долевой собственности на жилой дом, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре из общей долевой собственности 0,42 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящих из литера «М», помещений №,2,3,4,5, 5а, 6 и подвал –
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, не явились, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание заключение эксперта, как достоверное и допустимое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, о прекращении права на доли в общей долевой собственности на жилой дом, о признании права собственности удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О выделе в собственности отдельного жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями; о прекращении права общей долевой собственности на ? долю в праве на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (том №, л. д. 12-17), уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (том №, л. д. 66-72), к <ФИО> и <ФИО> о выделе ей в собственность отдельного жилого дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала исковые требования и просила их
Мотивировочная часть
Оценивая выводы судебной экспертизы, а также дополнительной судебной экспертизы суд считает их достоверными, а заключения эксперта объективным. Эксперт был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Миличевич <ФИО> и Миличевич <ФИО> удовлетворить
