Эта категория охватывает споры, связанные с принудительным или добровольным разделением доли имущества в натуре. Она касается ситуаций, когда собственник или сособственники требуют физического выделения своей доли из общего имущества, будь то жилой дом, земельный участок или другое имущество. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как именно разделить объект, чтобы каждый получил свою часть в материальной форме.
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О выделе из общего имущества в натуре, по иску <ФИО> к <ФИО> о выделе из общего имущества в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе из общего имущества в натуре и, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит: прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на жилой дом с кадастровым
Описательная часть
Истец (ответчик) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, исковые требования <ФИО>, признал в полном объеме. Ответчик (истец) <ФИО>, ее представитель
Мотивировочная часть
На основании ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя третьих лиц. Выслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности (доля в праве 1/2) <ФИО>, паспорт: № № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 117 кв.м
Томский районный суд (Томская область) · О разделе земельного участка, выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением, в котором просила произвести раздел земельного участка с кадастровым номером площадью 124+/- 12 кв.м., расположенного по адресу: местонахождение установлено
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и установив наличие возможности выдела долей земельного участка в натуре, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка, выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О выделе доли в натуре в праве собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Клин Московской области о выделе доли в натуре в праве собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Описательная часть
В результате было получено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета со ссылкой на то, что «в нарушение части 1 статьи 15 Закона с заявлением не представлен документ, подтверждающий соответствующие
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Клин Московской области о выделе доли в натуре в праве собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выделе доли земельного участка, признании права собственности на земельный участок, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о выделе доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Трусовский районный суд г. Астрахани с иском к <ФИО> о выделе доли земельного участка, признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В судебном заседании установлено, что спор о границах вышеуказанного земельного участка
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая то обстоятельство, что спорные земельные участки площадями м2 и м2 используются по целевому назначению, соответствуют размеру долей в праве собственности на земельный участок каждого сособственника, отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли земельного участка, признании права собственности на земельный участок, – удовлетворить
Петровский районный суд (Тамбовская область) · О выделе земельного участка в счет земельных долей в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Петровского сельсовета <адрес> о выделе земельного участка сельскохозяйственного назначения в счет земельных долей и об утверждении межевого плана выделяемого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником двух земельных долей размером 2/14 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку приняты все возможные меры к их извещению. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области о выделе земельного участка в счет земельных долей в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения
Одесский районный суд (Омская область) · О выделении в натуре долей земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что <ФИО> принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 984306 кв.м
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов, действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд приходит к выводу о том, что требования о выделении <ФИО> земельного участка площадью 196861 кв.м. в счет принадлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Лукьяновского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о выделении в натуре долей земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О выделе в натуре доли земельного участка, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о выделе в натуре доли земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. Заявленные требования мотивированы тем, что она <ФИО> является собственником 1/2 доли земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления извещения почтовой связью (л.д. 189), в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 193)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор и оценивая предложенный истцом вариант раздела земельного участка, учитывая конфигурацию и общую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О выделе доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Стороны сособственники жилого дома литер «А» и земельного участка с КН № площадью кв.м. по <адрес> <ФИО>. <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что они сособственники жилого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, жилой дом по адресу: <адрес> является жилым домом блокированной застройки, раздел данного домовладения возможен по предложенному истцом варианту. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – у д о в л е т в о р и т ь
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе его в натуре, выделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск <ФИО> и <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе его в натуре, выделе земельного участка, указав, что является собственником части жилого дома, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая установленные судом обстоятельства, а также принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе его в натуре, выделе земельного участка, удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре, признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований указала, что на основании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против раздела жилого дома в натуре с выделением в собственность истца (адрес обезличен), пояснив, что споры о порядке пользования домовладением у сособственников
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о разделе жилого дома в натуре, суд приходит к следующему. Принимая во внимание, что вышеуказанный порядок пользования объектом недвижимости согласно доводам иска и пояснениям ответчика является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, ) о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре, признании права собственности на земельный
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования земельным участком, встречному иску ЭЮ к АА об определении порядка
Вводная часть
АА обратилась в суд с иском к ЭЮ о разделе жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, указывая, что истец и ответчик являются собственника указанного жилого дома и земельного участка по ? доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АА ОП исковые требования АА поддержала в полном объеме, пояснила, что определять порядок пользования жилым домом нецелесообразно, поскольку истец и ответчик членами одной семьи
Мотивировочная часть
В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации , Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О разделе жилого дома в натуре и выделе доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца. Суд, рассмотрев исковые требования <ФИО> по доводам и основаниям, приведенным в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе жилого дома в натуре и выделе доли, - удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О выделе в натуре 1/2 доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику администрации Анжеро-Судженского городского округа о выделе в натуре 1/2 доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности на квартиру. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. В судебном заседании ответчик <ФИО> на заявленные требования не возражала. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Г,П, к Администрации Анжеро-Судженского городского округа, <ФИО> Л,А, о выделе в натуре 1/2 доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности на квартиру - удовлетворить: Установить, что
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О выделе в натуре 1/2 доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре 1/2 доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности на квартиру. Свои уточненные требования мотивировал тем, что он является собственником 1/2 доли
Описательная часть
В судебном заседание истец на исковых требованиях настаивал, полностью поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи дома (части дома) от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре 1/2 доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности на квартиру, удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О выделе в натуре 1/2 доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Анжеро-Судженского городского округа о выделе в натуре 1/2 доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности на квартиру. Свои требования мотивировала тем, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в заявлении, поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Суду
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Анжеро-Судженского городского округа о выделе в натуре 1/2 доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности на квартиру, удовлетворить частично
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе доли в натуре из общего имущества признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как видно из материалов дела соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности <ФИО> на земельный участок №а, площадью 583 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе доли в натуре из общего имущества признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как видно из материалов дела соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности <ФИО> на земельный участок №а, площадью 625 +/-18 кв.м., кадастровый №, расположенный
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе доли в натуре из общего имущества признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как видно из материалов дела соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности <ФИО> на земельный участок №, площадью 978 +/-22 кв.м., кадастровый №, расположенный
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе доли в натуре из общего имущества признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как видно из материалов дела соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности <ФИО> на земельный участок №а, площадью 638 +/-18 кв.м., кадастровый №, расположенный
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе доли в натуре из общего имущества признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как видно из материалов дела соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности <ФИО> на земельный участок №а, площадью 705 +/-19 кв.м., кадастровый №, расположенный
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе доли в натуре из общего имущества признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как видно из материалов дела соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности <ФИО> на земельный участок №, площадью 970 +/-22 кв.м., кадастровый №, расположенный
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе доли в натуре из общего имущества признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как видно из материалов дела соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности <ФИО> на земельный участок №, площадью 1012 +/-22 кв.м., кадастровый №, расположенный
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе доли в натуре из общего имущества признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как видно из материалов дела соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности <ФИО> на земельный участок №а, площадью 626 +/-18 кв.м., кадастровый №, расположенный
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе доли в натуре из общего имущества признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как видно из материалов дела соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности <ФИО> на земельный участок №, площадью 994 +/-16 кв.м., кадастровый №, расположенный
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общедолевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО> Я-Е.В., <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Я-Е.В. представила письменное заявление от истцов об уточнении заявленных требований, в котором они просили выделить в общую долевую собственность истцов вновь образуемый земельный участок
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, заявленные требования, с учетом их уточнений, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Выделить в общую долевую собственность <ФИО>-Е.В. , <ФИО> вновь образуемый земельный участок по ... доли каждому, обозначенный в межевом плане номером №, площадью 600 +9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
