Эта категория охватывает споры, связанные с принудительным или добровольным разделением доли имущества в натуре. Она касается ситуаций, когда собственник или сособственники требуют физического выделения своей доли из общего имущества, будь то жилой дом, земельный участок или другое имущество. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как именно разделить объект, чтобы каждый получил свою часть в материальной форме.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома и прекращении права общедолевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в котором просит выделить в натуре долю в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Пушкинский, <адрес>, общей площадью 119,8 кв.м (кадастровый №), в виде
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 119,8 кв.м, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом мнения эксперта, суд приходит к выводу, что данный вариант раздела, согласно которому в собственность <ФИО> возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли дома и прекращении права общедолевой собственности удовлетворить
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О выделе в натуре доли из общего долевого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд Димитровский районный суд с иском (с учетом его уточнений от 31 мая 2023 года) к <ФИО> о выделе в натуре доли из общего имущества. В обоснование заявленных требований указала, что истцу по наследству
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются наследниками умерших родственников
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для раздела спорного движимого имущества в виде акций между сторонами, в связи с чем, полагает требования истца обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на фактически принятое наследство - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности в земельном участке, прекращении общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, указав о том, что Истцам на праве долевой собственности принадлежит 1/8 доля (по 1/16 доли каждом истцу) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 1002
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> не присутствуют, извещены, направила своего представителя. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядкест.167 ГПК РФ. Как следует из материалов дела, по адресу:
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, в том числе и заключение судебной экспертизы ООО «ЦСЭ «ПРАЙМ» № от <дата>., которое суд принимает в качестве допустимого, поскольку оно соответствует предъявляемым
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе долей в праве собственности на дом в натуре, сохранении жилого дома в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Раменского городского округа Московской области с иском о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома по адресу: <адрес>; увеличении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая техническое заключение, суд не усматривает оснований не доверять выводам специалиста, поскольку обследование дома проведено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области строительства. Техническое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру. Требования мотивировал тем, что на основании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил письменное заявление. Ранее участвуя в судебном заседании, исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что техническая возможность выдела доли в праве собственности <ФИО> на многоквартирный жилой дом <адрес> имеется, выдел указанной доли не нарушает права и законные интересы
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру. Требования мотивированы тем, что <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписок из ЕГРН на земельные участки (л.д. 9-12) стороны осуществили государственную регистрацию права собственности на землю, в результате чего истцу стал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе долей в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о выделе долей в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе долей в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре. В обоснование иска указано, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Не возражала против
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что спора относительно пользования жилым домом не имеется, данный порядок пользования помещениями является сложившимся и подтвержден сторонами в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе долей в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О выделении в натуре доли в праве долевой собственности на земельный участок, встречному иску <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО> (далее – истец), обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о выделе в натуре доли в праве общей долевой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить встречные исковые
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает также следующие обстоятельства. Вместе с тем, постановлением Главы муниципального образования «Сылвенское сельское поселение» от <дата> № (копия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О выделе доли в общей долевой собственности жилого дома, признании права собственности на выделенную часть дома в виде квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>17 является собственником 8/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>, общей площадью 454,8 кв.м., кадастровый <номер>. Другими
Описательная часть
Судом установлено, что 14.10.2014 зданию, местоположение: Приморский край, г. Владивосток, ул. <адрес>, год завершения строительства 2014, количество этажей 3, площадью 454,8 кв.м., присвоен кадастровый <номер>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор, суд, учитывая, что истец
Сакский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли жилого помещения в натуре, объединении помещений квартиры, признании права собственности
Вводная часть
В сентябре 2021 года <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о выделе доли квартиры в натуре, объединения части выделенной квартиры с квартирой истца, признании права собственности. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договора купли-продажи квартиры от <дата>, удостоверенного частным нотариусом Сакского городского нотариального округа <ФИО>, <ФИО> приобрела у <ФИО> в , которая
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом (по 15/100 доли каждой) с кадастровым номером №, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании 01.11.2022 представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что рассматриваемый жилой дом по техническим характеристикам может быть отнесен к многоквартирным. Поскольку жилое помещение, занимаемое истцами находится в многоквартирном доме
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права общей долевой собственности на квартиру удовлетворить
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указывают, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 13/125 доли жилого дома и 1/5 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (свидетельство о праве на наследство по закону 13 АА №1176958, 13 АА
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права общей долевой собственности на квартиру удовлетворить
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в обоснование требований указав, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом (доля в праве 12/25) с кадастровым номером №, общей
Описательная часть
Таким образом, судом объективно установлено, что раздел жилого дома по адресу: <адрес>, в частности выдел доли в праве общей долевой собственности на жилой дом возможен. Судом установлено, что жилой дом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что рассматриваемый жилой дом по техническим характеристикам может быть отнесен к многоквартирным. Поскольку жилое помещение, занимаемое истцом, находится в многоквартирном доме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права общей долевой собственности на квартиру удовлетворить
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на домовладение (жилой дом) и земельный участок и выплате компенсации за несоразмерность доли
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на домовладение (жилой дом) и земельный участок и выплате компенсации за несоразмерность доли, указав, что истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности просила провести судебную экспертизу по разделу спорного жилого дома и земельного участка под домом в натуре. В порядке ст. 39 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Суд полагает, что предоставленная ответчиками рецензия на экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на домовладение (жилой дом) и земельный участок и выплате компенсации за несоразмерность доли – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О выделе доли в натуре в жилом доме, земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование требований указав, что **/**/**** она вступила в брак с ответчиком <ФИО>, о чем имеется запись акта о заключении брака №
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что **/**/**** между <ФИО>, **/**/**** г.р., и <ФИО>, **/**/**** г.р., заключен брак, о чем **/**/**** составлена запись акта о заключении брака №
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. Выслушав пояснения представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре в жилом доме, земельном участке - оставить без удовлетворения
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О выделе долей в натуру земельного участка, о признании право общей долевой собственности на земельный участок, о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, уточненным несколько раз, последнее уточнение 04.04.2023 года. В обоснование заявленных требований указали, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.03.2014 года
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования в уточненном виде, просили удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3 179 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, подлежит разделу на два самостоятельный объекта права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе долей в натуру земельного участка, о признании право общей долевой собственности на земельный участок, о признании права общей долевой собственности на жилой
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Киевский районный суд г. Симферополя с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения заявленных требований (л.д. 85-91, Т.2), просит
Описательная часть
По результатам изучения материалов дела судом установлено, что собственниками домовладения под № по <адрес> в <адрес> Республики Крым являются <ФИО> (1/18 долей), <ФИО> (8/18 долей), <ФИО> (1/24 +
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон. Учитывая изложенное выше правовое регулирование и установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Симферополя, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФГУП РК «Крым БТИ» в г. Симферополе, МКУ
Подольский городской суд (Московская область) · О разделе домовладения в натуре, выделе в собственность, прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о включении имущества в состав
Вводная часть
<ФИО>, с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО>, просил
Описательная часть
Требования мотивирует тем, что она является супругой <ФИО> <дата> <ФИО> умер. На момент смерти <ФИО> принадлежала на праве собственности 1/2 доли в праве на жилой дом, площадью 61,8 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования <ФИО>, суд исходит из следующего. Разрешая исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> о реальном разделе домовладения, суд исходил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе домовладения в натуре, выделе в собственность, прекращении права общей долевой собственности, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о включении имущества в состав
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности и выделе долей в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, выводы технического заключения установившего возможность выдела, находящуюся в пользовании истца
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности и выделе долей в натуре, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о прекращении режима общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом, расположенный по адресу: Х, выделе <ФИО> ? доли жилого дома в виде Х, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что сторонам на праве общей долевой собственности в жилом доме по адресу: Х, 82,1 кв.м., с кадастровым номером 24:50:0100073:46, расположенном по адресу: Х, принадлежит по 1/2 доли каждому
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, согласно положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что именно предложенный сторонами
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО> на жилой дом, общей площадью 82,1 кв.м, расположенный по адресу: Х «б», кадастровый У
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Домостроитель-2» о выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> дополнительно пояснила, что в исковом заявлении допущена
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Домостроитель-2» о выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи земельного участка
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
А.Л., действуя через своего законного представителя- опекуна А.А,, обратился в суд с иском к СНТ «У.» о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что распоряжением мэра г. Кирова от {Дата} {Номер} земельный участок площадью {Номер} га, расположенный в землях Первомайского района {Адрес}, предоставлен в коллективную собственность
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О выделе в натуре земельного участка в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в Новошахтинский районный суд Ростовской области с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <ФИО> и <ФИО> принадлежат и доли, соответственно, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования <ФИО> и <ФИО> поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Исследуя обоснованность заявленных требований, суд учитывает, что в силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, 3-м лицам – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, <ФИО>
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли из общей долевой собственности жилого дома, признании права собственности на выделенное жилое помещение и прекращении права общей долевой собственности, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчика <ФИО>, <ФИО>, уточнив требований которого просит выделить доли в натуре и признании права собственности на выделенную часть дома
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора дарения доли домовладения от <дата>, удостоверенного нотариусом Джанкойского городского нотариального округа АР Крым <ФИО>, и зарегистрированного МБРТИ <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общей долевой собственности жилого дома, признании права собственности на выделенное жилое помещение и прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
