Эта категория охватывает споры, связанные с принудительным или добровольным разделением доли имущества в натуре. Она касается ситуаций, когда собственник или сособственники требуют физического выделения своей доли из общего имущества, будь то жилой дом, земельный участок или другое имущество. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как именно разделить объект, чтобы каждый получил свою часть в материальной форме.
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, разделе земельного участка
Вводная часть
Представитель истицы обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что решением Центрального районного суда города Читы от 02.02.2017 года по делу 2-108/2017 произведен раздел совместно нажитого имущества супругов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы, <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд полагает требования истицы подлежащими удовлетворению
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О выделе в натуре долей из общего имущества
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действующий в интересах <ФИО> обратились в Абинский районный суд с иском к <ФИО>, о выделе в натуре долей из общего имущества, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать этого не имеют возможности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, приняв признание ответчиком исковых требований, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Принимая решение по делу, и принимая признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре долей из общего имущества, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе части земельного участка в натуре с оформлением прав собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о выделе части земельного участка в натуре с оформлением прав собственности. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» о выделе части земельного участка в натуре с оформлением прав собственности удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О прекращении права общей совместной собственности, об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что <дата> между КСП «Обильное» и <ФИО> Владимиром Ивановичем, <ФИО> Татьяной Алексеевной, <ФИО> Николаем Владимировичем, <ФИО> Сергеем Владимировичем
Описательная часть
Судом установлено, что сторонам на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан (л.д
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, ответчиком были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, совершено им добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> Сергеем Владимировичем иска
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О выделении доли в натуре ? доли в праве собственности на земельный участок и признании права собственности на образованный объект
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли в натуре ? доли в праве собственности на земельный участок и признании права собственности на образованный объект. Свои требования
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, истцу на основании договора купли-продажи ? в праве собственности жилого дома и земельного участка от 13.10.2011 г. является собственником ? доли в праве собственности на земельный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить и прекратить право собственности, вид права: общая долевая собственность, доля в праве ? на земельный участок, общая площадь 1385 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли в натуре ? доли в праве собственности на земельный участок и признании права собственности на образованный объект, - удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О выделе доли в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на помещения в жилом доме, долю земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, и уточнив требования просит: произвести выдел доли в натуре 361/1824 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, литеры А,А1,А2, площадью 70,3 кв.м., литеры: Б, Б1
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала и пояснила, что истец является собственником доли в спорном домовладении и земельном участке. Квартира <номер> ОБЕЗЛИЧЕН, две
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Таким образом, суд приходит к выводу
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О разделе жилого дома в натуре и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о разделе жилого дома в натуре и признании права собственности на часть жилого дома. В обоснование исковых требований указала, что на основании договора дарения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истица <ФИО> является собственником № доли в праве общей долевой собственности объекта недвижимости: индивидуального жилого дома общей площадью № кв.м., кадастровый №, расположенного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая требование п.1 ст.67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о разделе жилого дома в натуре и признании права собственности на часть жилого дома удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О разделе земельного участка, находящегося в долевой собственности, выделе доли в натуре, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе земельного участка, находящегося в долевой собственности, выделе доли в натуре. В обоснование иска истец указала, что ей принадлежала на праве
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, истец (ответчик) <ФИО> и ответчик (истец) <ФИО> являлись сособственниками долей в праве на жилые дома и надворные постройки по адресу: <адрес>, а также на земельный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, изложенное, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства стороной истца (ответчика) не доказано, что с 1971 года между сособственниками
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, находящегося в долевой собственности, выделе доли в натуре отказать в полном объеме
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе своей доли в натуре из общего имущества, сохранении в реконструируемом состоянии и признании права собственности
Вводная часть
В, В. обратились в суд с иском с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что истцы совместно с ответчиками являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>
Описательная часть
Представитель истцов Т в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик С в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Ответчики Б и Б в суд не явились
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что земельный участок принадлежит истцу на законных основаниях, реконструированный спорный объект соответствует целевому назначению земельного участка, сохранение
Обливский районный суд (Ростовская область) · О выделе земельного участка в счет земельных долей, определении его размеров и местоположения границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Чирского сельского поселения, указав в его обоснование, что является собственником восьми долей земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по результатам межевания, проведенным кадастровым инженером М.А.С. подготовлена схема выдела, сформированы проекты границ выдела и межевой план образования нового земельного участка путем выдела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Истцом не представлено доказательств направления в адрес участника долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Чирского сельского поселения удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли из общего имущества, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к нотариусу <ФИО> о выделе доли из общего имущества, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
<ФИО> истца, <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме, ходатайствовал об отложении судебного заседания
Мотивировочная часть
Суд считает возможным отказать в удовлетворении ходатайства истца о проведении судебного заседаниясиспользованиемвидеоконференц-связи, в связи с отсутствием технической возможности, поскольку из Калининского районного суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: нотариус <ФИО>, <ФИО> службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., <ФИО>, о выделе в состав наследства после смерти
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с установлением границ выделяемых земельных участков и прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с установлением границ выделяемых земельных участков и прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск признает полностью. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не возражает против принятия судом признания ответчиком иска. Учитывая
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик признает иск полностью, что подтверждается его устным заявлением, занесенным в протокол судебного заседания; предусмотренные ст.ст. 173 и 198 ГПК РФ последствия признания иска судом ответчику
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с установлением границ выделяемых земельных участков и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Таганский районный суд (Город Москва) · О выделе в натуре доли в квартире, признании права собственности на комнату в квартире
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорное жилое помещение
Мотивировочная часть
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающие равенство, автономию воли
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, действующей также за несовершеннолетнего ..., о выделе в натуре доли в квартире, признании права собственности на комнату в квартире – оставить без удовлетворения
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О выделении доли в натуре, разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
НачешН.Н.К. в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал, что с дата является собственником 1/2
Описательная часть
Кроме этого, просит признать право собственности НачешН.й Н.К. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 468 кв.м., со следующими координатами: Представитель истца <ФИО> исковые
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выделе доли земельного участка в натуре из общедолевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о выделе доли земельного участка в натуре из общедолевой собственности. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, поддержав доводы, изложенные в возражении на иск. Представитель третьего лица АМО г. Краснодара в судебном
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что исключение, установленное статьей 22 Закона № 532-К3 в отношении минимального размера образуемых новых земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, для земельных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о выделе доли земельного участка в натуре из общедолевой собственности отказать
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли и прекращении права общей долевой собственности. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/2 доли жилого дома и 1/2
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили произвести раздел земельного участка и жилого дома в соответствии с заключением эксперта, а также взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Разрешая заявленные требования и принимая во внимание заключение эксперта, а также исходя из сложившегося между
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе доли и прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О выделе доли и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, и просил произвести выдел долей и прекратить право общей долевой собственности на дом по адресу: N..., а именно: выделить <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу и ответчикам принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: Липецкая N... Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным принять признание ответчиками иска, поскольку признание иска не противоречат закону, не нарушают прав
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> в собственность в счет принадлежащей ему 3/6 доли в праве общей долевой собственности блок (часть) 1 жилого дома, расположенного по адресу: N... состоящий из следующих помещений: литер А – помещение № 1 (коридор)
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре и сохранении жилого дома в перепланированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, с привлечением в качестве третьих лиц Управления Росреестра по РСО-Алания, АМС г. Владикавказ о сохранении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суд, исследовав материалы дела № 2-2045/22, выслушав стороны, приходит к выводу о необходимости
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что выделяемый объект недвижимого имущества представляет собой изолированное жилое строение, со структурно обособленно помещениями, имеются кухня, ванная, их размеры и функциональная
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> Чибисовой <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре и сохранении жилого дома в перепланированном виде, - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О выделении в натуре доли земельного участка и жилого дома, компенсации стоимости доли
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 1755 кв.м., расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание, что техническая возможность раздела жилого дома и земельного участка отсутствует, а доля истца не может быть признана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспортные данные, к <ФИО>, паспортные данные, о выделении в натуре доли земельного участка и жилого дома оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе в натуре доли в праве собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве собственности на жилое помещение. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> умерла <ФИО>, которая приходится матерью <ФИО> и <ФИО> В ходе рассмотрения указанного гражданского дела, судом было установлено, что <адрес> общей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в подп. «б» п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 1980 года № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве собственности на жилое помещение, удовлетворить
Мордовский районный суд (Тамбовская область) · О выделении в натуре долей в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на квартиру и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мордовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к <ФИО>, содержащим следующие требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям и пояснила, что с истцом <ФИО> вместе на протяжении пятнадцать лет
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оно является надлежащим и допустимым доказательством, так как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре долей в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на квартиру и земельный участок
Уватский районный суд (Тюменская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, в котором просит произвести раздел в натуре индивидуального жилого дома, принадлежащего им на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель настаивали на исковых требованиях по основаниям, указанным в иске. Ответчик в судебном заседании с иском согласился, возражений не заявил. В силу вышеуказанных
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить иск в полно объеме по следующим основаниям. С учетом приведенных правовых положений, представленных сторонами доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ), действующей за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> ) удовлетворить полностью
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О выделе в натуре доли земельного участка с установлением границ данного земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, в котором просят выделить в совместную собственность истцам <ФИО> и <ФИО> в натуре их доли на земельный участок площадью 481 кв.м., обозначенный
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что земельный участок площадью 789+/-10 кв.м. под многоквартирный дом по адресу: , сформирован 18.06.2004г., поставлен на кадастровый учет под номером , категория земель - земли
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, обозрев реестровые дела на объекты недвижимости, суд приходит к следующему выводу. При разрешении заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли земельного участка с установлением границ данного земельного участка с установлением границ данного земельного участка, прекращении права
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О выделе доли земельного участка из права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО «...», просит выделить долю земельного участка в виде образования двух земельных участков: с кадастровым номером 03:07:000000:2335:ЗУ1, общей площадью 23084 кв.м., расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные его содержанию, просит исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства и представленные истцом <ФИО> доказательства, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Муниципального образования «...» о выделе доли земельного участка из права обшей долевой собственности удовлетворить
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О выделе доли земельного участка из права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО «...», просит выделить долю земельного участка в виде образования двух земельных участков: с кадастровым номером 03:07:000000:2335:ЗУ1, общей площадью 23084 кв.м., расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные его содержанию, просит исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства и представленные истцом <ФИО> доказательства, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Муниципального образования «...» о выделе доли земельного участка из права обшей долевой собственности удовлетворить
