Эта категория охватывает споры, связанные с принудительным или добровольным разделением доли имущества в натуре. Она касается ситуаций, когда собственник или сособственники требуют физического выделения своей доли из общего имущества, будь то жилой дом, земельный участок или другое имущество. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как именно разделить объект, чтобы каждый получил свою часть в материальной форме.
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о выделении в натуре земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок с установлением границ. В
Описательная часть
В судебном заседании истцом <ФИО>, в порядке ст. 39 ГПК РФ, по итогам проведенной по делу ООО ИЭА «Универсал» судебной оценочной экспертизы, исковые требования были уточнены, истец просила суд: выделить ей земельный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в поданном <ФИО> иске идет речь о двух земельных участках, расположенных по адресу: <адрес> <адрес> (далее – участок №) и <адрес> <адрес> (далее – участок №). Земельный участок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, финансовому управляющему <ФИО>, члену НПС СОПАУ «Альянс Управляющих» о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности – удовлетворить
Оконешниковский районный суд (Омская область) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности, указав в обоснование иска, что на основании свидетельства о праве на наследство ей принадлежит
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что истец является собственником 2/4 долей в праве общей долевой собственности земельного участка, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, обшей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить требования истца по следующим основаниям. Вместе с тем ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность выдела участником
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил выделить долю из общего имущества, а именно земельного участка, общей площадью 298 кв.м. с координатами точки №
Описательная часть
Истец <ФИО> явился, в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> явилась, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Между тем, по настоящему делу размер одного земельного участка, в случае его раздела не отвечает требованиям вышеуказанных норм (298 кв.м), в связи с чем, по данному основанию суд приходит к выводу об отказе в иске
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к <ФИО> , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа Люберцы Московской области о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании не возражает против удовлетворения
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным выделить принадлежащие сторонам доли и прекратить их право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре долей из общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истцы К., П. обратились в суд с иском к М., М. и просили суд, с учетом уточенного искового заявления, прекратить право общей долевой собственности К., П., М. и М. на жилой дом, общей площадью 57.8 кв.м., расположенный на земельном участке
Описательная часть
Представитель истца К.Г. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, пояснил, что эксперт указал, что возможно выделить квартиры, дом тогда становиться многоквартирным. Ответчики М., М. в судебном
Мотивировочная часть
Иск обосновывает тем, что соистцы и соответчики являются сособственниками по 1/4 доли каждый в праве общей долевой собственности на домовладение - жилой дом, общей площадью 57,8 кв.м., расположенный на земельном участке площадью
Резолютивная часть
Исковое заявление заявлению К. , П. к М. , М. о прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре долей из общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком оставить без удовлетворения
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности на выделенное имущество в целом и прекращении права общей долевой собственности на домовладение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности на выделенное имущество в целом и прекращении права общей долевой собственности на домовладение
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании нотариально удостоверенного договора дарения доли жилого дома от <дата> истец <ФИО> является собственником 1/4 долей жилого дома лит. «А» по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, при наличии установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация <адрес> Республики Крым, о выделе доли домовладения в натуре, признании права
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О выделе долей в праве общедолевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на акции ПАО «Северсталь» в виде 275 штук, акций ПАО «СОЛЛЕРС» (НКР
Описательная часть
Как следует из материалов дела, А. являлась владельцем акций обыкновенных именных бездокументарных ПАО «Северсталь» в количестве 550 штук, государственный номер регистрации 1 – 02 – 00143 – А, а также акций обыкновенных именных
Мотивировочная часть
Учитывая положения норм действующего законодательства, а также те обстоятельства, что <ФИО> является наследником А. первой очереди, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ей выданы свидетельства о праве на наследство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> , Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> , <ФИО> , <ФИО> (
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О выделе обособленных земельных участков из земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, погашении записи в ЕГРН о праве общей долевой собственности на земельный
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, <ФИО> о выделе обособленных земельных участков из земельного участка, находящегося в общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Администрации Кочубеевского муниципального округа <ФИО>, пояснила, что согласно заключению экспертов, раздел земельного участка, который предлагают истцы, согласно фактически
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истцов <ФИО> и <ФИО> подлежат удовлетворению частично, при этом суд считает необходимым произвести раздел земельного участка по варианту, предложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, <ФИО> о выделе обособленных земельных участков из земельного участка, находящегося в общей долевой собственности
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и прекращении права общей долевой собственности, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности – по ? доли. Принимая во внимание указанные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ФИО> надлежит выделить в натуре и передать в собственность часть жилого дома, литеры «А», «А1», «а», «а1», расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить в полном объеме
Березовский городской суд (Свердловская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности истца на земельный участок, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, которым, уточнив исковые требования (т.2 л.д.186), просила
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать в полном объеме. Как установлено судом из письменных доказательств в материалах дела, спорным недвижимым
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности истца на земельный участок, признании права
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли участника долевой собственности из общего имущества, об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли участника долевой собственности из общего имущества, об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. При вынесении решения, ссылаясь на заключение судебной
Мотивировочная часть
Материалами гражданского дела подтверждается, что между сособственниками спорного жилого дома имеется спор относительно порядка владения и пользования им, а, следовательно, истец согласно п. 3 ст. 252 ГК РФ вправе требовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе а натуре доли участника долевой собственности из общего имущества, определении порядка пользования земельным участком - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома, земельного участка, прекращении права общей долевой собственности (л.д.7-8). В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит ? доля
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом площадью 51.8 кв. м с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит в ? доли <ФИО> на основании договора купли-продажи доли в праве общей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер> к <ФИО>, паспорт Республики Таджикистан <номер>, - удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании квартиры долей домовладения, прекращении права собственности на квартиру и погашении записи в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании квартиры долей домовладения, прекращения права собственности на квартиру и погашения записи в ЕГРН. В обоснование своих требований указала, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, на основании договора дарения квартиры от 17.06.2021, истице, <ФИО>, на паве собственности принадлежит квартира №2 с кадастровым номером №, в доме №178
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истицы в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании квартиры долей домовладения, прекращения права собственности на квартиру и погашения записи в ЕГРН - удовлетворить в полном объеме
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по изложенным основаниям. Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру
Мотивировочная часть
Оценив совокупность установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что доля каждого из ответчиков является незначительной, возможность выдела в натуре принадлежащих каждому из них долей и предоставления каждому
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли из имущества, находящегося в долевой собственности
Вводная часть
11 февраля 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что является собственником 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ответчики являются сособственниками этого же жилого дома. Ссылаясь
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, 07.08.2025 представитель истца подал заявление о рассмотрении дела без участия истца, исковые требования поддерживает. Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненный иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений ответчиков против требований истца о выделе в натуре ее доли из общего имущества, а также техническую возможность такого выдела, суд считает возможным произвести выдел
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О выделе земельного участка из земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, прекращении права собственности на долю в праве собственности на земельный участок
Вводная часть
ФНС России в лице УФНС России по Забайкальскому краю обратилось в Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 08.08.2012
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, представитель третьего лица: Управления Росреестра п Забайкальскому краю, - <ФИО> против удовлетворения заявленных исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательства в подтверждение возможности выдела из земельного участка, площадью 1 042 кв.м., кадастровый номер 75:32:010428:51, по адресу: , земельного участка площадью 260,5 кв.м., с точки зрения необходимости
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к <ФИО> о выделе земельного участка из земельного участка, находящегося в общей долевой собственности
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности. Исковое заявление мотивировано тем, что истец согласно договору купли-продажи нежилого
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в соответствии с договором купли-продажи от <дата> является собственником нежилого помещения общей площадью № кв.м. Право собственности зарегистрировано за истцом <дата> году
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности - удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя следующим. Ей на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество принадлежит № доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Так, судом установлено, что <ФИО> является собственником № доли жилого дома № по <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на недвижимое имущество от <дата>, выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, встречному исковому заявлению <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетнего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей также в интересах <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования <адрес>, в котором просила произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец-ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, против удовлетворения заявленных встречных исковых требований не возражала. Ответчики - истцы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО <адрес>, <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли
Вводная часть
28.10.2021 года истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования которого, просит выделить в натуре 6/10 доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, мотивируя его тем
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются сособственниками жилого дома <адрес>. Истцу, ответчику по встречному исковому заявлению <ФИО> принадлежит 6/10 долей спорного жилого дома на основании Договора дарения
Мотивировочная часть
Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии с требованиями закона, с учетом материалов гражданского дела, эксперт был предупрежден от уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности - удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества
Вводная часть
01.10.2021 года истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, которое уточнил в последующем, к <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, мотивируя его тем, что ему на основании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи, удостоверенного государственным нотариусом Джанкойской городской государственной нотариальной конторы <дата>, принадлежит <адрес> жилом
Мотивировочная часть
Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии с требованиями закона, с учетом материалов гражданского дела, эксперт был предупрежден от уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности - удовлетворить
Кромской районный суд (Орловская область) · О выделе в натуре земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности на выделенный земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Муравльского сельского поселения Троснянского района Орловской области о выделе в натуре земельного участка обозначенного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Судом установлено и как следует из материалов дела, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, иные участники долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № Р. и И. умерли, наследниками умерших являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, привлеченные судом к участию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Муравльского сельского поселения Троснянского района Орловской области о выделе в натуре земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок и признании права
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском указав, что он является собственником 120/792 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> литер строения «А». Сособственником домовладения является: <ФИО> (8/33 доли). В соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку стороны были уведомлены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по всем известным адресам, то суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Суд, выслушав
Видновский городской суд (Московская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в Видновский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> городского округа <адрес>, о выделе доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> Истца <ФИО> требования поддержал, пояснил, что Истцу, <ФИО>, принадлежит земельный участок общей площадью 205 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании приведенных правовых норм, у суда имеются основания к удовлетворению заявленных исковых требований
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О прекращении долевой собственности на домовладение, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении долевой собственности на домовладение, выделе доли в натуре, признании права собственности. В обоснование требований указала, что является собственником
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит (информация скрыта) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 174,4 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен). Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что вышеприведенный порядок пользования объектом недвижимости - жилым домом по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) согласно доводам иска и установленным по делу обстоятельствам является сложившимся на протяжении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении долевой собственности на домовладение, выделе доли в натуре, признании права собственности – удовлетворить
