Эта категория охватывает споры, связанные с принудительным или добровольным разделением доли имущества в натуре. Она касается ситуаций, когда собственник или сособственники требуют физического выделения своей доли из общего имущества, будь то жилой дом, земельный участок или другое имущество. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как именно разделить объект, чтобы каждый получил свою часть в материальной форме.
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре изолированной части жилого дома и признании право собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре изолированной части жилого дома и признании право собственности на изолированную часть жилого дома. Указала
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий для выдела в натуре принадлежащей <ФИО> доли в праве собственности, поскольку истцом не представлено доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре ? доли
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли в доме
Вводная часть
Истец И. обратилась в Пушкинский городской суд МО к ответчикам с требованиями
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит объект недвижимого имущества с кадастровым №, площадью 26,5 кв.м., назначение: жилое, расположенный по адресу: <адрес>, Пушкинский г.о
Мотивировочная часть
В обоснование иска указано, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит объект недвижимого имущества с кадастровым №, площадью 26,5 кв.м., назначение: жилое, расположенный по адресу: <адрес>, Пушкинский г.о
Резолютивная часть
Исковые требования И. к Л., Администрации городского округа Пушкинский МО о выделе доли в доме удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О выделе в натуре долей домовладения, признании долей домовладения индивидуальным жилым домом, включении в состав наследственной массы индивидуального жилого дома, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит выделить в натуре 78/100 долей домовладения с соответствующей долей хозяйственных строений и сооружений по адресу: РК, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> умер <дата> в возрасте 44 года, в <адрес> что следует из свидетельства о смерти от <дата> (л.д. 48), записи акта о смерти № от <дата> (л.д. 9)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исходя из принципа правопреемства в порядке наследования – перехода имущества (имущественных прав) к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О разделе домовладения, находящегося в общей долевой собственности и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе части имущества в собственность,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о разделе домовладения, находящегося в общей долевой собственности. В обоснование исковых требований указано, что Постановлением главы администрации Алексеево-Лозовского
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, оценив, представленные доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о разделе домовладения, находящегося в общей долевой собственности и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе части имущества в собственность, удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя следующим. Ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит № доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно
Описательная часть
Так, судом установлено, что <ФИО> является собственником № доли жилого дома № по <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону после смерти отца <ФИО>, умершего <дата>..;
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Мирновского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о выделе в натуре доли из имущества находящегося в общей долевой собственности, - удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества находящегося в общей долевой собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества находящегося в общей долевой собственности. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником № долей домовладения
Описательная часть
Так, судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности № долей домовладения № по <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках, н
Мотивировочная часть
Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии с требованиями закона, с учетом материалов гражданского дела, эксперт был предупрежден от уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества находящегося в общей долевой собственности, - удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик (далее – Администрация) о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал требования по указанным в иске основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> принадлежат 128/106300 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Суд также считает необходимым отметить, что согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Закона N 218-ФЗ, вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или)
Ленинский районный суд (Тульская область) · О выделе в натуре земельного участка в счет земельной доли, признании права собственности на земельный участок, и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит выделить ей в натуре в собственность земельный участок площадью 44 400 кв.м. в счет 1/697 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, не возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявляя возражения против определения местоположения земельного участка истцов, ООО «Агрокомплекс Болохово» в нарушение норм приведенного Федерального закона не обосновало причины несогласия
Орловский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, обосновав его следующим
Описательная часть
Представитель истицы адвокат Тюменев К.Б., действующий на основании ордера, в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержал. Из материалов дела следует, что на основании договора купли
Мотивировочная часть
Оценивая полученные судом по настоящему делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59,60 Гражданского
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности, по тем основаниям, что он является собственником 16/48 долей на праве общей долевой собственности жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам иска. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм права суд полагает, что по изложенным истцом основаниям и предмету иска, а также по заявленным требованиям к избранному истцом к ответчикам у суда имеются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО о выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении
Щербинский районный суд (город Москва) · О выделе долей в праве собственности в натуре, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просят суд установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:21:012106:534, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, уч. 26
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> принадлежит домовладение, расположенное по адресу: адрес, адрес, адрес. Истцы владеют
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе долей в праве собственности в натуре, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О выделе долей из права общей долевой собственности, о разделе земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к администрации Северного сельсовета <адрес>, <ФИО> со следующими требованиями
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Между тем представитель истца <ФИО> в судебном заседании указала на отсутствие у <ФИО> намерений в настоящем
Мотивировочная часть
Оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о выделении принадлежащих <ФИО> и <ФИО> долей в праве общей долевой
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли из общего имущества в натуре, признании права собственности на выделенную долю в целом и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации <адрес> о выделе доли из общего имущества в натуре, признании права собственности на выделенную долю в целом и прекращении права общей долевой собственности, мотивируя
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании договора купли-продажи, удостоверенного частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа <ФИО> <дата> по реестру №, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах в судебном заседании достоверно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации <адрес>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О выделении в натуре земельного участка в праве общей долевой собственности и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Брянской городской
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> в результате пожара, произошедшего в <адрес>, где погибла <ФИО> На момент смерти
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Также согласился с исковыми требованиями <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из содержания приведенной правовой нормы следует, что самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу. Вместе с тем из этого правила имеются исключения, позволяющие при определенных обстоятельствах признать право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре земельного участка – удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О выделе доли земельного участка в натуре, признании права собственности
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что предложенный <ФИО> вариант раздела
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> – <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка в натуре, признании права собственности, удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на дом, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> и <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что она является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ответчик <ФИО> – собственником
Описательная часть
В судебном заседании из пояснений представителей сторон и материалов дела установлено, что на праве общей долевой собственности жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, проверив материалы дела, техническую документацию к дому, учитывая заключение ООО «Архитектура» о технической возможности выдела доли дома, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, т.к
Залегощенский районный суд (Орловская область) · О выделе долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, прекращении права общей долевой собственности на земельные участки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орловский Лидер» (далее- ООО «Орловский Лидер») о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, прекращении права общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям и доводам, указанным в иске. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что площадь земельных участков, образуемых в результате требуемых истцом вариантов раздела земельных участков с кадастровыми номерами №, соответствует размерам площадей долей земельных участков
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Орловский Лидер» о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, прекращении права общей долевой собственности на земельные участки
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О выделе долей дома и земельного участка из общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе долей дома и земельного участка из общей долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
В обосновании своих требований указал, что земельный участок, расположенный по адресу: (...) с кадастровым номером 000, общей площадью 1389 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешённого использования: для ведения
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о выделе долей дома и земельного участка из общей долевой собственности, расположенных по адресу: (...) - отказать
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О выделении земельных участков в праве общей долевой собственности в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к <ФИО>, с.п. Выселки м.ц.р. Ставропольский со Ставропольский Самарской области о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержал, и просил их удовлетворить, дополнительно указав, что согласен со встречными исковыми требованиями <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца и ответчика, изучив представленные в материалы доказательства, суд полагает, что требования иска <ФИО> как и встречного иска <ФИО> подлежащими удовлетворению. Из анализа представленных
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О разделе в натуре земельного участка и выделении доли в праве собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в Майкопский районный суд к ответчикам, в котором просил провести раздел находящегося в долевой собственности сторон земельного участка площадью 1127 кв. м. с кадастровым номером №01:04:0100105:239, категория земель - земли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился. В представленном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе в натуре земельного участка и выделении доли в праве собственности на земельный участок, удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О выделе в натуре части жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома с присвоением адреса и прекращении права общей долевой собственности,-
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с настоящим иском в Керченский городской суд и просит выделить ей в натуре часть жилого <адрес> по ул. <дата> в <адрес> Республики Крым, состоящего из помещения кв.м., помещения10,3 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просит их удовлетворить. Судом установлено, что истица является собственником доли жилого <адрес> по ул. <дата> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает доказанным наличие соглашения о фактическом разделе дома, выделении каждому из сособственников конкретных помещений в собственность и в пользование в порядке, соответствующем судебному
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, Администрации <адрес> о выделе в натуре части жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома с присвоением адреса и прекращении права общей долевой собственности
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О выделе доли земельного участка из права обшей долевой собственности
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец в лице ...6 просит выделить долю земельного участка, находящегося в пользовании ...4 в натуре, из права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером .... Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ...4 – ...6 исковые требования поддержала по доводам изложенном в исковом заявлении, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> Цырен-Дулмы ...3 к АМО «...» о выделе доли земельного участка из права обшей долевой собственности удовлетворить
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О выделе доли земельного участка из права обшей долевой собственности
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит выделить долю земельного участка, находящегося в пользовании ...4 в натуре, из права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером .... Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ...1 к АМО «...» о выделе доли земельного участка из права обшей долевой собственности удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделении ему (истцу) земельного участка, обозначенного в межевом плане номером <номер>, площадью 600 ± 9 м2, расположенного по адресу: <адрес>, с установлением границ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на разъяснения суда о необходимости представления доказательства в виде заключения экспертизы оформил письменный отказ, о чем отобрана расписка
Мотивировочная часть
Кроме того, исходя из положений ст. 67, 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 14, 25 Федерального закона от <дата> № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Раменского муниципального округа <адрес>, 3-е лицо Территориальный отдел <номер> филиала ППК Роскадастр по <адрес> о выделении в натуре доли земельного участка
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что на основании решения Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх произведен раздел совместно нажитого имущества <ФИО> и <ФИО> Согласно данному
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, с учетом уточнения требований (в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины) истец просит суд: В судебном заседании представитель истца –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что земельные участки включены в состав имущества выставленного на торги и ввиду установленного запрета регистрационных действий, зарегистрировать право собственности иначе как в судебном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности – удовлетворить
