Эта категория охватывает споры, связанные с принудительным или добровольным разделением доли имущества в натуре. Она касается ситуаций, когда собственник или сособственники требуют физического выделения своей доли из общего имущества, будь то жилой дом, земельный участок или другое имущество. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как именно разделить объект, чтобы каждый получил свою часть в материальной форме.
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О разделе домовладения, выделении доли, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> в марте 2023 года обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о разделе домовладения, выделении доли, прекращении права общей долевой собственности, мотивировав свои требования
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования искового заявления поддержала, просила
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса на основании представленных доказательств с учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о разделе домовладения, выделении доли
Тарский городской суд (Омская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре, признании права собственности на квартиру, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в Тарский городской суд с названным исковым заявлением, указав, что на основании договора купли-продажи от <дата>, является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 63,5 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования в части требований уточнила в части размера судебных расходов, просила взыскать с <ФИО> судебные расходы в размере 4384 руб. 56 коп. - по оплате стоимости
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства истец доказал тот факт, что каждая квартира в спорном доме является структурно обособленным объектом, не имеющим общих с другой квартирой инженерных сетей, оборудования и коммуникаций, обслуживающих более
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре, признании права собственности на квартиру, прекращении права общей долевой собственности, взыскании судебных расходов
Кировский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности с АО «Стройинвестсанация» на комплекс нежилых зданий расположенных по адресу: , территория «Козья балка», а также выделить в натуре в собственность <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что на основании договора купли-продажи инвентарных объектов комплекса нежилых помещений и сооружений военного городка № путем выкупа от <дата> удостоверенного частным нотариусом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, установив все фактические обстоятельства, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Таким образом, суд
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором, с учетом уточнений, просила: 1) выделить в натуре в качестве отдельного жилого дома блокированной застройки и передать в собственность истцу принадлежащую ей долю жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, и из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит 31/100 доли жилого дома с соответствующими долями надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования, суд считает возможным принять за основу выводы, изложенные в указанном заключении эксперта, поскольку представленное экспертное заключение отвечает требованиям ч.2 ст.86 ГПК РФ, так как содержат
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором, с учетом уточнений, просила: выделить в натуре <ФИО> часть жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, с соответствующей долей хозяйственных построек, в литере
Описательная часть
Судом установлено, и из материалов дела следует, что стороны имеют в общей долевой собственности жилой дом, с хозяйственными постройками, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание. Удовлетворяя исковые требования, суд считает возможным принять за основу
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
10 марта 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе ли доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности. Исковые требования мотивировала тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что предложенный экспертом вариант
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности - удовлетворить
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что она является собственником 1/10 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, 2-х этажное, площадью 2 206,3 кв.м, расположенное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточнённые требования поддержал в полном объёме. В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 15.08.2011 и акта
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила: выделить в натуре на принадлежащие истцу 18/100 долей домовладения и признать за ней право собственности в целом на жилой дом литера «В», площадью 36,6 кв.м., КН
Описательная часть
Судом установлено, что стороны имеют в общей долевой собственности жилой дом с надворными постройками по <адрес>
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание. Удовлетворяя исковые требования, суд считает возможным принять за основу
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Таганрога и <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре и прекращении общей долевой собственности. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец/ответчик <ФИО> не присутствуют, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что препятствий для сохранения жилого дома литер «А» и комнаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Таганрога и <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре и прекращении общей долевой собственности, удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе в натуре, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит (с учетом уточнений) прекратить право долевой собственности на 5/57 долей в праве собственности на земельный участок (кадастровый <номер>), площадью 146 601
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал первоначальные заявленные требования, просил удовлетворить иск, против удовлетворения встречных требований не возражал. Судом установлено, что согласно сведениям
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное заключение ООО «Агентство «Партнер-Эксперт», суд приходит к выводу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в часть жилого дома
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, в котором просили: выделить <ФИО> и <ФИО> часть жилого дома
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ, <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве собственности принадлежит по 1/4 доли
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования о выделе доли жилого дома в часть жилого дома и прекращает право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в часть жилого дома – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, после уточнения (л.д. 80-81) к <ФИО> и мэрии г. Новосибирска о выделе в натуре в собственность истца 1/2 доли из общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец с представителем заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Как следует из материалов гражданского дела, признание ответчиком заявленных истцом исковых требований не противоречит закону, размер земельного участка находится в пределах размеров, установленных для домов блокированной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и признании права собственности, удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли в натуре из общей долевой собственности, признании права собственности и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> Республики Крым о выделе доли в натуре из общей долевой собственности, признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила требования <ФИО> удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> Республики Крым о выделе доли в натуре из общей долевой собственности, признании права собственности и прекращении права общей долевой
Щелковский городской суд (Московская область) · О выделе доли в жилом доме и земельном участком в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли в жилом доме и земельном участком в натуре. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик <ФИО> является собственником 2/3 доли
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, и представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, по основаниям указанным в письменных возражениях, по существу иска просят отказать в удовлетворении иска <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что выводы заключения экспертов №2746-ЗМЭ (комплексная судебная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза) от 07.11.2025 года согласуются с выводами комплексной судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Ветровой <ФИО>, Ветровой <ФИО> о выделе доли в жилом доме и земельном участком в натуре - оставить без удовлетворения
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О выделе в натуре доли в общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам о выделе их доли в натуре в общей долевой собственности на нежилое помещение литера Г 18, расположенное по адресу: г. Челябинск, за <адрес>, путем передачи
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по 1/97 доли в праве общей долевой собственности каждому принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером 74:36:0713001:12001, общая площадь 2643,8 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> № <ФИО> (№ о выделе в натуре, о признании права собственности, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли в праве общедолевой собственности, перераспределении долей, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общедолевой собственности, перераспределении долей, указав в обоснование на то, что он
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражали только против выдела доли в домовладении в натуре, в остальной части просили в иске
Мотивировочная часть
Изучив предложенный экспертами вариант выдела долей собственников в домовладении, расположенном по адресу: в соответствии с фактически сложившимся порядком пользования строениями, суд приходит к выводу о том, что выдел доли
Резолютивная часть
Выделить <ФИО>, <дата> года рождения 2/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадь 1217 кв.м. КН 61:44:0062610:40, расположенный по адресу: <адрес> в виде вновь образованного земельного
Калужский районный суд (Калужская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, установлении сервитута
Вводная часть
<дата> истец обратилась в суд с иском к ответчику, уточнив требования, просил о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, фактически просил осуществить раздел земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Кроме того, в судебном заседании установлено, что проход истца к вновь образуемому земельному участку ЗУ1 возможен только через земельный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из обстоятельств дела, учитывая размер долей в праве общей долевой собственности сторон на земельный участок, разрешенный вид использования спорного земельного участка, расположение на нем
Резолютивная часть
Произвести реальный раздел земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1056 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Выделить в собственность <ФИО> в счет причитающейся ему доли земельный участок, площадью 639
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О выделе доли из права общей долевой собственности на земельный участок в натуре, прекращении право общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Дружба», <ФИО>, <ФИО> о выделе ей в натуре принадлежащей ей 1/531 доли из права общей долевой собственности на земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов
Описательная часть
Таким образом, оснований для отказа в выделе доли земельного участка судом не установлено. От участников долевой собственности - членов СНТ «Дружба» каких – либо возражений по поводу выдела в натуре 1/531 доли истцом
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> выделе в собственность 1/10 доли жилого дома лит. «Б», расположенного по адресу – ***, общей площадью всех помещений 76 кв.м. в составе помещений: №1 – коридор площадью 5,6
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав следующее. На основании Свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданного нотариусом Кагальницкого нотариального округа <ФИО>, она является собственником 1/2
Описательная часть
Судом установлено следующее. <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Родниковское, <адрес>, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав следующее. На основании Свидетельства о праве на наследство по закону серии № от 07.02.2013 г., выданного нотариусом Кагальницкого нотариального округа <ФИО>, зарегистрированного
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли жилого дома и признании права собственности
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О разделе жилого дома, выдели доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома, выдели доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
В свою очередь, исходя из требования иска и встречных требований и их предмета, суд считает, что признание их ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе части дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованиями к ответчику, просят суд выделить часть дома площадью 142,2 кв.м по адресу: МО, <адрес>, м-он Клязьма, <адрес>. В обоснование иска указано, что стороны являются сособственниками
Описательная часть
Как указали истцы и следует из материалов дела, в доме сложился порядок пользования помещениями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Г., Г. к Я. о выделе части дома удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на земельный участок, указав, что она является собственником изолированной части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что истец <ФИО> является собственником изолированной части жилого <адрес>, на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес>, и.о. мирового судьи
Мотивировочная часть
Ответчик является собственником другой ? доли земельного участка. Фактически земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> разделен между истцом и ответчиком, установлен забор, имеются отдельные входы. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О выделе в натуре доли в жилом доме, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о выделе в натуре доли в жилом доме, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на часть жилого дома, указав, что на основании договора дарения
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> принадлежат на праве собственности 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 57,5 кв.м и земельный участок
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно содержит полные и обоснованные выводы, эксперт имеет соответствующую квалификацию, экспертиза проведена с соблюдением требований ст. 84-86 ГПК РФ, сторонами она
