Эта категория охватывает споры, связанные с принудительным или добровольным разделением доли имущества в натуре. Она касается ситуаций, когда собственник или сособственники требуют физического выделения своей доли из общего имущества, будь то жилой дом, земельный участок или другое имущество. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как именно разделить объект, чтобы каждый получил свою часть в материальной форме.
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О выделе в натуре земельных долей земельного участка и признании права собственности на выделенный земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Риверсайд», в котором просила выделить ей земельный участок из земельного участка с кадастровым номером № счет принадлежащих ей долей: 99/200 и 40/200 соответственно, а всего площадью 55480 кв
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности 99/200 и 40/200 доли на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 79827+/-2472 кв. м, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что предложенный истцом вариант раздела земельного участка, указанный в межевом плане, подготовленном ИП <ФИО> <дата> соответствуют
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О выделе в натуре земельных долей земельного участка и признании права собственности на выделенный земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Риверсайд», в котором просила выделить ей земельный участок из земельного участка с кадастровым номером № в счет принадлежащих ей долей: 99/200 и 40/200 соответственно, а всего площадью 415297 кв
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности 99/200 и 40/200 доли на земельный участок с кадастровым номером № «Ильинское», участок находится примерно в 300 м. по направлению
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что предложенный истцом вариант раздела земельного участка, указанный в межевом плане, подготовленном ИП <ФИО> <дата> соответствуют
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О выделе в натуре земельных долей земельного участка и признании права собственности на выделенный земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Риверсайд», в котором просила выделить ей земельный участок из земельного участка с кадастровым номером № в счет принадлежащих ей долей: 99/200 и 40/200 соответственно, а всего площадью 84217 кв
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности 99/200 и 40/200 доли на земельный участок с кадастровым номером № сельское поселение Павловское, тер. (АОЗТ «Ильинское»), площадью
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что образуемые земельные участки не относятся к земельным участкам для ведения личного подсобного хозяйства или осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному коммерческому банку «Банк на <ФИО> воротах» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выделе в натуре земельных долей земельного участка
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе в натуре доли в общей долевой собственности на земельный участок, прекращении долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого ссылалась на то, что у нее в собственности находится ? доля земельного участка площадью 578 кв.м с кадастровым № с видом разрешенного использования «под строительство жилого
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым № находится в общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> (по ? доли). Из материалов дела усматривается, что <дата> <ФИО> умер. Также
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в общей долевой собственности на земельный участок, прекращении долевой собственности удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О выделении земельного участка в счет земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что решением Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг., вступившим в законную силу дд.мм.гггг., за <ФИО> в порядке наследования по закону после её матери
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. В судебном заседании установлено, что на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. за <ФИО> было признано право собственности в порядке наследования на земельную долю общей площадью 5,3 га в праве общей долевой собственности
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О выделе в натуре земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском о выделе в натуре земельного участка, признании права собственности на земельный участок. В обосновании иска указано, что истец является участком общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Заря» и пользуется долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, выделенный для садоводческого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о выделе ей в натуре из земельного участка, находящегося в долевой собственности СНТ «Заря» с кадастровым номером №, ее доли
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> (размер доли 450/44708) на земельный участок кадастровый №, распложенный по адресу: <адрес>
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О выделе в натуре своей доли из права общей собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ответчикам о выделе в натуре своей доли из права общей собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование исковых требований указывает, что истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ДАННЫЕ <ФИО> на уточненных исковых требованиях в части прекращения режима общей долевой собственности и выдела долей в натуре настаивала по изложенным в исковом заявлении доводам
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в части
Резолютивная часть
Исковые требования ДАННЫЕ <ФИО> к ДАННЫЕ <ФИО>, ДАННЫЕ <ФИО> о выделе в натуре своей доли из права общей собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О выделе в натуре своей доли из права общей собственности на жилой дом и земельный участок и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование иска указали, что являются участниками общей
Описательная часть
Истец по встречному иску, с учетом уточненных исковых требований, просит суд признать право общей долевой собственности <ФИО> в размере № доли, <ФИО> в размере № доли, <ФИО> в размере № доли, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами сложился порядок пользования жилым домом, состоящим из двух изолированных друг от друга частей, имеющих отдельные входы, вместе с тем, имеются разногласия по вопросам
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Яны <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок отказать
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации Сысертского городского округа о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> сроком на три года, в судебном заседании исковые требования истца
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны как истца, так и <ФИО>, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о прекращении права общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Поханян <ФИО> , Администрации Сысертского городского округа о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> иском о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, в обоснование требований ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить по изложенным в иске доводам
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что порядок пользования земельным участком сложился и учитывая наличие возможности выдела земельного участка, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О выделе доли в натуре на жилой дом и земельный участок, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском в суд, указав, что он является собственником 1/2 доли в праве собственности жилого дома с кадастровым номером №, площадью 303,3 кв.м и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500 кв. м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, представил заявление о признании иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Протасене <ФИО> о выделе в натуре доли участника долевой собственности из общего имущества удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О выделении в натуре долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПО «Кооптранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца на иске настаивала, указав, что согласна на перераспределение долей в праве общей долевой собственности, как это указал истец. Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом выводов экспертов ООО ПИФ «Геострой» о том, что раздел в натуре земельного участка с кадастровым номером №... невозможен, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования потребительского общества «Кооптранс» ИНН к <ФИО> ... о выделении в натуре долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – оставить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О разделе жилого дома в натуре с выделом квартир
Вводная часть
<ФИО> подал в суд иск к <ФИО>, указав, что стороны являются собственниками по ? доле каждый жилого дома по <адрес> (с кадастровым номером №, общей площадью 114,4 кв.м.), а также указав на наличие спора между собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на требованиях настаивали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, с предложенным в иске неравенством долей
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О выделе в натуре из права общей собственности доли жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре из права общей собственности доли жилого дома и земельного участка. В обоснование иска указывая, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит жилой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Его представитель <ФИО> в судебном заседании возражал против иска, просил
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре из права общей собственности доли жилого дома и земельного участка – удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества и прекращении права общей долевой собственности, третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят: произвести раздел в натуре жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер ...., общей площадью 171,1 кв.м, жилой - 98,2 кв.м, между участниками общей
Описательная часть
Изучив материалы дела, обозрев в судебном заседании инвентарное дело на домовладение №.... по <адрес>, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, соглашение о способе выдела долей из общего имущества согласно установившемуся порядку пользования достигнуть не удается: органы местного самоуправления города Новошахтинска под всеми возможными предлогами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Комитету по управлению имуществом Администрация города Новошахтинска о выделе в натуре доли из общего имущества и прекращении права общей долевой собственности, третьи
Березовский городской суд (Свердловская область) · О выделении долей и разделе совместной собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделении долей и разделе совместной собственности на жилой дом и земельный участок, в обоснование иска указав, что она состояла в браке с ответчиком <ФИО>, от брака у них
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержали в полном объёме, на удовлетворении иска настаивали. Из материалов дела следует, что дата стороны: истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении долей и разделе совместной собственности на жилой дом и земельный участок – удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре 3/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную часть
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Заставной В.А., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре 3/12 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 3/12 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения 3/12 долей жилого дома от <дата> (л.д.5-6). Право общей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также требования ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре 3/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой
Перовский районный суд (Город Москва) · О прекращении общей долевой собственности, выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности, по встречному исковому заявлению ......... к ...у ...... о прекращении общей
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчикам .........е о прекращении общей долевой собственности, выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности, ссылаясь на то, что ...<ФИО> являлся собственником 33/100 доли
Описательная часть
Истец ... ... и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, встречные исковые требования признали. Ответчик ...а ... и ее представитель в судебном заседании встречные исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований сторон о прекращении долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес и выделении в собственность ...<ФИО>... и ...ой
Резолютивная часть
Исковые ...а ... к .........е о прекращении общей долевой собственности, выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, встречное исковое заявление <ФИО>
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, которое впоследствии было уточнено, мотивируя его тем, что ей на основании
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются сособственниками по 1/2 доли земельного участка и жилого <адрес>. Истцу, ответчику по встречному исковому заявлению <ФИО> принадлежит доля спорного жилого дома и земельного
Мотивировочная часть
Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии с требованиями закона, с учетом материалов гражданского дела, эксперт был предупрежден от уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О выделе в натуре доли, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о выделе в натуре доли, признании права собственности на жилой дом, указывая, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 243.9 кв. кадастровый №, принадлежит истцу
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, ответчик <ФИО> являются собственниками жилого дома с кадастровый №, площадью 243,9 кв.м. по 54/100 и 46/100 доли в праве общей долевой собственности соответственно, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки
Ливенский районный суд (Орловская область) · О выделе жилого помещения в натуре и признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о выделе жилого помещения в натуре и признании права собственности на жилое помещение, в обоснование указав, что на основании договора дарения доли жилого дома от <дата> ему принадлежит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные исковые требования <ФИО> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, против чего не возражали ответчики по делу. Поскольку рассмотрение исковых
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О выделе в натуре своей доли из права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на выделенное строение с наименованием жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе в натуре своей доли
Описательная часть
Судом установлено, что истцу, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.06.2023 (л.д.14), принадлежит 1\2 (одна вторая) доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, позицию и представленное заявление ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о следующем. При таких обстоятельствах и учитывая приведенные выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе в натуре своей доли из права
Березовский городской суд (Свердловская область) · О выделе доли земельного участка в праве общей долевой собственности, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, в обоснование которого указал, что является собственником 1/2 доли земельного участка в праве общей долевой собственности, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается письменными доказательствами в материалах дела, спорным объектом недвижимого имущества является земельный участок, площадью 678 кв.м., с кадастровым номером: №, категория земель: земли
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сформировать земельный участок площадью 339 кв. м., с кадастровым номером №, разрешенное использование – для садоводства, категории земель – земли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли земельного участка в праве общей долевой собственности, признании права собственности на земельный участок удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности и по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО> к. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, жилой <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> к, каждой из которой принадлежит по 1/2 доле в праве, что подтверждается
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными доказательствами и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении как первоначальных, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности на выделенную долю домовладения в целом и прекращении права общей долевой собственности на домовладение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности на выделенную долю домовладения в целом
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> истец <ФИО> является собственником9/100 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, при наличии установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, третье лицо, не заявляющее
