Эта категория охватывает споры, связанные с принудительным или добровольным разделением доли имущества в натуре. Она касается ситуаций, когда собственник или сособственники требуют физического выделения своей доли из общего имущества, будь то жилой дом, земельный участок или другое имущество. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как именно разделить объект, чтобы каждый получил свою часть в материальной форме.
Коломенский городской суд (Московская область) · О выделе части жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе части жилого дома
Описательная часть
Мотивировочная часть
В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе части жилого дома, служебных строений и сооружений, прекращении права общей долевой собственности, установлении границ земельного участка,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, которым просит
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, земельный участок с кадастровым номером (далее К№<номер> (ранее присвоенный государственный учетный <номер>.1<номер>, № гос. регистрации
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, допросив специалиста, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая требования об установлении границ земельного участка истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, <ФИО> <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: пос. томилино, <адрес>, <ФИО> <адрес> –
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О выделе долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в натуре, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец Б.О.В, обратилась в суд с исковым заявлением к С.Д.А., в котором с учетом уточнений просит выделить ей, Б.О.В,, в натуре и признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., .... общей площадью 48,7 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец Б.О.В, заявленные требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в иске. Дополнительно суду пояснила, что ей не принципиально, какая доля в праве общей долевой собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и ее представителя, ответчика, допросив эксперта, специалиста, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Б.О.В, к С.Д.А. – удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О выделе доли в праве собственности на земельный участок в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> выделе доли в праве собственности на земельный участок в натуре, признании права собственности, в обоснование которого указала, что является участником общей долевой собственности в размере
Описательная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что сторонам на праве общей долевой собственности, по ? каждому, принадлежит земельный участок, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве собственности на земельный участок в натуре, признании права собственности удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О выделе в натуре доли дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли дома и земельного участка, мотивируя свои требования тем, что согласно выписки из ЕГРН и фактически она является собственником целого жилого дома с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли дома и земельного участка удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О выделе в натуре доли дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли дома и земельного участка, мотивируя свои требования тем, что она является собственником 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером: 20:17:0000000:48645
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли дома и земельного участка удовлетворить
Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О выделе в натуре доли дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли дома и земельного участка, мотивируя свои требования тем, что она является собственником 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером: 20:17:0000000:48645
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли дома и земельного участка удовлетворить
Мценский районный суд (Орловская область) · О выделении в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности в интересах <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом увеличения поддержал по доводам, изложенным в иске. Суду пояснил, что у каждого совладельца сложился порядок пользования имуществом, полагал необходимым
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 08.01.2019 года) предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О выделении в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, установлении сервитута и по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, установлении сервитута. Свои требования истец мотивирует
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из имеющейся фототаблицы в заключение экспертов, визуально не следует о наличии долговременных межевых знаков позволяющих в настоящее время точно
Резолютивная часть
В удовлетворении изменённых исковых требованиях <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок: (...), в установлении частного сервитута и проезда
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О выделе доли в натуре из общего земельного участка и жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят: установить границы земельного участка с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: жилой частный сектор
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, принадлежат следующие объекты
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Принимая во внимание сложившийся порядок пользования, мнение сторон, выводы заключения подготовленного
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре из общего земельного участка и жилого дома, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О выделе доли земельного участка из общедолевой собственности в натуре, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, просил о выделе доли земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, с кадастровым номером № в размере ? доли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на иске, с учетом его уточнения, настаивали в полном объеме, пояснили, что истец обращался к ответчику с предложением произвести раздел участка вдоль его
Мотивировочная часть
При разрешении настоящего спора суд принимает во внимание указанное экспертное заключение, поскольку заключение выполнено квалифицированным экспертом, имеющим сертификат соответствия и документы о квалификации. Экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли земельного участка из общедолевой собственности в натуре, признании права собственности на земельный участок удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельные участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о разделе земельного участка. В обоснование иска указала, что владеет на праве общей долевой собственности (доля в праве ?) земельными участками с №, №, расположенными по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>..;
Каширский районный суд (Воронежская область) · О выделе в натуре жилых помещений в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре жилых помещений площадью 6,1 кв.м, 8,9 кв.м, 9,8 кв.м и 14,5 кв.м в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Пискленов Н.С. поддержали заявленные исковые требования, просили об их удовлетворении. Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку суд пришел к выводу о надлежащем характере извещения <ФИО> о времени и месте судебного разбирательства, ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки, не подтвердил их уважительный характер, не просил о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> (размер доли 7/12) и <ФИО> (размер доли 5/12) расположенных в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Озерский городской суд (Московская область) · О выделе земельных участок из общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что им на основании решения Озерского городского суда от <дата> на праве общей долевой собственности принадлежат 3/4 доли земельного участка с К№, общей
Описательная часть
Судом установлено, что решением Озерского городского суда от <дата> за истцами признано право собственности по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 4200
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 4200 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О выделе доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
20 января 2022г. в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просил суд выделить ему в счет его доли земельный участок площадью 190
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, просил обратит внимание суда, на указания Пятого кассационного суда общей юрисдикции, который в определении
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г.Саратова с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, просит: произвести раздел земельного участка с кадастровым номером № площадью 965 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> согласно
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом площадью 64,5 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> 54/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на изолированную часть
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности ? доля жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д.№)
Мотивировочная часть
Учитывая требования ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, судом установлено, что строение в реконструированном состоянии соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на изолированную часть
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Грек С.К. в
Мотивировочная часть
Судебные повестки, направленные по последнему известному месту жительства <ФИО>: <адрес> возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Настоящее место жительство ответчика неизвестно, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, признании
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на изолированную часть
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, признании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договора купли-продажи от <дата> <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, судом установлено, что строение в реконструированном состоянии соответствует параметрам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли домовладения и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения, к Администрации <адрес> Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора дарения от 31.01.2001г., удостоверенного государственным нотариусом <ФИО>, <ФИО> является собственником 11/100 долей в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление <ФИО>, с учетом его уточнения подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли домовладения и признании права собственности
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О выделе долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> по адресу: <адрес> передав им в общую долевую собственность часть земельного участка площадью 374 кв.м., в собственность <<ФИО> часть земельного участка площадью 748 кв.м., в границах, координаты характерных точек
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска
В судебном заседании, назначенном на 13.10.2025, был объявлен перерыв до 16.10.2025. После перерыва 16.10.2025 в судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что после проведения судебной экспертизы сторона истцов уточнила заявленные требования, и просит произвести выдел в соответствии с вариантом 2, указанном в заключении эксперта, достичь общего согласия сторон
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О выделе долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Первоначально Е.В. обратился в суд с иском к Я., просит разделить земельный участок №... с кадастровым номером №... общей площадью 550 кв м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства, расположенный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что юридические границы спорного земельного участка не установлены, сведения о координатах поворотных точках отсутствуют
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выделить долю из земельного участка возможно, если его юридические границы установлены, сведения о них внесены в ЕГРН и у смежных землепользователей отсутствует спор о праве. Поэтому суд должен установить
Резолютивная часть
Исковые требования Е.Т. о разделе земельного участка удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и установлении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и установлении порядка пользования земельным участком. В обоснование требований указано, что стороны
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик признал исковые требования, и это признание принято судом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и установлении порядка пользования земельным участком - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О выделе дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> кызы о выделе дома в натуре. Свои требования мотивирует тем, что он является сособственником 1\2 доли дома по <адрес> в <адрес>. Ответчик является сособственницей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным специалистом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе дома в натуре удовлетворить
