Эта категория охватывает споры, связанные с принудительным или добровольным разделением доли имущества в натуре. Она касается ситуаций, когда собственник или сособственники требуют физического выделения своей доли из общего имущества, будь то жилой дом, земельный участок или другое имущество. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как именно разделить объект, чтобы каждый получил свою часть в материальной форме.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре части жилого дома, прекращении права общедолевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> Фёдорович обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> Фёдоровне о выделе в натуре части жилого дома, площадью 66,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, прекращении права общедолевой собственности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> Фёдоровичу принадлежат 35/100 долей в праве общей долевой собственности на деревянный жилой дом, площадью 174,4 кв.м., состоящий из 1 этажа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Фёдоровича к <ФИО> и <ФИО> Фёдоровне о выделе в натуре части жилого дома, прекращении права общедолевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, просил право долевой собственности <ФИО> на земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, не возражал против удовлетворения встречного иска. Представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, о прекращении долевой собственности на земельный участок, и встречные исковые требования <ФИО>
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на выделенный земельный участок, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с указанным иском, в котором просит: выделить в счет принадлежащих истцу долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, размером 601/75854 и 600/75854, земельный
Описательная часть
Судом установлено, что распоряжением администрации города Кирова № от 25.05.1998 для коллективного садоводства в общую долевую собственность предоставлен земельный участок № общей площадью 92255 кв.м. гражданам-членам
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О выделе земельного участка в счет земельных долей, признании права собственности
Вводная часть
2 обратился в суд с иском к Администрации Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о выделе в счет принадлежащей ему земельной доли в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что 340/7284 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № <номер>, площадью 558400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, южнее
Мотивировочная часть
Учитывая, что испрашиваемый истцом земельный участок равен 34 000 кв. м, что соответствует размеру долей истца, отсутствие возражений относительно местоположения выделяемых долей, каких-либо иных возможных вариантов выдела доли истца
Резолютивная часть
Иск 2 к Администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области о выделе земельного участка в счет земельных долей, признании права собственности, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О выделе долей в праве общей долевой собственности в натуре и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что она является собственником l/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Другими участниками долевой собственности в данном жилом доме
Описательная часть
Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Оренбурга, департаменту градостроительства и земельных отношений Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Оренбурга о выделе долей
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О выделе долей в праве общей долевой собственности в натуре и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратился в суд с иском к ответчику, указав, что являются собственниками жилых помещений с кадастровыми номерами №, №, №, №, расположенные в многоквартирном доме, с кадастровым номером №, площадью 188 кв.м, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> о выделе долей в праве общей долевой собственности
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О выделе долей в праве общей долевой собственности в натуре и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 164,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Другим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, просила удовлетворить в полном объеме, пояснив суду, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации г. Оренбурга, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Оренбургской области о выделе долей в праве общей долевой собственности в натуре
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О выделе в натуре доли из права общей собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением в котором с учетом уточнений просят
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала в соответствии с заявленными исковыми требованиями. Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу при вынесении решения вышеуказанную экспертизу подготовленную ООО «Гранд Истейт» поскольку она выполнена дипломированным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из права общей собственности на жилой дом и земельный участок оставить без удовлетворения
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в натуре, признании права собственности на выделенную долю, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец Е.Е,А, обратилась в суд с исковым заявлением к М.К,А,, М.В,А,, М.С,К,, в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
Представитель истца Е.Е,А, – С.К,Л в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований истца в последней редакции уточненного искового заявления. Суду пояснил, что в пределах границ земельного участка имеются строения
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. Выслушав пояснения
Резолютивная часть
Заявленные требования Е.Е,А, к М.К,А,, М.В,А,, М.С,К, о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в натуре, признании права собственности на выделенную долю, прекращении права общей долевой собственности
Омский районный суд (Омская область) · О выделе земельных участков из общей долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> с/п ОМР <адрес>, <ФИО> ОМР <адрес> о выделе земельных участков из общей долевой собственности и признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддерживал. <ФИО> истца <ФИО> – <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает следующее. Проанализировав вышеизложенные обстоятельства и правовые нормы, учитывая, что каждый из участников общей долевой собственности вправе претендовать на получение
Резолютивная часть
Выделить из земельного участка с кадастровым номером № в собственность <ФИО> <дата> года рождения (№), земельный участок площадью 7190+/-30 кв. м, с местоположением: <адрес>, <ФИО> сельское поселение, рабочие участки
Можайский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что он является собственником 2/5 долей жилого дома <адрес>, а ответчик – собственником 3/5 долей того же дома. Между сторонами
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками, соответственно, 2/5 и 3/5 долей жилого дома площадью 71,7 кв.м, с инвентарным номером №, с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Суд считает, уточненный иск подлежит частичному удовлетворению. Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные судом обстоятельства использования истцом отыскиваемыми жилым помещением и хозяйственными постройками
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О выделе доли в общей собственности в натуре
Вводная часть
С иском в суд обратились <ФИО> и <ФИО>, указав, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Приморский край, на праве общей долевой собственности: - <ФИО> принадлежит 1/4 доля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании являются <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Выслушав представителя <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, что основано на следующих выводах. Таким образом, поскольку истцы <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в общей собственности в натуре – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре и прекращении режима общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что истец является собственником 5/12 долей в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 139,3 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец представитель истца, действующая на основании доверенности уточнила заявленные требования и просила суд выделить в натуре принадлежащую <ФИО> 5/12 (пять двенадцатых) долей в праве общей долевой
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О разделе земельного участка, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, мотивировав его тем, что в собственности истца и ответчика находится земельный участок (кадастровый №; адрес:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Копейко А.В. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, настаивал на рассмотрении дела. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования полагал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что при разделе земельного участка с кадастровым номером №, по варианту
Резолютивная часть
Исковые требования Кальницкого <ФИО> к Гицевич <ФИО> о разделе земельного участка, находящегося в общей долевой собственности - оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли домовладения в натуре,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском и в обоснование своих исковых требований указала, что ей принадлежит 54/75 доли в праве собственности на домовладение, состоящее из жилого дома литер «Ж» площадью 18 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено, что <ФИО> принадлежит 54/75 доли в праве собственности на домовладение, состоящее из жилого дома литер «Ж» площадью 18 кв.м. с кадастровым номером №, жилой дом литер «А»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить полностью
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли домовладения в натуре,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском и в обоснование своих исковых требований указал, что 01.07 2022 года по договору купли продажи он приобрёл 2/6 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 617
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> № №, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Дал пояснения, аналогичные доводам
Мотивировочная часть
Данное заключение является полным, обоснованным и, оценив его в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в совокупности с иными доказательствами, суд полагает возможным его положить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить полностью
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли домовладения в натуре,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском и в обоснование своих исковых требований указал, что <ФИО> на основании договора дарения от <дата> принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено, что истец и ответчики являются участниками общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства в виде: жилой дом литер «Б» площадью 74,5 кв.м., в том
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, свидетельство о рождении № к <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт № - удовлетворить полностью Выделить в натуре 1/2 долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу:
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О выделе в натуре земельных долей земельного участка и признании права собственности на выделенный земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Риверсайд», в котором просила выделить ей земельный участок из земельного участка с кадастровым номером № в счет принадлежащих ей долей: 99/200 и 40/200 соответственно, а всего площадью 314386 кв
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности 99/200 и 40/200 доли на земельный участок с кадастровым номером №. сельское поселение Павловское, тер. АОЗТ «Ильинское», площадью
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что предложенный истцом вариант раздела земельного участка, указанный в межевом плане, подготовленном ИП <ФИО> 06.06.2022 соответствуют долям
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О выделе в натуре земельных долей земельного участка и признании права собственности на выделенный земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Риверсайд», в котором просила выделить ей земельный участок из земельного участка с кадастровым номером № в счет принадлежащих ей долей: 99/200 и 40/200 соответственно, а всего площадью 135032 кв
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности 99/200 и 40/200 доли на земельный участок с кадастровым номером № м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что предложенный истцом вариант раздела земельного участка, указанный в межевом плане, подготовленном ИП <ФИО> <дата> соответствуют
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О выделе в натуре земельных долей земельного участка и признании права собственности на выделенный земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Риверсайд», в котором просила выделить ей земельный участок из земельного участка с кадастровым номером № в счет принадлежащих ей долей: 99/200 и 40/200 соответственно, а всего площадью 129526 кв
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности 99/200 и 40/200 доли на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что предложенный истцом вариант раздела земельного участка, указанный в межевом плане, подготовленном ИП <ФИО> <дата> соответствуют
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О выделе в натуре земельных долей земельного участка и признании права собственности на выделенный земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Риверсайд», в котором просила выделить ей земельный участок из земельного участка с кадастровым номером № в счет принадлежащих ей долей: 99/200 и 40/200 соответственно, а всего площадью 162603 кв
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности 99/200 и 40/200 доли на земельный участок с кадастровым номером № кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что предложенный истцом вариант раздела земельного участка, указанный в межевом плане, подготовленном ИП <ФИО> <дата> соответствуют
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О выделе в натуре земельных долей земельного участка и признании права собственности на выделенный земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Риверсайд», в котором просила выделить ей земельный участок из земельного участка с кадастровым номером № в счет принадлежащих ей долей: 99/200 и 40/200 соответственно, а всего площадью 209347 кв
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности 99/200 и 40/200 доли на земельный участок с кадастровым номером № площадью 301218+/-4802 кв. м, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что предложенный истцом вариант раздела земельного участка, указанный в межевом плане, подготовленном ИП <ФИО> 06.06.2022 соответствуют долям
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О выделе в натуре земельных долей земельного участка и признании права собственности на выделенный земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Риверсайд», в котором просила выделить ей земельный участок из земельного участка с кадастровым номером № в счет принадлежащих ей долей: 99/200 и 40/200 соответственно, а всего площадью 562928 кв
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности 99/200 и 40/200 доли на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что предложенный истцом вариант раздела земельного участка, указанный в межевом плане, подготовленном ИП <ФИО> 06.06.2022 соответствуют долям
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О выделе в натуре земельных долей земельного участка и признании права собственности на выделенный земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Риверсайд», в котором просила выделить ей земельный участок из земельного участка с кадастровым номером № в счет принадлежащих ей долей: 99/200 и 40/200 соответственно, а всего площадью 257860 кв
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности 99/200 и 40/200 доли на земельный участок с кадастровым номером № площадью 371022+/-5330 кв. м, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что предложенный истцом вариант раздела земельного участка, указанный в межевом плане, подготовленном ИП <ФИО> 06.06.2022 соответствуют долям
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О выделе в натуре земельных долей земельного участка и признании права собственности на выделенный земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Риверсайд», в котором просила выделить ей земельный участок из земельного участка с кадастровым номером № в счет принадлежащих ей долей: 99/200 и 40/200 соответственно, а всего площадью 202592 кв
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности 99/200 и 40/200 доли на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что предложенный истцом вариант раздела земельного участка, указанный в межевом плане, подготовленном ИП <ФИО> <дата> соответствуют
