РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2022 года п. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Поповой Е.В.,
при секретаре Антоновой Е.А.,
с участием
представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО3 по доверенности ФИО4,
представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО5 по ордеру адвоката ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1047/2022 (УИД 71RS0015-01-2022-001105-33) по исковому заявлению ФИО3 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО5, ООО «Агрокомплекс Болохово», администрации г. Тулы о выделе в натуре земельного участка в счет земельной доли, признании права собственности на земельный участок, и по встречному иску ФИО5, ФИО20 о выделе в натуре земельного участка в счет земельной доли, признании права собственности на земельный участок,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит выделить ей в натуре в собственность земельный участок площадью 44 400 кв.м. в счет 1/697 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № <данные изъяты> <данные изъяты> в соответствии с координатами, установленными в схеме расположения, выполненной кадастровым инженером ФИО55 и признать право собственности на данный участок.
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В обоснование заявленных требований указала, что ей принадлежит на праве собственности 1/697 доля (площадью 4,44 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> С целью реализации своего права на выдел земельного участка в счет принадлежащей ей земельной доли в соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ФИО3 был заключен договор с межевой организацией. Кадастровым инженером ФИО55 подготовлен проект межевания земельного участка. Сведения о необходимости согласования проекта межевания выделяемого земельного участка были опубликованы в областной еженедельной газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № (7285). В установленный законом срок с момента публикации, в адрес кадастрового инженера поступили возражения на проект межевания от участника общей долевой собственности ООО «Агрокомплекс Болохово». ДД.ММ.ГГГГ истцом в <данные изъяты>, в соответствии со ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» было подано заявление об осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности выделяемого земельного участка в счет земельной доли из земельного участка с кадастровым №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было вынесено уведомление о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, принятого в отношении документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета, поскольку в ответ на извещение, опубликованное в еженедельной общественно-политической газете «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ по подготовке проекта межевания земельного участка, выделяемого в счет земельной доли из исходного земельного участка с К№ от ООО «Агрокомплекс Болохово» в орган государственной регистрации поступили возражения относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения и в составе документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права, отсутствуют документы, подтверждающие снятие указанных возражений. Согласно заключения кадастрового инженера межевой план подготовлен на основе проекта межевания, утвержденного собственником земельного доли. Размер образуемого земельного участка соответствует требованиям Закона Тульской области №452-ЗТО от ДД.ММ.ГГГГ «Об особенностях оборота земель сельскохозяйственного назначения». Размер образуемого в счет земельной доли земельного участка определен в соответствии с правоустанавливающими документами. При формировании границ земельного участка площадью 44400 кв.м. выделяемого в счет земельной доли из земельного участка с кадастровым № кадастровый инженер руководствовался официальными материалами инвентаризации <данные изъяты>, запрошенной в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, где отображены земли колхоза предоставленные гражданам. Исходя из пожелания заказчика и количества его долей определяется местоположение и границы участка. Истец считает возражения ООО «Агрокомплекс Болохово» необоснованными. Полагает, что возражения ответчика - ООО «Агрокомплекс Болохово» не содержат обоснования причин несогласия с размером и местоположением границ, выделяемых в счет земельных долей земельного участка. Причины, указанные в возражениях, не обоснованы, касаются исключительно желания ООО «Агрокомплекс Болохово» занять часть спорного земельного участка, что не относится к возражению относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка. Площадь выделяемого земельного участка соответствует размерам земельной доли истца. Поскольку наличие возражений относительно местоположения границ и размера выделяемого земельного участка, а также относительно процедуры выделения земельного участка в счет земельных долей по своей сути не касаются ни размера, ни местоположения границ выделяемого земельного участка, носят незаконный и необоснованный характер и являются объективным препятствием для завершения процедуры его выдела, в частности, для постановки земельного участка на кадастровый учет, а также для регистрации права собственности на вновь образованный земельный участок. Считает, что за ней должно быть признано право собственности на земельный участок в счет выдела земельной доли. Иных способов восстановления своего нарушенного права кроме обращения в суд с настоящим исковым заявлением истец не имеет.
В свою очередь ответчики ФИО5, ФИО20 обратились в суд со встречным иском, в котором, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили суд выделить им в натуре в собственность земельные участки по 22 000 кв.м. каждому в счет принадлежащим им долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № <данные изъяты> в соответствии с координатами, установленными в межевых планах, а именно ФИО5 по следующим координатам:
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Требования мотивированны тем, что земельный участок с кадастровым № расположен по адресу: <адрес> Истцам на праве общей долевой собственности принадлежат доли земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, с кадастровым № общей площадью 23713283 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>: ФИО5 - 1/1394 доля, ФИО20 - 2,22 га. Истцы, имея намерение выделить свои доли, обратились к кадастровому инженеру за подготовкой межевого плана. Кадастровым инженером был подготовлен межевой план и проект межевания, а также произведена публикация в газете. Однако со стороны ООО «Агрокомплекс Болохово» в адрес кадастрового инженера поступили возражения без обоснования своей позиции. Со стороны иных заинтересованных лиц возражений не поступало. Поскольку наличие возражений относительно местоположения границ выделяемого земельного участка является объективным препятствием для завершения процедуры его выдела, в частности, для постановки земельного участка на кадастровый учет, требования истцов обоснованы в соответствии с пунктом 15 статьи 13.1 вышеназванного Федерального закона, и кроме как через обращение в суд реализованы быть не могут.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования истца ФИО20 выделены в отдельное производство.
Истец (ответчик по встречному иску) ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, не возражала против удовлетворения встречных требований ФИО5
Ответчик (истец по встречному иску) ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО5 по ордеру адвоката ФИО2 в судебном заседании встречные требования ФИО5 поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО3
Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО39, ФИО40, ФИО42, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Ответчики ФИО38, ФИО41, ФИО26, ФИО43, ФИО13, ФИО22, представитель ответчика ФИО44 по доверенности ФИО56 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Агрокомплекс Болохово» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее допрошенный в судебном заседании представитель по доверенности ФИО57 пояснил, что местоположение выделяемого ФИО3 земельного участка совпадает с местоположением земельного участка, который планировало выделить ООО «Агрокомплекс Болохово».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено Управление Росреестра по Тульской области.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя по доверенности ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 246 ГК РФ участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
На основании статьи 252 ГК РФ лицо, обладающее долей в общей долевой собственности, вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, вышеназванным Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.
В силу положений пункта 1 статьи 12 названного Федерального закона в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных указанной статьей, а также статьями 13 и 14 данного Федерального закона.
Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и указанным Федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 13 приведенного Закона земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 указанной статьи.
В силу пунктов 4 - 6 статьи 13 Федерального закона, если указанное в пункте 3 этой статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.
Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.
Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 вышеназванного Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 13.1 указанного выше Федерального закона проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей.
На основании пунктов 9 - 12 данной статьи проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.
Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.
В случае если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 данной статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.
Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган регистрации прав по месту расположения такого земельного участка (пункт 14 статьи).
Пунктом 15 статьи установлено, что споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.
Как следует из материалов дела и установлено судом, земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 23713283 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности, обременения не зарегистрированы.
ФИО3 принадлежит 1/697 доля (4, 44 га) в праве общей долевой собственности на указанный выше земельный участок, ФИО5 принадлежит 1/1394 доля (2, 22 га), ООО «Агрокомплекс Болохово» принадлежит – 1/697 доля и 4, 44 га в праве на участок.
С целью выдела принадлежащей ФИО3 земельной доли в натуре и установления границ земельного участка она обратилась к кадастровому инженеру ФИО55 для проведения межевания.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор по подготовке проекта межевания и выполнения кадастровых работ по выделу земельного участка в счет земельных долей, находящихся в ее собственности.
Кадастровым инженером ФИО55 изготовлен соответствующий требованиям закона проект межевания земельного участка с кадастровым №, площадью 44 400 +/- 1844 кв. м, состоящий из трех контуров, определены размеры выделяемого в счет долей ФИО3 земельного участка на основании сведений, указанных в документах, удостоверяющих право на эти доли, с допустимой для образования земельных участков разницей.
Извещение о согласовании проекта межевания земельного участка опубликовано в газете «<данные изъяты>» № (7285) от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Агрокомплекс Болохово», являющегося собственником земельных долей, поступили возражения относительно местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, так как ООО «Агрокомплекс Болохово» планируется выделение части контуров в том же месте представленного проектного плана межевания.
Таким образом, обоснование ООО «Агрокомплекс Болохово» причин несогласия с предложенным размером и местоположением границ выделяемого ФИО3 участка сводится к утверждению о том, что местоположение выделяемого ею земельного участка совпадает с местоположением земельного участка, который планировало выделить ООО «Агрокомплекс Болохово».
В связи с данными возражениями. Управление Росреестра по Тульской области приостановило действие по государственному кадастровому учету и государственной регистрации права в отношении земельного участка.
С целью выдела принадлежащей ФИО5 земельной доли в натуре и установления границ земельного участка она обратилась к кадастровому инженеру ФИО58 для проведения межевания.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор по подготовке проекта межевания и выполнения кадастровых работ по выделу земельного участка в счет земельных долей, находящихся в ее собственности.
Кадастровым инженером ФИО58 изготовлен соответствующий требованиям закона проект межевания земельного участка с кадастровым №, площадью 22 200 +/- 1304 кв. м, состоящий из одного контура, определены размеры выделяемого в счет долей ФИО5 земельного участка на основании сведений, указанных в документах, удостоверяющих право на эту долю, с допустимой для образования земельных участков разницей.
Извещение о согласовании проекта межевания земельного участка опубликовано в газете «<данные изъяты>» № (7284) от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Агрокомплекс Болохово», являющегося собственником земельных долей, поступили возражения относительно местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, так как ООО «Агрокомплекс Болохово» планируется выделение части контуров в том же месте представленного проектного плана межевания.
Таким образом, обоснование ООО «Агрокомплекс Болохово» причин несогласия с предложенным размером и местоположением границ выделяемого ФИО5 участка сводится к утверждению о том, что местоположение выделяемого ею земельного участка совпадает с местоположением земельного участка, который планировало выделить ООО «Агрокомплекс Болохово».
В связи с данными возражениями. Управление Росреестра по Тульской области приостановило действие по государственному кадастровому учету и государственной регистрации права в отношении земельного участка.
Поскольку наличие возражений относительно местоположения границ выделяемого земельного участка является объективным препятствием для завершения процедуры его выдела, в частности, для постановки земельного участка на кадастровый учет, истцы обоснованно, в соответствии с пунктом 15 статьи 13.1 вышеназванного Федерального закона, инициировали рассмотрение данного спора в суде.
Как следует из положений ст. 13.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» возражение должно быть мотивировано, поскольку в нем должно содержаться обоснование причин несогласия с предложенным размером и местоположением границ выделяемого участка.
В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, заявляя возражения против определения местоположения земельного участка истцов, ООО «Агрокомплекс Болохово» в нарушение норм приведенного Федерального закона не обосновало причины несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельных долей истцов земельных участков, ограничившись лишь ссылкой на нарушение его прав, желающего выкупить иные доли и выделить их в данном массиве.
Между тем, ООО «Агрокомплекс Болохово» являясь участником общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 23713283 кв. м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> доля в праве – 1/697 доля и 4, 44 га доказательств обращения к кадастровому инженеру с целью подготовки проекта межевания земельных участков не представило.
Таким образом, проверив обоснованность возражения ответчика, суд исходит из того, что ООО «Агрокомплекс Болохово», в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств нарушения его прав и интересов как участника общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения при совершении истцами действий по выделу земельного участка в счет принадлежащих им долей.
Проверив доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 и ФИО5, поскольку истцы приняли все возможные и предусмотренные законодательством меры для выдела земельного участка, у них имелось право на выдел земельного участка, процедура выдела земельного участка, установленная положениями Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ими соблюдена, при необоснованности возражений собственника земельной доли – ООО «Агрокомплекс Болохово», которые не содержат объективного подтверждения причин несогласия с размером и местоположением границ выделяемого в счет земельных долей истцов земельного участка, доказательств нарушения прав ООО «Агрокомплекс Болохово» как участника долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Выделить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в натуре в собственность земельный участок площадью 44 400 кв.м. в счет 1/697 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности на данный земельный участок, в соответствии с координатами, установленными в схеме расположения, выполненной кадастровым инженером ФИО55:
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Встречные исковые требования ФИО5 удовлетворить.
Выделить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <данные изъяты>, паспорт №, в натуре в собственность земельный участок площадью 22 200 кв.м. в счет 1/1394 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности на данный земельный участок, в соответствии с координатами, установленными в схеме расположения, выполненной кадастровым инженером ФИО58:
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 25 октября 2022 года.
Председательствующий