Эта категория охватывает судебные решения, которые обязывают одну сторону совершить определенное действие или воздержаться от него. Здесь фиксируются случаи, когда суд принуждает к передаче имущества, выполнению работ или услуг, заключению договоров, устранению нарушений, а также к предоставлению доступа или публикации необходимой информации.
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О понуждении совершить определенные действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУП РК «Крымэнерго» и просила обязать ГУП РК «Крымэнерго» в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №. Вместе с тем, принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О понуждении совершить определенные действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУП РК «Крымэнерго» и просил обязать ГУП РК «Крымэнерго» в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить присоединение энергопринимающих устройств
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О понуждении совершить определенные действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУП РК «Крымэнерго» и с учётом уточнения требований просил обязать ГУП РК «Крымэнерго» в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить присоединение
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О понуждении совершить определенные действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУП РК «Крымэнерго» и просила обязать ГУП РК «Крымэнерго» в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Вместе с тем, принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О понуждении совершить определенные действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУП РК «Крымэнерго» и просила обязать ГУП РК «Крымэнерго» в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить присоединение энергопринимающих устройств
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал,. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О понуждении совершить определенные действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУП РК «Крымэнерго» и просила обязать ГУП РК «Крымэнерго» в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить присоединение энергопринимающих устройств
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что после подачи иска ответчиком произведено технологическое присоединения энергопринимающих устройств истца в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О понуждении совершить определенные действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУП РК «Крымэнерго» и просил обязать ГУП РК «Крымэнерго» в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить присоединение энергопринимающих устройств
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на взыскании неустойки в испрашиваемом размере, допустил исполнение обязанности по технологическому присоединение в срок – 2 месяца
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О понуждении совершить определенные действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУП РК «Крымэнерго» и просила обязать ГУП РК «Крымэнерго» в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить присоединение энергопринимающих устройств
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, допустил исполнение обязанности по технологическому присоединение в срок – 2 месяца. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О понуждении совершить определенные действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУП РК «Крымэнерго» о понуждении исполнить договор, указав в обоснование мотивов иска, что между сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Описательная часть
Со стороны истца обязательства по договору исполнены, работы подлежащие выполнению ответчиком оплачены. Ответчиком, в нарушение условий договора объект в указанный в договоре шестимесячный срок подключен к энергоносителям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУП РК «Крымэнерго» о понуждении совершить определенные действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О понуждении совершить определенные действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя обратился в суд с иском к ГУП РК «Крымэнерго» о понуждении исполнить договор, указав в обоснование мотивов иска, что между сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения
Описательная часть
Со стороны истца обязательства по договору исполнены, работы подлежащие выполнению ответчиком оплачены. Ответчиком, в нарушение условий договора объект в указанный в договоре 30-дневный срок подключен к энергоносителям не был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> в лице представителя к ГУП РК «Крымэнерго» о понуждении совершить определенные действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О понуждении совершить определенные действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУП РК «Крымэнерго» о понуждении исполнить договор, указав в обоснование мотивов иска, что между сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Описательная часть
Со стороны истца обязательства по договору исполнены, работы подлежащие выполнению ответчиком оплачены на сумму более 50000 рублей. Ответчиком, в нарушение условий договора объект в указанный в договоре шестимесячный срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУП РК «Крымэнерго» о понуждении совершить определенные действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О понуждении совершить определенные действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя обратился в суд с иском к ГУП РК «Крымэнерго» о понуждении исполнить договор, указав в обоснование мотивов иска, что между сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения
Описательная часть
Со стороны истца обязательства по договору исполнены, работы подлежащие выполнению ответчиком оплачены. Ответчиком, в нарушение условий договора объект в указанный в договоре шестимесячный срок подключен к энергоносителям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> в лице представителя удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О понуждении к заключению договора аренды
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский муниципальный район Краснодарского края обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований и просит обязать <ФИО> заключить с администрацией муниципального образования Темрюкский муниципальный район
Описательная часть
Представитель администрации муниципального образования Темрюкский муниципальный район Краснодарского края <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства. Не возражал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования администрации муниципального образования Темрюкский муниципальный район Краснодарского края к Гончар <ФИО> о понуждении к заключению договора аренды удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О понуждении к заключению договора аренды
Вводная часть
Администрация городского округа Кинешма (далее – администрация г.о. Кинешма) обратилась в суд с иском к <ФИО> о понуждении к заключению договора аренды на земельный участок с кадастровым номером 37:25:040581:6, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - администрации г.о. Кинешма <ФИО> поддержала исковые требования в полном объёме, объяснила, что ответчик является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от обязанности заключить договор аренды земельного участка. Поскольку факт нахождения жилого дома, принадлежащего ответчику на праве собственности, на спорном
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Кинешма удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О понуждении к заключению договора аренды
Вводная часть
Истец обратился в суд с назваными исками, которые определением суда от <дата> соединены в одно производство. Истец указал, что жилой дом с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из вышеуказанных положений закона, суд приходит к выводу о том, что ответчики <ФИО> и <ФИО>, являясь собственниками объекта недвижимости, расположенного на земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О понуждении к заключению договора аренды
Вводная часть
Администрация города Вологды обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что на земельном участке с кадастровым номером № площадью 5 785 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием: автостоянки боксового типа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации <адрес> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что ответчик с 18.12.2014 является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, вместе с тем, уклоняется
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Вологды удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О понуждении к заключению договора аренды
Вводная часть
ТУ Росимущества в Оренбургской области обратилось в суд с названым иском, указав, что на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, выданной 19 мая 2022 года сроком по 18 февраля 2024 года, настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не получила судебную повестку по обстоятельствам, зависящим от нее. Однако, возражая в части площади подлежащего передаче в аренду земельного участка, ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Оренбургской области удовлетворить
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О понуждении к заключению договора аренды
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит обязать ответчика заключить с ним договор аренды земельного участка с кадастровым номером 86:17:0010203:87, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на три года. Требования
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, по доводам иска, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Администрация города Когалыма в силу своих полномочий обязана заключить с истцом договор аренды земельного участка с кадастровым номером 86:17:010203:87 сроком на три года
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Когалыма о понуждении к заключению договора аренды удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О понуждении к заключению договора аренды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о понуждении к заключению договора аренды. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнила первоначально заявленные требования и окончательно просила
Мотивировочная часть
Суд, заслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о понуждении к заключению договора аренды – оставить без удовлетворения
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О понуждении к заключению договора аренды земельного участка, по встречному иску <ФИО> к ДГИ г. Москвы о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец ДГИ г. Москвы обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просит обязать его заключить с истцом договор аренды земельного участка с кадастровым номером ...., общей площадью 2743 кв.м., имеющего адресный ориентир:
Описательная часть
Представитель истца, ответчика по встречному иску ДГИ г. Москвы по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, в удовлетворении встречных исковых требований возражал. Как следует из
Мотивировочная часть
Так, согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ДГИ г. Москвы к <ФИО> о понуждении к заключению договора аренды земельного участка – отказать
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О понуждении к действию, приведении границы земельных участков в соответствии с межевым делом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о понуждении к действию, приведении границы земельных участков в соответствии с межевым делом. В обоснование иска указано, что является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> адвокат Федяев В.В. (по ордеру), <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании представители ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Поскольку требование истца об обязании ответчиков демонтировать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о понуждении к действию, приведении границы земельных участков в соответствии с межевым делом удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О понуждении к действию, обязании произвести финансирование мероприятий
Вводная часть
Описательная часть
Сторона истца помощник прокурора Ласевич Ю.Н. в судебном заседании иск поддержала с учетом уточнений, представила заявление об отказе от части требований. Представитель третьего лица ОНД и ПР по г. Чите УНД и ПР ГУ МЧС России
Мотивировочная часть
Учитывая, что несоблюдение образовательным учреждением вышеуказанных норм затрагивает права учащихся на благоприятные условия обучения, нарушает права несовершеннолетних на охрану здоровья, а осуществление деятельности образовательного
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О понуждении к действию, обязании произвести финансирование мероприятий
Вводная часть
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании иск поддержала. Представитель третьего лица ОНД и ПР по <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования истца
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О понуждении к действию
Вводная часть
Прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на следующие обстоятельства: прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства в части оценки
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Рыжинская Е.В. поддержала уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело, по существу. При этом суд учитывает, что о признании иска заявил надлежащий
Резолютивная часть
Принять признание иска представителем ответчика и.о. главы администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» <ФИО> иска прокурора Нерчинского района Забайкальского края в порядке ст. 45 ГПК РФ
Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О понуждении к действию
Вводная часть
Кулебакский городской прокурор Нижегородской области, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о понуждении к действию. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании помощник Кулебакского городского прокурора Пичугин А.А. поддержал заявленные требования, с учетом изменения предмета искового заявления по изложенным в иске доводам, просил иск удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования Кулебакского городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ИП <ФИО> о возложении обязанности по устранению свалки строительных
Резолютивная часть
Исковые требования Кулебакского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об обязании устранить свалку строительных отходов в квартале 160 выдел 3 Тепловского участкового
