О понуждении поставить на учет объект недвижимости в качестве бесхозяйного
Эта категория охватывает судебные споры, когда требуется обязать ответчика или другую сторону провести процедуру постановки объекта недвижимости на учет как бесхозяйного. Суть спора заключается в установлении того, что имущество не имеет законного владельца, и необходимое административное действие по его регистрации.
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О понуждении поставить на учет объект недвижимости в качестве бесхозяйного
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Брянска обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что проведенной прокуратурой проверкой исполнения законодательства выявлены нарушения в части непринятия мер по постановке на учет в качестве
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Брянска Тулупова У.В. заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, проведенной прокуратурой проверкой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что тепловые сети от котельной по адресу: пр. Станке <ФИО>, д.86б, до абонента: пр. Станке <ФИО>, д.86
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Советского района г. Брянска к Брянской городской администрации о понуждении поставить на учет объект недвижимости в качестве бесхозяйного - удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О понуждении поставить на учет объект недвижимости в качестве бесхозяйного
Вводная часть
Прокурор Фокинского района г.Брянска обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что проведенной прокуратурой проверкой исполнения законодательства в сфере учета бесхозяйных объектов водоснабжения, выявлены нарушения в части
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокурора Фокинского района города Брянска по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель третьего лица Комитета по жилищно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что водопровод является бесхозяйным объектом недвижимого имущества. При таких обстоятельствах непринятие
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Фокинского района г.Брянска к Брянской городской администрации о понуждении поставить на учет объект недвижимости в качестве бесхозяйного - удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О понуждении поставить на учет объект недвижимости в качестве бесхозяйного
Вводная часть
Прокурор Фокинского района г.Брянска обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что проведенной прокуратурой проверкой исполнения законодательства в сфере учета бесхозяйных объектов водоснабжения, выявлены нарушения в части
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокурора Фокинского района города Брянска по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель третьего лица Комитета по жилищно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что водопровод является бесхозяйным объектом недвижимого имущества. При таких обстоятельствах непринятие
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Фокинского района г.Брянска к Брянской городской администрации о понуждении поставить на учет объект недвижимости в качестве бесхозяйного - удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О понуждении поставить на учет объект недвижимости в качестве бесхозяйного
Вводная часть
Прокурор Фокинского района г.Брянска обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что проведенной прокуратурой проверкой исполнения законодательства в сфере учета бесхозяйных объектов водоснабжения, выявлены нарушения в части
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокурора Фокинского района города Брянска по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель третьего лица Комитета по жилищно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что водопровод является бесхозяйным объектом недвижимого имущества. При таких обстоятельствах непринятие
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Фокинского района г.Брянска к Брянской городской администрации о понуждении поставить на учет объект недвижимости в качестве бесхозяйного - удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О понуждении поставить на учет объект недвижимости в качестве бесхозяйного
Вводная часть
Прокурор Фокинского района г.Брянска обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что проведенной прокуратурой проверкой исполнения законодательства в сфере учета бесхозяйных объектов водоснабжения, выявлены нарушения в части
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокурора Фокинского района города Брянска по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель третьего лица Комитета по жилищно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что водопровод является бесхозяйным объектом недвижимого имущества. При таких обстоятельствах непринятие
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Фокинского района г.Брянска к Брянской городской администрации о понуждении поставить на учет объект недвижимости в качестве бесхозяйного - удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О понуждении поставить на учет объект недвижимости в качестве бесхозяйного
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Брянска обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что проведенной прокуратурой проверкой исполнения законодательства выявлены нарушения в части непринятия мер по постановке на учет в качестве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, проведенной прокуратурой проверкой исполнения законодательства
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации по доверенности <ФИО> полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат. В материалах дела имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Советского района г. Брянска к Брянской городской администрации о понуждении поставить на учет объект недвижимости в качестве бесхозяйного - удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О понуждении поставить на учет объект недвижимости в качестве бесхозяйного
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Брянска обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что проведенной прокуратурой проверкой исполнения законодательства в сфере учета бесхозяйных объектов водоснабжения, выявлены нарушения в части
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Брянска Тумаков Д.А. заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика Брянской городской администрации по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что уличная канализация, протяженностью 0,081 км, по адресу: , является бесхозяйным объектом недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Советского района г. Брянска к Брянской городской администрации, Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации о понуждении поставить на учет объект недвижимости в качестве
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О понуждении поставить на учет объект недвижимости в качестве бесхозяйного
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Брянска обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что проведенной прокуратурой проверкой исполнения законодательства выявлены нарушения в части непринятия мер по постановке на учет в качестве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Советского района г. Брянска Анишин Д.Ю. заявленные требования поддержал, просила суд их удовлетворить. Представитель третьего лица Комитета по ЖКХ Брянской городской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что тепловые сети от котельной по адресу: ул. Советская, 48 «б», до абонента: 2-й пр-д Трубчевский, дом 10
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Советского района г. Брянска к Брянской городской администрации о понуждении поставить на учет объект недвижимости в качестве бесхозяйного - удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О понуждении поставить на учет объект недвижимости в качестве бесхозяйного
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Брянска обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что проведенной прокуратурой проверкой исполнения законодательства выявлены нарушения в части непринятия мер по постановке на учет в качестве
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Брянска Тулупова У.В. заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, проведенной прокуратурой проверкой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что тепловые сети от котельной по адресу: пр. Станке <ФИО>, д.86б, до абонента: пр. Станке <ФИО>, д.86
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Советского района г. Брянска к Брянской городской администрации о понуждении поставить на учет объект недвижимости в качестве бесхозяйного - удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О понуждении поставить на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости
Вводная часть
Брянский природоохранный прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что проведенной прокуратурой проверкой исполнения законодательства в сфере учета бесхозяйных объектов водоснабжения, выявлены нарушения в части непринятия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, проведенной прокуратурой проверкой исполнения законодательства в сфере учета бесхозяйных объектов водоснабжения, выявлены нарушения в части непринятия мер по постановке на учет в качестве
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца, представители ответчиков Брянской городской администрации, Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации, представители третьих лиц МУП "Брянский городской водоканал", Управления
Резолютивная часть
Исковое заявление Брянского природоохранного прокурора к Брянской городской администрации, Комитету по ЖКХ Брянской городской администрации о понуждении поставить на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости, - удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании объектов недвижимости самовольной постройкой и обязании их снести за свой счет, <ФИО> о признании проведения кадастровых работ незаконными, исключении из ЕГРН
Вводная часть
Администрация Буденновского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> об обязании ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит признать незаконным проведения кадастровых работ в отношении земельного участка с КН № выполненные кадастровым инженером <ФИО> <дата>, в результате которых увеличилась площадь
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Буденновского муниципального округа <адрес> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании объекта недвижимости самовольной постройкой и обязании осуществить снос за свой счет
Вводная часть
АМС МО <адрес> РСО-Алания обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта недвижимости самовольной постройкой и обязании осуществить снос за свой счет, и в обоснование заявленных требований, сослалась
Описательная часть
В нарушение статьи 51 ГрК РФ КФХ «Апрель» осуществлены строительные работы на вышеуказанном земельном участке, а именно: бригадный дом с парилкой. <дата> Арбитражный суд РСО-Алания определил передать дело №А61-4416/2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах указанный объект является самовольной постройкой и подлежит сносу в соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации. Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АМС МО <адрес> РСО-Алания к <ФИО> о признании объекта недвижимости – бригадный дом с парилкой, возведенный <ФИО> на земельном участке, кадастровый №, категория земель - земли
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта недвижимости самовольной постройкой, обязании произвести снос объекта недвижимости, встречному иску <ФИО> к администрации Новокубанского городского
Вводная часть
Администрация Новокубанского городского поселения Новокубанского района обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта с кадастровым номером № . . ., расположенного по адресу: <адрес>, самовольной постройкой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) администрации Новокубанского городского поселения по доверенности <ФИО> поддержал заявленные уточненные исковые требования по основаниям изложенным
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся третьих лиц. Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации Новокубанского городского поселения Краснодарского края к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, обязании произвести снос объекта недвижимости – отказать
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О понуждении устранить недостатки объекта недвижимости
Вводная часть
Прокурор Брянского района Брянской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между АНО «Брянский областной жилищный фонд» и ООО "Специализированный застройщик "Универсальная строительная компания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности помощник прокурора Брянского района Брянской области Козлова В.А. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования прокурора о возложении обязанности на ООО «СЗ «УСК «Надежда» по производству утепления наружной поверхности стены квартиры в целях устранения возможного промерзания наружной стены подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Брянского района Брянской области в интересах <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "Универсальная строительная компания "Надежда", АНО «Брянский областной жилищный фонд»
