Эта категория охватывает споры, связанные с требованием к ответчику выполнить определенные работы, если он добровольно от них отказывается. В частности, она касается ситуаций, когда требуется принудить к проведению ремонтных работ, предусмотренных договором или законом. Суть здесь — обеспечение исполнения обязательств по качеству или объему работ.
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О понуждении к выполнению работ, перерасчету платы за содержание и ремонт жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Инспекция административно-технического и государственного жилищного надзора Ярославской области обратилась с исковыми требованиями в интересах <ФИО> к АО «Управдом Кировского района» о понуждении к выполнению работ по содержанию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Инспекции административно-технического и государственного жилищного надзора Ярославской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Управдом Кировского района» по доверенности <ФИО> не признала, указывая на то, что в соответствии с положениями ч.1 ст.46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( ГПК РФ), п.4 ч.12 ст.20
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции административно-технического и государственного жилищного надзора Ярославской области в интересах <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к акционерному обществу
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении к выполнению работ
Вводная часть
ООО «УК «Лучший город» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> на основании решения общего собрания собственников указанного многоквартирного жилого дома (далее - МКД)
Описательная часть
Стороны в судебном заседании участие не принимали. Материалами дела подтверждено, что указанную обязанность ответчик не исполнил
Мотивировочная часть
На основании изложенного и принимая во внимание факт неисполнения заявленных требований до настоящего времени, суд полагает необходимым возложить обязанность выполнить работы по надлежащему содержанию и обслуживания МКД
Резолютивная часть
Иск Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области к ООО «УК «Лучший город» удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении к выполнению работ, подаче теплоснабжения в нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «СтройВест», указав с учетом уточнения исковых требований, что с июня 2024 года является собственником нежилого помещения с КН № по адресу: <адрес>, пом. IX
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения, просила их удовлетворить, указала, что котельная была передана управляющей компании, в связи с чем содержание, обслуживание
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая представленные доказательства, пояснения представителя ответчика о проведении мероприятий для запуска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройВест» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О понуждении к выполнению работ
Вводная часть
Администрация города Мурманска обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Сияние Росляково» о понуждении к выполнению работ. В обоснование иска указано, что муниципальное образование город Мурманск
Описательная часть
Из материалов дела следует, что муниципальное образование город Мурманск является собственником пустующих жилых помещений № многоквартирного <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из реестра муниципального
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения ООО «УК Сияние Росляково»
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Мурманска к обществу с ограниченной ответственностью «УК Сияние Росляково» о понуждении к выполнению работ – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О понуждении к выполнению работ
Вводная часть
Администрация города Мурманска обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Сияние Росляково» о понуждении к выполнению работ. В обоснование иска указано, что муниципальное образование город Мурманск
Описательная часть
Из материалов дела следует, что муниципальное образование город Мурманск является собственником пустующей квартиры № многоквартирного <адрес>, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества города
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения ООО «УК Сияние Росляково»
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Мурманска к обществу с ограниченной ответственностью «УК Сияние Росляково» о понуждении к выполнению работ – удовлетворить
Шегарский районный суд (Томская область) · О понуждении к выполнению работ
Вводная часть
Прокурор Шегарского района (далее истец) обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Побединский детский сад «Лесная дача» (ответчик 1, детский сад)
Описательная часть
Прокурор Иванов А.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом, следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, детский сад
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что выявленные нарушения требований законодательства в сфере противодействия терроризму могут повлечь за собой
Резолютивная часть
Иск прокурора Шегарского района Томской области в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Побединский детский сад «Лесная дача», муниципальному казенному учреждению
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О понуждении к выполнению работ
Вводная часть
Администрация города Мурманска обратилась в суд с иском к ООО Севжилсервис» о понуждении к выполнению работ. В обоснование исковых требований указано, Муниципальное образование город Мурманск является собственником помещений
Описательная часть
Судом установлено, что управление многоквартирным домом № 39/13 по улице Адмирала флота <ФИО> в городе Мурманске осуществляет ООО «Севжилсервис» на основании договора управления многоквартирным домом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства суд приходит к выводу, что до настоящего времени необходимые работы по приведению подвального помещения многоквартирного дома № 39/13 по улице Адмирала флота <ФИО> в городе Мурманске
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Мурманска к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» о понуждении к выполнению работ – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О понуждении к выполнению работ
Вводная часть
Администрация города Мурманска обратилась в суд с иском к ООО Севжилсервис» о понуждении к выполнению работ. В обоснование исковых требований указано, Муниципальное образование город Мурманск является собственником помещений
Описательная часть
Судом установлено, что управление многоквартирным домом № 39/13 по улице Адмирала флота <ФИО> в городе Мурманске осуществляет ООО «Севжилсервис» на основании договора управления многоквартирным домом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства суд приходит к выводу, что до настоящего времени необходимые работы по приведению подвального помещения многоквартирного дома № 39/13 по улице Адмирала флота <ФИО> в городе Мурманске
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Мурманска к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» о понуждении к выполнению работ – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О понуждении к выполнению работ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> (вступил в дело в качестве соистца – том 1 л.д.138), являющиеся собственниками квартир <адрес>, уточнив требования, обратились в суд с иском к МУП «Смоленсктеплосеть» о понуждении ответчика
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО> и представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержали иск в полном объеме, указав на то, что МУП «Смоленсктеплосеть» не проводило необходимые мероприятия по поддержанию крышной газовой
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По утверждению истцов, МУП «Смоленскеплосеть», осуществляя эксплуатацию крышной котельной №65 и извлекая из такой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к МУП «Смоленсктеплосеть» о понуждении к выполнению работ оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О понуждении к выполнению работ
Вводная часть
Администрация города Мурманска обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство» о понуждении к выполнению работ
Описательная часть
Судом установлено, что управление многоквартирным домом № 17 по улице Молодежной жилого района Росляково города Мурманска, осуществляет ООО «УК «СИЯНИЕ РОСЛЯКОВО» на основании договора управления многоквартирным домом от 08
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах невключение в перечень обязательных работ, выполняемых управляющей компанией за установленную плату, размер которой установлен собственниками жилых помещений, работ по текущему ремонту кровли
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Мурманска к обществу с ограниченной ответственностью «УК СИЯНИЕ РОСЛЯКОВО» (ИНН № возложении обязанности к выполнению работ – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О понуждении к выполнению работ
Вводная часть
ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о понуждении к выполнению работ, в обосновании заявленных требований указал, что между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в соответствии с решением общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, оформленного протоколом общего собрания собственников от <дата>, между
Мотивировочная часть
Учитывая наличие оснований для возложения на ответчиков исполнения обязательств в натуре, характера указанных обязательств, суд полагает необходимым установить судебную неустойку, взыскав её с <ФИО>, <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» к <ФИО>, <ФИО> о понуждении к выполнению работ удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О понуждении к выполнению работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, *** года рождения и <ФИО>, *** года рождения, о понуждении к выполнению работ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просит суд обязать <ФИО> и <ФИО> произвести демонтаж самовольно установленной металлической
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, оценив доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд, учитывая, что факт перепланировки и переустройства квартиры ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах *** <ФИО>, <ФИО>, о понуждении к выполнению работ – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О понуждении к выполнению работ
Вводная часть
Комитет по жилищной политике администрации города Мурманска в лице МКУ «Новые формы управления» (далее по тексту истец) обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманское
Описательная часть
Представитель истца Комитета по жилищной политике администрации города Мурманска <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, уточнив их указанием, что если суд придет к выводу о возложении
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорные объекты инфраструктуры в виде тротуара со ступенями и деревянная лестница, а также проезд вдоль торцевого фасада дома №*** по адрес*** расположены
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по жилищной политике администрации города Мурманска к ООО «МУЖСК», ООО «Наш общий дом» о понуждении к выполнению работ - оставить без удовлетворения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О понуждении к выполнению работ
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учета уточнения просил: выполнить работы по замене цокольного перекрытия в ... в городе Архангельске, а именно: разобрать деревянные перекрытия (по балкам с накатами из досок)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации городского округа «Город Архангельск» к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о понуждении к выполнению работ отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О понуждении к выполнению работ
Вводная часть
ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Здоровый мир» о понуждении к выполнению работ, в обосновании заявленных требований указал, что между ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» и собственниками помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> заключен договор управления №Т-68 от <дата>. Лицензия на осуществление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» к обществу с ограниченной ответственностью «Здоровый мир» о понуждении к выполнению работ удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О понуждении к выполнению работ
Вводная часть
Управление по государственной охране объектов культурного наследия Тамбовской области обратилось с иском к <ФИО> о понуждении провести работы по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Тамбовский работный дом»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что здание, собственником которого является <ФИО>, расположенное по адресу: , является объектом культурного наследия регионального значения на основании приказа управления по государственной
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанная истцом сумма 50 000 руб. за каждый случай неисполнения решения суда в установленный в решении срок, а в случае дальнейшего неисполнения - 10 000 руб. в месяц до фактического исполнения решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования Управления по государственной охране объектов культурного наследия Тамбовской области удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О понуждении к выполнению работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Буревестник» о понуждении к выполнению работ по ремонту кровли многоквартирного дома. В обоснование заявленных требований указывает, что является собственником жилого помещения –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования подержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, невыполнение ООО «УК «Буревестник» текущего ремонта кровли может привести к дальнейшему разрушению общего имущества многоквартирного <адрес> в г. Мурманске, в том числе квартиры истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, о понуждении к выполнению работ - удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О понуждении к выполнению ремонтных работ
Вводная часть
Камышинский городской прокурор Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в Камышинский городской суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации городского округа – город Камышин Волгоградской
Описательная часть
В судебном заседании помощник Камышинского городского прокурора Кузнецов А.Е. исковые требования с учетом их изменений поддержал в полном объеме. Представитель ответчика МБУ «Благоустройство» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Камышинского городского прокурора Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области, МБУ г. Камышина «Благоустройство» о понуждении
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О понуждении к выполнению ремонтных работ
Вводная часть
Заместитель прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц обратился в порядке статьи 45 ГПК РФ в суд с названным выше иском. В обоснование указывает, что проведенной прокуратурой
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что прокуратурой Пролетарского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка соблюдения требований жилищного законодательства при содержании общедомового имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Исходя из характера заявленных требований, с учетом необходимости обеспечения соблюдения баланса интересов, сторон
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О понуждении к выполнению ремонтных работ
Вводная часть
Заместитель прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц обратился в порядке статьи 45 ГПК РФ в суд с названным выше иском. В обоснование указывает, что проведенной прокуратурой
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что прокуратурой Пролетарского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка соблюдения требований жилищного законодательства при содержании общедомового имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Исходя из характера заявленных требований, с учетом необходимости обеспечения соблюдения баланса интересов, сторон
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О понуждению к выполнению работ
Вводная часть
Администрация города Мурманска, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Заполярная Цитадель» (далее - ООО «УК Заполярная Цитадель») о понуждению к выполнению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждено материалами дела
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что представителю ответчика было известно об отмене заочного решения суда, вместе с тем им мер к надлежащему извещению о дате судебного заседания не предпринято. При том, что информация о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Мурманска, действующей в интересах <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «УК Заполярная Цитадель» о понуждении к выполнению работ – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О понуждению к выполнению работ
Вводная часть
Администрация города Мурманска, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Заполярная Цитадель» (далее - ООО «УК Заполярная Цитадель») о понуждению к выполнению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения. Как
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик о причинах неявки своего представителя суд не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Мурманска, действующей в интересах <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «УК Заполярная Цитадель» о понуждению к выполнению работ – удовлетворить
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О понуждении к произведению ремонтных работ
Вводная часть
Заместитель прокурора Дорогобужского района Смоленской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «УК Дорогобуж-Сервис» о понуждении к произведению ремонтных работ, в обоснование которого указал, что
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Дорогобужского района Смоленской области Мартынов В.В. заявленные исковые требования поддержал, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами. В нарушение п. 3.5.7 Правил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес>, заявленные в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О понуждении к проведению ремонтных работ и приведению в исправное состояние наружной лестницы здания
Вводная часть
Управление муниципальных инспекций Администрации г. Костромы (далее – УМИ Администрации г. Костромы) обратилось в Ленинский раойнный суд г. Костромы с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика в течение месяца с момента
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца УМИ Администрации г. Костромы по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал, дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования УМИ Администрации г. Костромы подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Управления муниципальных инспекций Администрации г. Костромы к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о понуждении к проведению ремонтных работ и приведению в исправное состояние наружной лестницы здания удовлетворить
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О понуждении к проведению ремонтных работ
Вводная часть
Заместитель прокурора Дорогобужского района Смоленской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «УК Виктория» о понуждении к проведению ремонтных работ, в обоснование которого указал, что прокуратурой
Описательная часть
В судебном заседании истец от исковых требований в части возложения на ответчика обязанности произвести ремонт отмостки <адрес> отказался по причине их добровольного исполнения. Оставшиеся требования прокурор в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Дорогобужского района Смоленской области, заявленные в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить
