Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств уплаченных за товар ненадлежащего качества, убытков в виде разницы в цене между уплаченной за товар суммой и текущей ценой
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первоуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, взыскании уплаченной за товар ненадлежащего качества суммы в размере 6 838 руб. 00 коп.; убытков в виде
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнительно представленных письменных пояснениях. Представитель ответчика ООО «МВМ»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств уплаченных за товар ненадлежащего качества, убытков в виде разницы в цене между
Савеловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, по встречному исковому заявлению ООО «АЙРО» к <ФИО> о взыскании денежных средств, пени
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований истцом указано, что 14.06.2022 года между <ФИО> и ООО «АЙРО» заключён договор-оферта на сайте https://airo.ru/terms, в соответствии с которым
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании признала встречные исковые требования. Представитель ответчика по первоначальному иску (истец по встречному иску) по доверенности
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив заключение судебной экспертизы в порядке ст. 67 ГПК РФ суд считает возможным положить его в основу принятого решения, так как эксперт обладает соответствующей квалификацией и был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АЙРО» о защите прав потребителей – отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О защите прав потребителей, расторжении договора о реализации комплекса туристических услуг, взыскании уплаченной стоимости турпродукта, убытков, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
ЛВ обратилась в суд с названным иском к ИП ИН, указав, что 21 марта 2023 года между сторонами заключен договор реализации комплекса туристических услуг TUR-S-505916 (счет 206809 от 21.03.2023), по которому истцу и следующим с ней туристам
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.03.2023 между истцом (заказчик) и ИП ИН (турагент) путем акцепта оферты о реализации туристского продукта заключен договор № TUR-S-505916, в соответствии с которым истцу и следующим вместе
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что платежным поручением от 21.03.2023 № 13375 турагент ИП ИН перечислила в пользу туроператора ООО «Пегас» стоимость туристического продукта в размере 201 315,99 руб. Сумма 14 084,01 руб
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей и встречное исковое заявление АО "Специализированный Застройщик ИСК г. Уфы" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к АО «Специализированный Застройщик «ИСК г. Уфы» (далее – ответчик, АО СЗ «ИСК г. Уфы») о защите прав потребителей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. На момент разрешения спора судом истец не является собственником спорной квартиры
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО "Специализированный Застройщик ИСК г. Уфы" о защите прав потребителей отказать
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О защите прав потребителей, с участием третьего лица АНО "Служба обеспечения деятельности Финансового Уполномоченного", ООО СК «Ренессанс Жизнь»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском в суд к ответчику ПАО «МТС-БАНК» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований истец указал, что между Истцом и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № XXXX от ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № XXXX от ДД.ММ.ГГ, на сумму кредита - 600 960 руб., срок возврата кредита — ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Данные доводы истца суд считает необоснованными по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что при заключении кредитного договора ответчиком в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 7 Закона №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «МТС-БАНК» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, расторжении договора строительного подряда № 170920201 от 29 октября 2020 года, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, проценты
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратилась <ФИО>, с иском к ИП <ФИО>, в котором просила расторгнуть договор строительного подряда № 170920201, заключенный 29 октября 2020 года между индивидуальным предпринимателем <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ответчиком ИП <ФИО> (подрядчик) и истом <ФИО> (заказчик) 29 октября 2020 года был заключен Договор строительного подряда № 170920201. В соответствии с договором ответчик
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Исходя из анализа представленных по делу доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, расторжении договора строительного подряда № 170920201 от 29 октября 2020 года, взыскании денежных средств, уплаченных по договору
Калужский районный суд (Калужская область) · О защите прав потребителей, встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» о защите прав потребителей, уточнив требования просили признать незаконным акт проверки ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО> (доля в праве -7/8) и <ФИО> (доля в праве - 1/8), что подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание приведенные выше обстоятельства и нормы права в их совокупности, суд приходит к выводу о правомерности действий ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» по доначислению размера платы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» отказать
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, возврате автомобиля и денежных средств и по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Агат» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, в котором просил расторгнуть
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по договору купли-продажи № .... <ФИО> приобрел у ООО «АГАТ» автомобиль , итоговой стоимостью 1 000 000 рублей. При покупке автомобиля он оформил кредит на сумму 1 250 000 руб
Мотивировочная часть
Более того, отказывая истцу в иске, суд также считает необходимым указать, что истец, купив автомобиль, поставила его на государственный учет, как указано в самом иске, а для этого требовалось обязательное получение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Агат», Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителей, возврате автомобиля и денежных средств-отказать
Славский районный суд (Калининградская область) · О защите прав потребителей, третьи лица: <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО <ФИО>»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обслуживаемом управляющей компанией «Ремстрой», с которой заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать действия ответчика по начислению платы за электроэнергию по показаниям общедомовых приборов учета за период с <дата> по <дата> незаконным; возложить на ответчика обязанность
Мотивировочная часть
При этом, суд не усматривает оснований для признания действий по начислению платы за электроэнергию по показаниям общедомовых приборов учета за период с сентября 2022 по февраль 2023 года незаконными. Места общего пользования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Россети Янтарь» о защите прав потребителей - отказать
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости туристического продукта, процентов за пользование денежными средствами, неустойки и штрафа
Вводная часть
В суд с исковым заявлением о защите прав потребителей к ООО «ВЕДИ ГРУПП» обратился К., который в обоснование иска указал, что 12.02.2020 между им и О.. был заключен договор № № о реализации туристического продукта, в соответствии с которым
Описательная часть
Представитель истца В. действующая на основании доверенности от 13.04.2023, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Из материалов
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, в случае возникновения угрозы безопасности жизни и здоровью туристов в стране или месте временного пребывания уполномоченный государственный орган информирует об этом туроператоров
Резолютивная часть
Исковые требования К. к ООО «ВЕДИ ГРУПП» о защите прав потребителей, взыскании стоимости туристического продукта, процентов за пользование денежными средствами, неустойки и штрафа – удовлетворить частично
Таврический районный суд (Омская область) · О защите прав потребителей, о признании незаконным действий по проведению проверки, акта о несанкционированном подключении, расчета объема потребленной электрической энергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав, что она и супруг являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Она является абонентом по договору, заключенному на потребление электроэнергии. Прибор учета
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении, пояснила, что они магнит не устанавливали, кто его установил на счетчик ей не известно, пока их
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска <ФИО> к ПАО «Россети-Сибирь» - «Омскэнерго» о защите прав потребителей, о признании незаконным действий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети-Сибирь» - «Омскэнерго» о защите прав потребителей, о признании незаконным действий по проведению проверки, акта о несанкционированном подключении, расчета объема потребленной
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, по встречному иску индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, обязании предоставить реквизиты
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и с учетом уточнения исковых требований, просил признать пункт 7.7. публичного договора оферты ООО «Торговый Дом Дикарт» ничтожным, взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока начала
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.01.2021 года, между истцом и ответчиком был заключен договор №14597/1/1 по изготовлению и поставке гипсовых декоративных изделий и комплектующих. Кроме того в судебном заседании
Мотивировочная часть
Из заключенного сторонами договора следует, что данный договор заключен в отношении индивидуально-определенной вещи, имеющего определенные в спецификации характеристики и предусматривает уведомительный порядок запуска заказа, при этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О защите прав потребителей, расторжении соглашения об авансе (№) от (дата), договора возмездного оказания консультационных услуг(№) от (дата), предварительного договора купли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о защите прав потребителей к ООО «Стройдом», ИП <ФИО>, ИП <ФИО> о расторжении соглашения об авансе № О-2/11 от (дата), договора возмездного оказания консультационных услуг (№) от (дата)
Описательная часть
Ранее в судебном заседании, истец <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивал по вышеизложенным обстоятельствам, дополнительно суду пояснил, что в декабре 2020 он решил приобрести дом в (адрес) для чего обратился
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для расторжения соглашения об авансе (№)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройдом» - удовлетворить частично
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О защите прав потребителей и о взыскании с ООО «Гарант» денежных средств в сумме 112500,00 руб.; компенсации морального вреда в размере 20000,00 руб.; штрафа в размере в размере
Вводная часть
К. обратилась в суд с иском к ООО «Гарант» о защите прав потребителей и о взыскании с ООО «Гарант» денежных средства в сумме 112500,00 руб.; компенсации морального вреда в размере 20000,00 руб.; штрафа в размере в размере 50% от суммы
Описательная часть
В судебном заседании истица К. исковые требования поддержала в полном объеме. В настоящем судебном заседании достоверно установлено, что <дата> между ООО "СКС-Н" (продавец) и К. (покупатель)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обращаясь в ООО «Сетелем Банк» она намеревалась приобрести лишь транспортное средство. Страховка стоимостью 90452 руб. и услуги ООО «Гарант» стоимостью 112 500 руб. были навязаны под предлогом того, что это будет
Резолютивная часть
Исковые требования К. к ООО «Гарант» о защите прав потребителей, о взыскании с ООО «Гарант» денежных средств в сумме 112500,00 руб.; компенсации морального вреда в размере 20000,00 руб.; штрафа в размере в размере 50% от суммы, присужденной
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О защите прав потребителей, по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Новый город» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новый город», в котором в окончательной редакции своих требований от 16июня2023года просит суд взыскать в е пользу стоимость некачественно выполненных работ в сумме 19415378руб., неотработанный
Описательная часть
Судом установлено, что с декабря 2016 года ООО «Новый город» по устному заданию семьи Крученьска начало работы по строительству на земельных участках, принадлежащих истцу <ФИО>, индивидуального жилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять указанное заключение экспертов за основу решения, поскольку экспертиза проведена в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о защите прав потребителей удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, признании недействительным отчета об оценке рыночной стоимости, определении стоимости, взыскании разницы, неустойки, штрафа и компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Рольф» (Филиал «ЯЛР Ясенево») о защите прав потребителей, признании недействительным отчета об оценке рыночной стоимости, определении стоимости, взыскании разницы, неустойки, штрафа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 17 августа 2021 года между сторонами был заключен Договор № ЯРЛ/П-000498 купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля. В соответствии с вышеназванным Договором <ФИО> приобрел
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, проверив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Признать недействительным Отчет № Т-0724 оценки рыночной стоимости движимого имущества Land Rover Range Rover от 05 мая 2022 года
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О защите прав потребителей, расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании оплаты турпродукта, процентов, штрафа
Вводная часть
ЛС обратилась в суд с названным иском к обществу с ограниченной ответственностью «100 трэвэл», указав, что 21 января 2022 года между ЛС (заказчик) и ООО «100 трэвэл» (исполнитель) заключен договор № 100216 оказания услуг, согласно которому
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.01.2022 между истцом (заказчик) и ООО «100 трэвэл» (турагент) заключен договор № 100216 о реализации туристского продукта, в соответствии с которым турфирма (агент) ООО «100 трэвэл» и турист
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным, что в связи с отказом туриста от поездки по причине отмены полетной программы, направлением истцом заявлений от 26.05.2022 и от 23.12.2022 об аннулировании тура, договор реализации турпродукта
Сакский районный суд (Республика Крым) · О защите прав потребителей, понуждении исполнения поставщиком услуг обязательств по технологическому присоединению с определением срока исполнения обязательств, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (далее по тексту - ГУП РК «Крымэнерго») о защите прав потребителей, понуждении исполнения поставщиком услуг обязательств
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением Администрации <адрес> Республики Крым от <дата> № <ФИО> предоставлен земельный участок площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, уч. 30, кадастровый №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ГУП РК «Крымэнерго» нарушены обязательства по соблюдению срока их выполнения. Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу
Партизанский городской суд (Приморский край) · О защите прав потребителей, третье лицо - Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому
Вводная часть
<ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к ООО «УК Гражданин» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ООО «УК «Гражданин»: понесенные убытки в размере 190 000 рублей; штраф в размере, установленный ст. 13 Закона РФ
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в заявлении, дополнительно пояснив, что примерно пять лет назад у нее в квартире стала сильно протекать крыша, она
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК «Гражданин» <ФИО> и его представитель <ФИО> дополнительного пояснили, что актов о затоплении квартиры истца управляющая компания за период обслуживания дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК «Гражданин» о защите прав потребителей, третье лицо - Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании оплаченной за сертификат суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ... о защите прав потребителей, взыскании оплаченной за сертификат суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований. Из материалов дела следует, что ... истец и ... заключили кредитный договор ...-Ф, по условиям которого банк предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Анализируя правоотношения сторон, суд считает необходимым также отметить следующее. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ... и истцом возникли отношения, вытекающие из договора на возмездное
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Легно Студио» к <ФИО> об обязании возвратить товар, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать расходы на устранение недостатков в размере 1 098 514,49 рублей, денежные средства, уплаченные истцом по договорам подряда
Описательная часть
В судебное заседание истец не явились, извещён надлежащим образом, направила своего представителя который исковые требования поддержал, в удовлетворении встречных исковых требований просит отказать, поскольку требования
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, заключение судебной экспертизы, показания допрошенных экспертов в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку в ходе судебного разбирательства установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Легно Студио» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований администрация г.Нижневартовск, акционерное общество «Горэлектросеть», МУП г.Нижневартовск
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, который неоднократно увеличивался как по обоснованиям так и по требованиям, мотивируя свои требования тем, что она и ее несовершеннолетние дети являются собственниками <адрес> по адресу:
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании на своих требованиях настаивала, с требованиями АО «ЖТ №1» не согласна, при этом пояснила, что ею были приобретены канализационные трубы и проведена их замена, но актов о проделанной работе
Мотивировочная часть
Анализируя акты №388 от 19 мая 2019 года, №404 от 26 мая 2019 года, №80/16 от 19 сентября 2019 года, так же ответ АО «ЖТ №1» на заявление <ФИО> от 14 июня 2019 года о выдаче технических условий на подключение к инженерным сетям
Резолютивная часть
В требованиях <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> вны к акционерному обществу «Жилищный трест №1» о защите прав потребителей – отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, по встречному иску » к <ФИО> о признании договора страхования незаключенным и недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ПАО » о защите прав потребителей, в обоснование заявленного иска указав, что между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования имущества, что подтверждается страховым полисом № серия №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> оглы является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Доказательств умышленного сокрытия <ФИО> оглы информации об объекте страхования, а также
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для признания договора страхования незаключенным и недействительным. Суд приходит к выводу, что у страхователя имелся имущественный интерес в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК » о защите прав потребителей удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О защите прав потребителей, взыскании части оплаты турпродукта, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АВ обратилась в суд с названным иском к ООО "Анекс Туризм", ООО «Праймтур», указав в обоснование требований, с учетом заявления об изменении их предмета, что 23 февраля 2022 года между истцом и турагентом ООО «Праймтур» заключен
Описательная часть
В суде представитель истца РБ поддержал доводы и требования иска, с учетом его изменения, дополнительно пояснил, что проценты следует взыскать по правилам ст. 395 ГК РФ; размер судебных расходов на оплату юридических услуг
Мотивировочная часть
Также суд полагает подтвержденными обстоятельства того, что турагентом истцу впоследствии возвращены денежные средства в сумме 100 000 руб. Суд полагает установленным, что в связи с отказом туристов от поездки
Басманный районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, оспаривании условий договора транспортно-экспедиционного обслуживания и признании их недействительными, возмещении ущерба, взыскании суммы провозной
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «ПЭК» о защите прав потребителей, оспаривании условий договора транспортно-экспедиционного обслуживания и признании их недействительными, возмещении ущерба, взыскании суммы провозной платы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> обратился в ООО «Первая экспедиционная компания» за оказанием экспедиционных услуг. Указанные фактические обстоятельства установлены
Мотивировочная часть
С учетом того, что груз был застрахован и ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» на *** руб., а также принимая во внимание, что ответчиком было утрачена только часть груза, а именно одно колесо, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ПЭК» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере *** рублей, провозную плату по транспортировке груза в размере *** руб. *** коп., неустойку в размере*** руб., компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф
