Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О защите прав потребителей, а также по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск к <ФИО> о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (далее АО «АтомЭнергоСбыт») в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск, Публичному акционерному обществу «Россети Центр» (далее ПАО «Россети Центр») о защите прав
Описательная часть
Представитель истца-третьего лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, считает позицию обоснованной и подлежащей удовлетворению, в дополнение указал, что в доме его доверителя
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения явившихся участников процесса, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ПАО «Россети Центр» и <ФИО> При таких
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск, ПАО «Россети Центр» о защите прав потребителей в полном объеме
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору реализации туристского продукта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору реализации туристского продукта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору реализации туристского продукта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О защите прав потребителей, признании действий по отключению газоснабжения незаконными, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о защите прав потребителей. В обоснование требований <ФИО> указал, что 18 мая 2021 г. ответчиком осуществлено отключение объекта незавершенного
Описательная часть
<ФИО> полагает, что отключение произведено в нарушение требований законодательства и является незаконным, поскольку акт от 18 мая 2021 года был составлен в его отсутствие, в связи с чем, просил суд признать действия ООО
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, приостановление истцу подачи природного газа осуществлено при наличии оснований к таковому, после предупреждения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» о защите прав потребителей, признании действий по отключению газоснабжения незаконными, компенсации морального вреда и штрафа - оставить без удовлетворения
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителей и по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» к <ФИО> о взыскании задолженности и штрафных санкций
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд признать кабальными условия договора присоединения, утвержденного приказом Генерального директора ООО «БИ-БИ.КАР» № от <дата>. в части размеров
Описательная часть
Судом установлено, что истица заключила с ответчиком договор аренды транспортного средства путем присоединенияв соответствии со ст.428 ГК РФ и воспользовалась арендой транспортного средства , г/н № <дата> В ходе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований истца по первоначальному иску и частичному удовлетворению ответчика-истца по встречному иску. При этом суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» ОГРН , ИНН , КПП 344401001 о защите прав потребителей удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, по встречному иску <ФИО> (ранее <ФИО>) <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> и с учетом уточнений просил суд
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску <ФИО> -<ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> с учетом их уточнений, поддержала в полном объеме, приведя суду доводы
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленного факта существенного нарушения условий договора, подтвержденного заключением эксперта №-СЭ ООО «Научный центр «Мосэкспертстрой», суд приходит к выводу об удовлетворении иска <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> (ранее <ФИО>) <ФИО> о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · О защите прав потребителей, о признании действий по прекращению подачи электроэнергии незаконными, о возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии в жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу "Тамбовская областная сетевая компания" о защите прав потребителей, о признании действий по прекращению подачи электроэнергии незаконными, о возложении обязанности
Описательная часть
На основании чего истец просит признать незаконным действия АО "ТОСК" по прекращению подачи электроэнергии в кв. 4 г. Жердевка, привлечь к ответственности виновных лиц и возложить обязанность на ответчика восстановить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что ответчик исполнил обязанности о предупреждении о предстоящем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу "Тамбовская областная сетевая компания" о защите прав потребителей, о признании действий по прекращению подачи электроэнергии незаконными, о возложении
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителей, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Русско-немецкий торговый дом» к <ФИО> о взыскании задолженности за оказанные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Русско-немецкий торговый дом» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 04 марта 2022 г. между ООО «Русско-немецкий торговый дом» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представители истца (представители ответчика) <ФИО>, <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, возражали против удовлетворения встречных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные за некачественный товар денежные средства в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи в размере 858 000 руб. По смыслу положений
Коптевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, обязании заключить договор об оказании услуг, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований ссылается на то, что 26.07.2021 года на телефон истца пришла SMS от ООО «СПОРТКОНСАЛТ» с текстом: «Не переплачивай за карту. Только 2 дня 20 000 за год!». Данным
Описательная часть
Судом установлено, что 26.07.2021 года на телефон истца пришла SMS от ООО «СПОРТКОНСАЛТ» с текстом: «Не переплачивай за карту. Только 2 дня 20 000 за год!»
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг за подготовку искового заявления в размере сумма, что соответствует характеру разрешенного спора, сложности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Спортконсалт» о защите прав потребителей, обязании заключить договор об оказании услуг, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «СпецСтройКраснодар» к <ФИО> е о расторжении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойку, предусмотренной п. 3 Дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве № СС/Э-2/С-2/ПД13/УКН981/ЭТ19/2019 от 16.05.2019г. в размере 983
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении первоначальных исковых требований. Пояснила, что 16.05.2019г. между <ФИО> и «ООО СЗ «СпецСтройКубань» заключен договор
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования о расторжении договора, суд приходит к следующему. Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ы к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойку, предусмотренной п. 3 Дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании штрафов за нарушение сроков выполнения работ, взыскании штрафов за выполнение работ с недостатками, уменьшении стоимости работ на сумму
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Три Кита», указав в обоснование требований, что между сторонами, заключены следующие договоры – договор от 14.05.2021 на выполнение работ (услуг) по строительству индивидуального жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Три Кита» заключен договор от 14.05.2021 на выполнение работ (услуг) по строительству индивидуального жилого дома по адресу: Свердловская область, < адрес > (кадастровый
Мотивировочная часть
В отсутствие возражений со стороны ответчика, принимая во внимание, что все материалы по договору поставлялись самим подрядчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика на основании ст. 29 Закона «О защите прав
Миасский городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителей, перерасчете по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Акционерному обществу «ЭнСер» (далее по тексту АО «ЭнСер»), с учетом уточненных исковых требований, о защите прав потребителей, перерасчете по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что комнаты <номер> в <адрес> в <адрес>, кадастровый номер <номер>, общей площадью 30,5 кв.м., принадлежали на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ЭнСер» о защите прав потребителей, перерасчете по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Публичное акционерное общество РОСБАНК
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (далее по тексту – Общество) о защите прав потребителей, в котором просит суд взыскать с ответчика уплаченные по договору <номер>
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
В ответе на заявление ответчик отказал в его удовлетворении по мотиву того, что договор о предоставлении независимой гарантии со стороны ООО «Юридический Партнер» полностью исполнен, независимая гарантия предоставлена, в связи с чем
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости авиабилета, компенсации морального вреда, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к филиалу ПАО «Аэрофлот» в г. Владивостоке о защите прав потребителей, взыскании стоимости авиабилета, компенсации морального вреда, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, судебных
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ПАО «Аэрофлот» просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что Положение от 6 июля 2020 г. N 991 применяется к договорам, подлежащим исполнению с 1 февраля
Мотивировочная часть
Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание конклюдентные действия ПАО «Аэрофлот», что выражается в принятии решения осуществить возврат по неиспользованному авиабилету, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу Публичного акционерного общества «Аэрофлот» в г. Владивостоке, Публичному акционерному обществу «Аэрофлот-Российские авиалинии» о защите прав потребителей, взыскании стоимости авиабилета, компенсации
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О защите прав потребителей, третьи лица – уполномоченный по правам потребителей, финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания «ГАЙДЕ» (далее также - АО СК «ГАЙДЕ», Страховая компания) о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения на восстановительный ремонт автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> подал заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Изучив материалы и исследовав обстоятельства дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений в их системной взаимосвязи страховое
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О защите прав потребителей, по исковым требованиям <ФИО> к ООО «ФСК «Лидер «Северо-Запад» о взыскании затрат на медицинские услуги, строительные материалы, штраф
Вводная часть
Всеволожский городской прокуратур Ленинградской области, действующей в интересах <ФИО> обратился в суд с заявлением к ООО «ФСК «Лидер «Северо-Запад», и просит обязать ответчика за свой счет устранить недостатки в <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковые требования. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «ФСК «Лидер Северо-Запад» (далее
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, истца, представителя ответчика, эксперта, суд считает, что требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Всеволожской городской прокуратуры Ленинградской области, действующей в интересах <ФИО> к ООО «ФСК «Лидер «Северо-Запад» о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, обязании исключить из лицевого счета сведения о наличии долга, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику об обязании исключить из лицевого счета №, принадлежащего <ФИО> сведений о наличии долга а размере 31796,11 рублей, возникшего с 06.12.2021 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником кв. <адрес> на основании договора купли-продажи от 25.01.2022. Право собственности зарегистрировано 25.01.2022 года (л.д. 16-20). Из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью ЖКС г. Ломоносов об обязании исключить из лицевого счета №, принадлежащего <ФИО> сведения о наличии долга, взыскании компенсации морального вреда, расходов
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, счет соразмерного уменьшения цены договора; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., неустойку в размере 1% в день от суммы задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным при рассмотрении дела, просит взыскать с ответчика ООО «СЗ «Просторная Долина» в пользу истца денежные средства в размере 408 126 руб. 45 коп., в счет соразмерного уменьшения
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №, предметом которого является объект долевого участия в виде жилого помещения площадью 47,09 кв.м
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, признании недействительным п.6.4 абонентского договора от 06.03.2023г., заключенного с ООО «М-Ассистанс», взыскании оплаченных по договорам денежных
Вводная часть
Истец обратился к ответчикам с требованиями о признании п.6.4 договора AUTOSAFE-S №1291307858 «Well-S» от 06.03.2023 г., заключенного между истцом и ООО «М-Ассистанс» недействительным(ничтожным), взыскании с ООО «М-Ассистанс» денежных
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, при этом подтвердил частичный возврат ответчиками денежных средств с учетом представленных возражений. С учетом уточнений требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд находит заявленные требования о возврате оплаченных сумм по договорам обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, поскольку с момента получения уведомлений истца договоры считаются расторгнутыми и истец вправе требовать
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости автомобиля, взыскании суммы, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ульяновский автомобильный завод» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании суммы, штрафа, возмещении судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании эксперт <ФИО> пояснил, что автомобиль УАЗ не заводиться
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебного эксперта, суд полагает, что судебная экспертиза в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Ульяновский автомобильный завод» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости автомобиля, взыскании суммы, штрафа, возмещении судебных расходов удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О защите прав потребителей, об обязании заключить договор купли-продажи и по встречному исковому заявлению ОАО «Торговый Дом «ЦУМ» к <ФИО> о признании договора купли-продажи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявление к ответчику ОАО «Торговый Дом «ЦУМ» о защите прав потребителей, об обязании заключения договора
Описательная часть
В свою очередь ответчик ОАО «Торговый Дом ЦУМ» обратился со встречным иском к <ФИО> в котором просит суд признать договор купли-продажи с <ФИО> недействительным и применить правила, предусмотренные ст. 167 ГК РФ
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель органа, дающего заключение по существу спора, Управления Роспотребнадзора по <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности, полагала, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Торговый Дом ЦУМ» о защите прав потребителей, об обязании заключить договор купли-продажи - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителей и по иску АО «Банк Дом. РФ» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Банк Дом.РФ» о защите прав потребителей, в обоснование исковых требований указал, что <дата> года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями
Описательная часть
Однако, Заемщиком в нарушение условий Кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются. В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Зачисление штрафных санкций за нарушение срока возврата заемных денежных средств Ответчиком не основано ни на законе, ни на договоре. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Дом. РФ» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договор удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, расторжении договора о предоставлении туристского продукта, взыскании стоимости туристского продукта, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Д.Д. <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Регион Туризм», ИП О.В. <ФИО> о защите прав потребителей, расторжении договора о предоставлении туристского продукта, взыскании стоимости туристского продукта, убытков, неустойки
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, при этом пояснила, что претензий к ИП О.В. <ФИО> не имеет, в связи с чем, просит взыскать все заявленные суммы с ответчика ООО «Регион Туризм»
Мотивировочная часть
Поскольку со стороны ответчиков доказательств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, не представлено, принимая во внимание положения ст. 9 ФЗ "Об основах туристской деятельности
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О защите прав потребителей, третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований: Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ
Вводная часть
Н.О.М, обратилась в суд с иском к ООО «Транском», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» о защите прав потребителей, указав, что является собственником <адрес>, расположенной на пятом этаже
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное на пятом этаже пятиэтажного многоквартирного жилого дома по адресу: РК, <адрес> (л.д. 55-60, том 1). В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что при проведении капитального ремонта крыши многоквартирного дома ООО «Транском», в нарушение указанных норм, допустило увлажнение и промокание перекрытий здания атмосферными осадками, не обеспечило
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Н.О.М, к ООО «Транском» (№) о взыскании в солидарном порядке денежных средств – отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителей, третьи лица: АО «РОЛЬФ», ООО «РОЛЬФ Моторс», ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург»
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, указав, что 07.03.2023 г., между ней и автосалоном ООО «Рольф» был заключен договор купли-продажи о покупке автомобиля. Параллельно с ним, в этот же день, истцом и ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.03.2023 г. между <ФИО> и АО «РОЛЬФ» был заключён договор ФРА/ПК-0025011 купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля. Таким образом, получив заявление от истца
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, довод ответчика о том, что в рассматриваемом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «М-Ассистанс» о защите прав потребителей, третьи лица: АО «РОЛЬФ», ООО «РОЛЬФ Моторс», ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург», удовлетворить в части
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О защите прав потребителей, признании незаконным бездействия по неисполнению исполнительного документа, незаконными действий по удержанию клиента в помещении офиса банка, взыскании
Вводная часть
ОН, СА обратились в Благовещенский городской суд с названным иском к ПАО Сбербанк, в лице Благовещенского отделения № 8636, указав, что 26 октября 2022 года представитель взыскателя СА - ОН, по доверенности, обратился в названное отделение
Описательная часть
В суде ОН, действуя в своих интересах, а также в качестве представителя истца СА – в его интересах, поддержал доводы и требования заявления в полном объеме; дополнительно пояснил, что работницы «Сбербанка», допрошенные в суде
Мотивировочная часть
Суд полагает правильными доводы стороны истца о том, что в спорных правоотношениях, когда клиент банка намерен получить оказываемые кредитной организацией услуги, потребовать исполнения возложенных законом на банк полномочий
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ОН , СА к ПАО Сбербанк , в лице Благовещенского отделения № 8636, о защите прав потребителей, признании незаконным бездействия по неисполнению исполнительного документа, незаконными действий по удержанию
