Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и пени по договору купли-продажи товара
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований просят
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ИП <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи товара дистанционным способом от 06.11.2021 № 1 посредством ознакомления покупателя
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений договора остальная часть денежных средств в счет оплаты товара подлежала внесению покупателем после доставки и установки кухонного гарнитура и бытовой техники в разумный срок, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителей, по исковому заявлению третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора <ФИО> <ФИО> к индивидуальному
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с данными требованиями к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, просил суд взыскать сумму, уплаченную по договору оказания юридических услуг № от <дата> в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о защите прав потребителей, исковые требования третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора <ФИО>
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, встречному иску ООО «Фреш Арт студио» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, неустойки за просрочку исполнения обязательств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Фреш Арт студио» о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) – <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО>, указывая на отсутствие правовых оснований
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Вместе с тем, доказательств
Щелковский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, встречному иску ООО «СВ-Строй» к Хукаревич <ФИО> о взыскании денежных средств, <ФИО> <ФИО> к Хукаревич <ФИО> о взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «СВ-Строй», <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчиков ООО «СВ-Строй», <ФИО> <ФИО>, а также третьего лица <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенностей <ФИО> (копии в деле) первоначальные исковые требования не признала, просила в их
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанными обстоятельства относительно фактического объема выполненных строительных работ стороной ответчика в соответствии с перечнем цен на работы и материалы, указанные в смете 109-38, которые
Резолютивная часть
Исковые требования Хукаревич <ФИО> к ООО «СВ-Строй», <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости нового автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Х. обратился в суд с иском к ООО «Армада-Авто» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что ... истец приобрел в ООО «Армада-Авто» автомобиль марки ... ..., стоимостью 1 466 000 рублей. Во время
Описательная часть
Представитель истца по доверенности У. в судебном заседании заявленные требования, с учетом их увеличения, поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно просила взыскать с ответчиков расходы истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из результатов указанной экспертизы, суд приходит к выводу, что дефекты лакокрасочного покрытия кузова спорного автомобиля на двери задка являются производственным дефектом вторичного
Резолютивная часть
Исковое заявление Х. к обществу с ограниченной ответственностью «Армада – Авто», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТрансТехСервис», обществу с ограниченной ответственностью «КИА Россия и СНГ» о защите прав
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей и встречному иску ИП <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о защите прав потребителей, о взыскании в солидарном порядке суммы основного долга по договору
Описательная часть
Истец <ФИО>, она же ответчик по встречному иску, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. В удовлетворении встречного иска просила отказать. Как
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика <ФИО> Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О защите прав потребителей, перерасчете задолженности по оплате задолженности за коммунальные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЖРЭУ-5» о защите прав потребителей, перерасчете задолженности по оплате задолженности за коммунальные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивает на иске, пояснив, что в настоящее время задолженность истцов перед ООО «ЖРЭУ-5» составляет 126 671, 17 рублей, которую она просит уменьшить до 8 716,51 руб. Доказательствами
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «ЖРЭУ-5» о защите прав потребителей, перерасчете задолженности по оплате задолженности за коммунальные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме, применении
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» и публичное
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 15 января 2022 года между ней и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита № на сумму 981 698,60 рублей сроком на 60 месяцев, цель
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала и на заявленных требованиях настаивала. Судом установлено, что 15 января 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение прав истца как потребителя, при этом, учитывая характер допущенного ответчиком нарушения прав потребителя, принимая во внимание, что отказ от договора
Резолютивная часть
Расторгнуть договор о предоставлении независимой гарантии ( сертификат №) от 15 января 2022 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Соло» и <ФИО>
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей и по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Казаньсип» к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Казаньсип» (далее по тексту – ООО «Казаньсип», ответчик) о защите прав потребителей. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам
Мотивировочная часть
Исследовав экспертное заключение, суд приходит к выводу, что указанное заключение отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и ответы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Казаньсип» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, признании незаконным правила предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах, признании незаконным бездействия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о защите прав потребителей, признании незаконным правила предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах, признании
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства ответчиком стоимость объема потребленной электрической энергии своевременно не оплачивается
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что оснований для перерасчета не имеется, так как начисление платы за коммунальную услугу «электроснабжение» произведены верно в соответствии с нормами действующего законодательства. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о защите прав потребителей, признании незаконным правила предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О защите прав потребителей, встречному иску индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что 16 июня 2022 г. индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) и <ФИО> заключили договор №007 о покупке, доставке
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, встречные исковые требования оставить без удовлетворения. Представитель ответчика (истца
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> () о защите прав потребителей удовлетворить частично
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, признании отдельных пунктов договора купли-продажи и соглашения недействительными, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АЭРТЭК» о защите прав потребителей, признании отдельных пунктов договора купли-продажи и соглашения недействительными, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В нарушение условий гражданского кодекса РФ, договора с ООО «Драйв-Ассист», ООО Автоэкспресс, АО <адрес> Страхование представители данных компаний не присутствовали при подписании договора в связи с нахождением компаний
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенностям от <дата> и от <дата>, исковые требования по уточненному иску поддержала, пояснила, что истец увидела рекламу на сайте ответчика о продаже спорного транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АЭРТЭК» о защите прав потребителей, признании отдельных пунктов договора купли-продажи и соглашения недействительными, взыскании компенсации морального
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, обязании направить копию лицевого счета, проект договора об оказании услуг по обращению ТКО, произвести корректировку лицевого счета путем списания
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО "Экотехпром" о защите прав потребителей, обязании направить истцу копию лицевого счета №М792489 по квартире, расположенной по адресу: <адрес>31 с 01.03.2021г. по 30.09.2023г., проект
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.10.2006г. между истцом (участник долевого строительства) и ООО «Стройинвест» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что истец злоупотребляет своими правами, поскольку связывает выполнение своих обязательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иску <ФИО> к ООО "Экотехпром" о защите прав потребителей, обязании направить копию лицевого счета, проект договора об оказании услуг по обращению ТКО, произвести корректировку лицевого
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Публичное акционерное общество РОСБАНК
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (далее по тексту – Общество) о защите прав потребителей, в котором просит суд взыскать с ответчика уплаченные по договору <номер>
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
В ответе на заявление ответчик отказал в его удовлетворении по мотиву того, что договор о предоставлении независимой гарантии со стороны ООО «Юридический Партнер» полностью исполнен, независимая гарантия предоставлена, в связи с чем
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителей, по иску Общества с ограниченной ответственностью «Диктис» к <ФИО> о возложении обязанности принять товар и выполненные работы, взыскании денежных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Диктис» (далее – ООО «Диктис») о защите прав потребителей, указав на то, что обратился к ответчику для монтажа систем отопления и сантехники при строительстве
Описательная часть
В нарушение вышеуказанных положений договора, товар был доставлен неуполномоченными лицами ответчика и просто выгружен на объекте. В нарушение условий договора поставки товар не передан покупателю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ООО «ДИКТИС» считает необходимым обратиться в суд с исковым заявлением об обязании <ФИО> принять товар на сумму 701 661 рубль 70 копеек, переданный по товарной накладной № от <дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Диктис» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока поставки товара в размере 78828,17 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 70 000 рублей, убытки
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителей и встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании фактически понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>) о защите прав потребителей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что 28 марта 2023 года между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор на изготовление корпусной мебели (л.д.19-20). В соответствии
Мотивировочная часть
Поскольку указанный договор расторгнут потребителем в одностороннем порядке, путем направления соответствующего заявления в адрес ответчика, нарушившего сроки изготовления и установки корпусной мебели, в связи с чем, у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей удовлетворить частично
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств за некачественно оказанные платные медицинские услуги, проведение медицинской операции, за консультации врача офтальмолога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Офтальмологическая клиника «Эксимер НН», ГБУЗ НО «Нижегородская областная клиническая больница им. Н.А. Семашко» о защите прав потребителей, взыскании суммы за некачественное оказание платных
Описательная часть
Как следует из материалов дела экспертом в установленном законом порядке направлено ходатайство о включении в состав комиссии врачей, не состоящих в штате ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ»
Мотивировочная часть
При таком положении дела суд не усматривает достаточных правовых оснований для исключения из числа доказательств по делу по принципам относимости, допустимости такого доказательства, как заключение эксперта. Учитывая изложенные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Офтальмологическая клиника «ЭКСИМЕР НН», ГБУЗ НО «Нижегородская областная клиническая больница им. Н.А. Семашко» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств за некачественно
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителей и по встречному исковому заявлению ИП <ФИО> к <ФИО>, о взыскании стоимости удерживаемого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда № от 11.08.2021г. в размере 523 407 рублей 68 копеек, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении (т.1 л.д. 97-101). В удовлетворении встречного иска
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства и письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично, в удовлетворении встречных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ИП <ФИО> о защите прав потребителей- удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств по услуге – карта тех. помощи на дорогах, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действующий по нотариальной доверенности в интересах Брик Е.О., обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в пользу Брик Е.О. стоимость услуги – карта тех. помощи на дорогах
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства
Мотивировочная часть
Учитывая мнение представителя истца <ФИО>, изложенное в заявлении от 03.11.2023г., изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования Брик <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по услуге – карта тех. помощи на дорогах, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителей, расторжении договора о реализации туристической продукции, взыскании сумм, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО "РУБИН" о защите прав потребителей, расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании сумм, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании 17.07.2023 истец и её представитель просили принять отказ от иска в части взыскания с ответчика ООО «Рубин» основного долга в размере 100000 рублей, на исковых требованиях в части взыскания с ответчика
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, пояснения истца и представителя ООО «Рубин», руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что истец в связи существенным изменением обстоятельств
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей и по встречному исковому заявлению ИП <ФИО> к <ФИО> о признании договоров подряда на общественные работы № 14 от 25.03.2018 г. и № 15
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП <ФИО> с исковым заявлением о защите прав потребителей, в обоснование заявленных исковых требований указав, что 18.03.2018 г. между истцом
Описательная часть
25.10.2023 г. от ответчика <ФИО> поступило второе возражение на исковое заявление <ФИО>, согласно которого <ФИО> не согласен с исковыми требованиями в полном объёме и полагает их не подлежащими удовлетворению по следующим
Мотивировочная часть
25.01.2021 г. в Славянский городской суд от ответчика <ФИО> в Славянский городской суд поступило возражение на исковое заявление <ФИО>, согласно которого с представленным заключение специалиста АНО «Центр по проведению судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей и по встречному иску ООО «Самоцветы-Янтарь» к <ФИО> о возложении обязанности по возврату неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Самоцветы-Янтарь» (далее - ОО «Самоцветы-Янтарь» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что по договору участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца-ответчика <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заиление поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика-истца ООО «Самоцветы-Янтарь» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Самоцветы-Янтарь» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, признании недействительными п.п. 9.3, 9.5, 9.6. Публичной оферты № от 01.06.2021, расторжении договора от 27.03.2023 года, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗУМА» о защите прав потребителей, признании недействительными п.п. 9.3, 9.5, 9.6. Публичной оферты № от 01.06.2021
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.03.2023 между ООО «АВТОПИЛОТ» и <ФИО> заключен Договор № купли-продажи автомобиля <ФИО> (л.д. 13-15). Истцом заявлено требование о возмещении
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, принимая во внимание безусловное право потребителя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗУМА» о защите прав потребителей, признании недействительными п.п. 9.3, 9.5, 9.6. Публичной оферты № от 01.06.2021, расторжении договора от 27.03.2023 года, взыскании денежных
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств за туристский продукт в связи с отказом от договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ...» о взыскании денежных средств, уплаченных за туристический продукт, в сумме ... рублей, в связи с отказом от договора, компенсации морального вреда в сумме ... рублей, штрафа, предусмотренного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, пояснив, что стоимость путевки была возвращена ответчиком ... в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании заочного решения
Мотивировочная часть
Учитывая произведенный ответчиком возврат уплаченных истцом по договору средств, суд не усматривает оснований для взыскания данной суммы с ответчика. Учитывая длительность нарушения, выразившегося в несоблюдении ответчиком
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О защите прав потребителей и встречному исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности за поданный
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (л.д. 3-4) обратились в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» о защите прав потребителей. В обоснование требований их представитель <ФИО> указала, что с <дата> по договору дарения она
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> как представитель истцов <ФИО> и <ФИО> и как ответчик и представитель ответчиков по встречным исковым требованиям полностью поддержала исковые требования <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд отказывает в удовлетворении ходатайства <ФИО> (л.д. 38) о назначении экспертизы для установления подложности и фальсификации документа, отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором №, т.к. исковые требования
Резолютивная часть
Удовлетворить частично встречные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
