Новгородский районный суд (Новгородская область) · О защите прав потребителей и встречному исковому заявлению ООО «Легенда Московского» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по оплате долевого взноса
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Легенда Московского» о взыскании в пользу истцов неустойки за просрочку передачи квартиры в сумме 2 430 394 рубля 31 копейка, исчисленную за период 01 июля по 06 декабря 2023 года
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между ООО «Легенда Московского» (Застройщик) и <ФИО> (Дольщики) заключён договор участия в долевом строительстве № ДДУ0341-М65-02/20. Согласно условиям указанного договора
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О защите прав потребителей, о признании отказа в предоставлении информации незаконным, признании действий по блокировке банковского счета незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что между ней и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор, на основании которого на её имя была оформлена банковская карта рассрочки Халва № №. В настоящее время ответчик заблокировал
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» <ФИО>, действующий про доверенности от <дата>, сроком на пять лет в письменных возражениях на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из изложенного суд приходит к выводу о том, что вытекающие из договора банковского обслуживания обязательства банком нарушены не были, оснований для признания действий банка неправомерными не имеется, ответчик, осуществив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителей, о признании отказа в предоставлении информации незаконным, признании действий по блокировке банковского счета
Норильский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителей, о признании отказа в выплате страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья и несчастного случая и болезни, незаконным, о взыскании
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу « СОГАЗ» о защите прав потребителей, о признании отказа в выплате страхового возмещения по договору страхования жизни
Описательная часть
Просит суд признать отказ АО «СОГАЗ» в выплате страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья, от несчастных случаев и болезней - Полис «Финансовый резерв по программе «Оптима» № № от <дата>, а также
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление не обоснованным в связи с чем не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах оснований для признания отказа АО «СОГАЗ»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу « СОГАЗ» о защите прав потребителей, о признании отказа в выплате страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья, несчастного случая и болезни, незаконным, о взыскании
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О защите прав потребителей, признании незаконными действия по приостановлению электроэнергии, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о защите прав потребителей, признании незаконными действия по приостановлению электроэнергии, возложении обязанности
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» <ФИО> в судебном заседании возражала относительно исковых требований, просила отказать в их удовлетворении полностью, представила письменные возражения
Мотивировочная часть
Материалами дела достоверно подтверждается, что в адрес истцов направлялись уведомления о прекращении энергоснабжения объекта недвижимости в случае отсутствия платежа для погашения задолженности. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» о защите прав потребителей, признании незаконными действия по приостановлению электроэнергии, возложении
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, признании незаконным начислении платы за потребленную тепловую электроэнергию, перерасчете суммы задолженности и пени за жилое помещение, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Башкирские распределительные сети» о защите прав потребителей, признании незаконным начислении платы за потребленную тепловую электроэнергию, перерасчете суммы задолженности и пени за жилое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица ООО «ЕИРЦ РБ» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Башкирские распределительные сети» о защите прав потребителей, признании незаконным начислении платы за потребленную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к ООО «Башкирские распределительные сети» о защите прав потребителей, признании незаконным начислении платы за потребленную тепловую электроэнергию, перерасчете суммы задолженности и пени
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителей, третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора АО "Оборонэнерго", АО "ДРСК"
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что 19.09.2018 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения <номер>., согласно условий которого ответчик принял на себя обязательства обеспечить
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Представители АО «Оборонэнерго» в судебном заседании возражали в отношении доводов искового заявления
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставку электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о защите прав потребителей удовлетворить в части
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены за выполненную работу, неустойки за нарушение срока выполнения работ, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены за выполненную работу в сумме 244 139,42 рублей, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор 1/1 подряда на выполнение работ по ремонту жилых помещений от 23.01.2024г., в соответствии с которым заказчик поручает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные за выполнение работ, в размере 244 139,42 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме 244 139,42 рублей, штраф
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О защите прав потребителей, обязании выполнить перерасчет по жилищным услугам: «холодная вода на содержание общего имущества», «водоотведение на содержание общего имущества»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО УК "Стандарт", указав, что управление общим имуществом в многоквартирном доме по < адрес > г. Калининграде является ООО "УК "Стандарт", которая
Описательная часть
Представитель ответчика директор <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что собственниками многоквартирного дома не принималось решений о выставление счетов по оплате услуг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ООО УК «Стандарт» о защите прав потребителей, обязании выполнить перерасчет по жилищным услугам: «холодная вода на содержание общего имущества», «водоотведение на содержание общего имущества»
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителей, встречному иску ООО «Изида» к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Изида» о защите прав потребителей, встречному иску ООО «Изида» к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование требований иска указала, что между ООО «ИЗИДА» и <ФИО> был
Описательная часть
ООО «Изида» обратилось в суд с встречным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование доводов встречного иска представитель Общества указал, что согласно п. 4.4, входящему в раздел «Стоимость работ и порядок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки Стоимости работ и порядку расчётов (раздел 4 Договора подряда), Ответчик не оплатил истцу до полной стоимости работ 1 840 000 рублей как до фактического допуска Истца на Объект (земельный участок)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Изида» о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи на изготовление и установку кухни по индивидуальному заказу, взыскании денежных средств за товар ненадлежащего
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, указав в обоснование, что между <ФИО> и мебельной фирмой «Алеся» был заключен договор на изготовление и установку кухни по индивидуальному заказу. Установка была завершена <дата>, оплата
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала с учетом уточнений, просила удовлетворить, также просила взыскать компенсацию морального вреда, размер которой оставила на усмотрение суда. После покупки
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы ООО «Омский региональный центр экспертных и правовых исследований» суд приходит к выводу о том, что данное доказательство является допустимым, поскольку эксперт, выполнивший данную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи на изготовление и установку кухни по индивидуальному заказу, взыскании денежных средств за товар ненадлежащего
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, встречному исковому заявлению ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении расходов, понесенных в связи с исполнением договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей. В обоснование иска истец указала, что 27 сентября 2023 г. между ней и ответчиком был заключен смешанный договор
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании от 25 июня 2024 года суду пояснила, что работала продавцом по договору у ИП <ФИО> <ФИО> приобрела у них кухню, договор составили 27 сентября 2023 года со сроком на 120 дней
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, материалы гражданского дела, показания свидетелей, третьих лиц, суд полагает исковые требования истца(ответчика) <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, признании пункта 4.2.Опционного договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кар Профи Ассистанс», Обществу с ограниченной ответственностью «КарМарт» о защите прав потребителей и просит признать
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «КарМарт» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи, предметом которого является транспортное средство Мерседес. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ввиду изложенного, принимая во внимание, что услуги истцу оказаны
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Кар Профи Ассистанс», Обществу с ограниченной ответственностью «КарМарт» о защите прав потребителей, признании пункта 4.2.Опционного договора недействительным, взыскании денежных
Останкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, обязании исключить адрес истца из рекламной рассылки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «ВДНХ», в котором просит признать незаконными действия АО «ВДНХ» в виде направления рекламных писем на адрес электронной почты anti_advokat@mail.ru, обязать АО «ВДНХ» исключить указанный адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 28.12.2022 года <ФИО> была заполнена анкета участника и проведена регистрация в программе лояльности «Друзья ВДНХ» через веб-страницу программы с целью приобретения билетов на «Каток на ВДНХ», сеанс
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Выставка достижений народного хозяйства» о защите прав потребителей, обязании исключить адрес истца из рекламной рассылки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителей, возложении обязанности по исполнению обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей, возложении обязанности по исполнению обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения, взыскании судебной неустойки. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и <ФИО> (заявитель)
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований и возложении на ответчика обязанности исполнить обязательства по договору оказания услуги по технологическому присоединению
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту - ИП <ФИО>) о защите прав потребителей, взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске. Согласно ст.195 ГПК РФрешение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком осуществлено некачественное обслуживание по причине ошибочных действий механика, выполняющего замену масляного фильтра, допустившего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков и судебных расходов
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, снижении процентной ставки по кредиту, взыскании стоимости услуг страхования, процентов за пользование кредитом, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для взыскания с адрес Банк стоимости услуг страхования не имеется. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО>, <ФИО> в полном объеме удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к адрес Банк о защите прав потребителей, снижении процентной ставки по кредиту, взыскании стоимости услуг страхования, процентов за пользование кредитом, компенсации морального
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителей, признании незаконными действий ООО «Газпром межрегионгаз <ФИО>-на-Дону» по отключению газоснабжения жилого дома, взыскании сумм морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> сослался на следующее: он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования уточнил, просил суд признать действия должностных лиц ООО «Газпром межрегионгаз <ФИО>-на-Дону» незаконными; от требование в пункте 4 - о наложении запрета ответчику
Мотивировочная часть
Поскольку факт наличия у истца задолженности по оплате за потребленный газ более двух платежных периодов и соблюдения ответчиком процедуры уведомления абонента о приостановлении исполнения договора поставки газа подтверждается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз <ФИО>-на-Дону» в лице Шахтинского участка, третье лицо - ПАО «Газпром газораспределение <ФИО>-на-Дону» в г.Шахты о защите прав потребителей, признании
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителей, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчиков, - ОАО «Уральские авиалинии», ООО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Клуб путешественников «Алладин», ООО «РусАзия» о защите прав потребителей, в обоснование указав, что 07.09.2022 <ФИО> произведено бронирование и покупка авиабилетов через ООО «Клуб
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала. Просила взыскать денежные средства с надлежащего ответчика. Представитель ООО «Клуб путешественников «Алладин» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Давая оценку обстоятельствам дела, суд приходит к выводу, что договор воздушной перевозки был заключен <ФИО> с ООО «РусАзия». Так как до настоящего времени стоимость авиабилетов истцам не возвращена, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Клуб путешественников «Алладин», ООО «РусАзия» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Судакский городской суд (Республика Крым) · О защите прав потребителей, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Дрим - Хаус» о взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителей, в котором просил взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в его пользу денежную сумму, уплаченную за услугу (товар) авансовый платеж в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 14 мая 2020 г. между истцом и ООО «Дрим-Хаус» в лице генерального директора <ФИО> заключен договор № 367. Согласно п. 1.1.1 и п. 1.1.2 указанного договора продавец обязуется изготовить натяжной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц. При этом, определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителей, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Дрим Хаус» о взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, признании незаконными действий по изменению в одностороннем порядке существенных условий кредитного договора в части увеличения процентной ставки
Вводная часть
Местная общественная организация «Защита прав потребителей» г. Октябрьского Республики Башкортостан (далее по тексту – МОО ЗПП г.Октябрьского РБ) в интересах <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании, с использованием видеоконференцсвязи с Октябрьским городским судом Республики Башкортостан, представитель истца Местной общественной организации «Защита прав потребителей» г. Октябрьского Республики
Мотивировочная часть
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Вместе с тем, договор
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Местной общественной организации «Защита прав потребителей» г. Октябрьского Республики Башкортостан, <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» о защите прав потребителей, признании
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О защите прав потребителей, исковое заявление <ФИО> КФХ <ФИО> к <ФИО> ичу о признании прекратившимся договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал следующее. <дата> между <ФИО> (Покупателем) и ИП <ФИО> КФХ <ФИО> (Продавцом) был заключен договор купли-продажи недвижимого
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено сторонами, что право собственности не было зарегистрировано за <ФИО> в связи с наличием ограничений в отношении спорного объекта недвижимости. Таким образом, в случае, если продавец в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> исполнил условия договора купли-продажи от <дата>, перечислил за объект недвижимости ИП <ФИО> КФХ <ФИО> 370000 рублей, в свою очередь, ИП <ФИО> КФХ
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> КФХ <ФИО> в пользу <ФИО> ича сумму в размере 370000 рублей в счет возмещения убытков вследствие неисполнения ответчиком обязательства передачи товара по договору купли-продажи; неустойку в размере
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей и по встречному исковому заявлению ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей и просит расторгнуть с ответчиком ИП <ФИО> договор на оказании услуг; взыскать с ответчика 125 000 руб., уплаченных по договору; взыскать 10 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> полностью доводы своего иска поддержала и пояснила аналогично вышеизложенному в иске. Добавила, что деньги в размере 26000 рублей она лично отдала в руки ИП <ФИО>, у себя дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами дела установлено, что ИП <ФИО> по адресу: ... и по адресу: РБ, г. Межгорье, ... не проживает и не зарегистрирована, обратного суду истцом <ФИО>, не представлено. В связи с чем, ссылка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения к ИП <ФИО>, ... года рождения о защите прав потребителей – оставить без удовлетворения в полном объеме
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "КМ Анкудиновка" о защите
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просила признать недействительным п.8.3 Договора № участия в долевом строительстве жилого дома от 27 декабря 2017 года, заключенного между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «КМ
Описательная часть
Судом установлено: 27 декабря 2017 года между ООО "Специализированный застройщик "КМ Анкудиновка" (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (дольщики) был заключен договор № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При разрешении требований, суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, так как данное заключение произведено на основании определения суда о назначении экспертизы, по правилам ст. 85-86 ГПК РФ, эксперту разъяснены
Резолютивная часть
Признать недействительным п.8.3 Договора № долевого участия в строительстве жилого дома от 27 декабря 2017 года, заключенного между <ФИО> <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «КМ Анкудиновка»
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителей, признании расторгнутым договор реализации туристического продукта, взыскании стоимости оплаченного продукта, штрафа, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "Сколково тур", ООО "Метрополис- Тревел" и ООО "Ай Си Эс Групп" о защите прав потребителей, в обоснование которого указали, что в январе 2020 года их
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцы просят признать расторгнутым договор о реализации туристического продукта от <дата> №, заключенный между
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истцов в суд за защитой нарушенного права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Сколково тур", ООО "Метрополис- Тревел" и ООО "Ай Си Эс Групп" о защите прав потребителей – удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, расторжении договора о реализации туристского продукта от <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО>, расторжении договора о реализации туристского
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, ООО «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителей, расторжении договора о реализации туристского продукта от <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО>, расторжении договора
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор о реализации турпродукта. С учетом приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное, а также направление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителей, удовлетворить частично
