Жердевский районный суд (Тамбовская область) · О защите прав потребителей, о признании отказа в заключении договора поставки газа незаконным и возложении обязанности заключить договор поставки газа, о компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" о защите прав потребителей, о признании отказа в заключении договора поставки газа незаконным и возложении обязанности заключить
Описательная часть
Представители ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили отказать в иске, поскольку заключение отдельного договора поставки газа с <ФИО> не предусмотрено
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суде указал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов", <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителей, о признании отказа в заключении договора поставки газа незаконным, о возложении обязанности
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О защите прав потребителей, расторжении договора возмездного оказания услуг по изготовлению мебели от <дата>, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки
Вводная часть
Истец обратился с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование указав, что 28 сентября 2024 года между ними был заключен договор возмездного оказания услуг по изготовлению мебели (кухонного гарнитура) стоимостью 169000 руб. со сроком
Описательная часть
Присутствовавший в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 28
Мотивировочная часть
В связи с чем, на основании части третьей статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования Ровенского <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о защите прав потребителей, расторжении договора возмездного оказания услуг по изготовлению мебели от <дата>, взыскании денежных
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, устранении препятствий в пользовании общим имуществом, беспрепятственном доступе к имуществу путем демонтажа двери в межквартирный коридор, взыскании
Вводная часть
ООО «Дом плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании освободить межквартирный коридор, об обязании обеспечить свободный доступ в межквартирный коридор путем демонтажа накладного замка, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
На встречный иск <ФИО> ООО «Дом плюс» представлен отзыв, согласно которому ООО «Дом плюс» встречный иск не признает. Согласно техническому паспорту на жилой <адрес>В <адрес>, в доме на момент его ввода в эксплуатацию было
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно техническому паспорту Западное БТИ на жилой <адрес>В <адрес>, в доме на момент его ввода в эксплуатацию было установлено 280 наружных дверей. 144 двери – входные двери квартир, 4 двери –
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Дом плюс» к Измоденовой Светлане Юрьевне об обязании освободить межквартирный коридор, об обязании обеспечить свободный доступ в межквартирный коридор путем демонтажа накладного замка, взыскании
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителей и по заявлению САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг <ФИО> № У-24-45976/5010-011
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Майкопский городского суд Республики Адыгея с исковым заявлением к САО «ВСК» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, видно из материалов гражданского дела и не оспаривается сторонами по делу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение настоящее гражданское дело. Выслушав представителей сторон, исследовав
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата>г. №
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителей, с привлечением по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Роспотребнадзора
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в обоснование указав, что с <дата> являются собственниками жилого помещения общей площадью 56,6 м2, расположенного по адресу: <адрес>. Жилой <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истцы, их представитель поддержали исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений. Так же просят восстановить срок исковой давности для обращения в суд с иском
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования № о защите прав потребителей, оставить без удовлетворения
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, о взыскании с ООО «Автодор - Платные дороги» в пользу истца убытков в размере 1260 рублей, неустойки в размере 561 рубля 60 копеек, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Автодор - Платные дороги» о защите прав потребителей, мотивируя его тем, что в период с 29 августа 2024 года по 04 сентября 2024 года он
Описательная часть
Итец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как видно из материалов дела, истец оплачивал проезд с использованием транспондера с лицевым счётом 0000 1954 3716 29
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, заявленные истцом требования об обязании ответчиков ООО «Автодор - Платные дороги», ООО «ОССП», Воронежского филиала Государственной компании «Российские автомобильные дороги» обратиться
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «Автодор - Платные дороги», ООО «ОССП», Воронежскому филиалу Государственной компании «Российские автомобильные дороги» о защите прав потребителей, о взыскании с ООО «Автодор
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителей и заявлению САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг <ФИО> № У-24-56548/5010-008
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к САО «ВСК» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненые исковые требования поддержал в полном объеме и просил взыскать с ответчика САО «ВСК», в пользу истца, убытки в результате ненадлежащего исполнения обязательств
Мотивировочная часть
В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение настоящее гражданское дело. Выслушав представителей сторон, исследовав
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата> №
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителей, с привлечением по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «БизнесСтройИнструмент»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> им приобретён товар – генератор бензиновый Hyundai № у ООО «Леруа Мерлен Восток» (после реорганизации – ООО «Ле Монлид» по цене 61 998 рублей. В период
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель поддержали исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений к нему. Суду пояснили, что ответчиком при покупке генератора до истца
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ле Монлид» о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, признании недействительным одностороннего акта приема-передачи объекта, обязании подписать двусторонний акт приема-передачи взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к адрес о признании недействительным одностороннего акта передачи объекта долевого строительства от 30.09.3023 года по договору участия в долевом строительстве №НС-(ММ)/ДДУ-01
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 12.11.2021 года между <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №HC-(ММ)/ДДУ-01--01-0763/БНТ-2108 в отношении объекта долевого строительства - машино-места
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Признать недействительным односторонний акт приема-передачи объекта долевого строительства от 30.09.3023 года по договору участия в долевом строительстве №НС-(ММ)/ДДУ-01--01-0763/БНТ-2108 от 12.11.2021 г., заключенного между ... и адрес
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, о возложении обязанности произвести восстановительный ремонт автомобиля, выдать направление на ремонт, взыскании неустойки, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование»/далее по тексту ПАО Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей, об обязании ответчика произвести восстановительный ремонт
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что 20.01.2023 между ней и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования №) в отношении транспортного
Мотивировочная часть
С учетом проведенной судебной автотехнической экспертизы № экспертом <ФИО>, а также с пояснениями в судебном заседании 19.02.2025 судебного эксперта, стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет 803 600
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>/ИНН / - удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, по встречному исковому заявлению о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что между ними 15.05.2021 г. был заключен договор подряда на выполнение работ по строительству бетонного бассейна и монтажа оборудования
Описательная часть
В судебном заседании представители <ФИО> поддержали уточненные требования по первоначальному уточненному иску (ответчика по встречному иску), возражали против удовлетворения встречных требований ИП <ФИО> Как
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что договор заключенный между сторонами, является договором строительного подряда, а не договором бытового подряда, так как доказательств о строительстве
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных требований от 15.04.2024 г. <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> по договору на выполнение работ от 15.05.2021 г. о взыскании авансовых платежей в размере 600 000 руб. за невыполненные работы
Хасанский районный суд (Приморский край) · О защите прав потребителей, головному управлению ООО «Анекс-Туризм», третьему лицу не заявляющих самостоятельные требования ООО РСО «ЕВРОИНС (ранее «ЕРВ Туристическое Страхование»)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением, в котором указала, что между ней и ООО ТК «ЭЛВИ-ТУР» в лице Генерального директора Мирной К.Е. был заключён договор реализации туристского продукта № 8308 от 10.01.2022 в направлении
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> на исковых требования настаивали в полном объеме, дополнений не имели, просили приобщить к материалам дела отказ от прокуратуры Хасанского района, обращение в ООО «Анекс
Мотивировочная часть
Заслушав истцов, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, с учётом того, что ООО ТК «ЭЛВИ-ТУР» ликвидировано, при этом предусмотренными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО ТК «ЭЛВИ-ТУР» в лице генерального директора <ФИО>, головному управлению ООО «Анекс-Туризм» отказать
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителей, уменьшении покупной цены объекта недвижимости, взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены объекта недвижимости, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> между ними и АО «Завод сборного
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценивая характер возникших между сторонами спорных правоотношений, суд учитывает также, что между ними сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи недвижимого имущества, в котором АО «Завод сборного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, встречному исковому заявлению АО «НЭСК» в лице филиала «Крснодарэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «НЭСК» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, снт КНИИСХ
Описательная часть
<ФИО> просит признать отсутствующей задолженность по договору электроснабжения от <дата> № по лицевому счету № в размере 57 794,44 руб. за период с <дата> по <дата>, а действия АО «НЭСК» по ее начислению
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает правовых
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к АО «НЭСК» о признании незаконным требования погашения задолженности, обязании произвести перерасчет потребленной электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КДО» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору строительного подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском (с учетом уточнений) в суд к ООО «КДО», в котором просил расторгнуть договор строительного подряда от 18.09.2023 № 89874872997/С, взыскать стоимость устранения несоответствий/недостатков по индивидуальному
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Кулагин К.М. в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить по изложенным в нем основаниям, в соответствии с заключением судебной
Мотивировочная часть
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что оплата указанных счетов произведена истцом своевременно и в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика. При этом, в представленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, родившегося 00.00.0000 , паспорт ..., к Обществу с ограниченной ответственностью «КДО», ИНН , о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О защите прав потребителей, о расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости неоказанных туристических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «САНМАР ТУР», Обществу с ограниченной ответственностью «Турмагазин» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 17 апреля 2024 года
Описательная часть
Участвуя в предыдущем судебном заседании, истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что о наличии исполнительного производства в отношении жены им не было известно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем из подтверждения заявки на тур следует, что ООО «ОВТ САНМАР», действующее на условиях договора по поручению туроператора ООО «Турмагазин»
Резолютивная часть
Исковые требования Чепика <Ф.И.О. скрыты>10 о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, возложении обязанности внести сведения о собственнике в паспорт транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Арт-Авто» о защите прав потребителей, возложении обязанности внести сведения об <ФИО> как о собственнике автомобиля Geely Cool RAY (SX11 A3), VIN: № в электронный паспорт транспортного средства №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключен договор потребительского кредита №-СL-000000075656 от 30.09.2024г. на сумму 720 895,98 рублей, на срок до 01.10.2031г., под 25,5 %
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом доказан факт наличия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Арт-Авто» о защите прав потребителей, возложении обязанности внести сведения о собственнике в паспорт транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О защите прав потребителей, обязании предоставить информацию о продавце, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «РВБ» и в обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> он на общедоступном сайте интернет- магазина WILDBERRIES, владельцем которого является ответчик, дистанционным путем приобрел
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истец на торговой площадке (маркетплейсе) «Willdberries» приобрел товар – футболку MARGIELA стоимостью 828 рублей. Продавцом товара являлся индивидуальный предприниматель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку размещение запрашиваемых истцом сведений ответчик должен был предоставить в силу вышеуказанных положений закона
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителей и общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Компания Синара-Девелопмент» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, пояснив в обоснование требований, что 26.01.2023 между ними и ООО «Специализированный застройщик «Компания Синара-Девелопмент» был заключен договор № № ****** участия
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Будучи ответчиками по иску ООО «СЗ «Компания Синара-Девелопмент», возражали против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определяя размер доплаты, суд полагает, что, исходя из системного толкования п. 4.1.5 и 4.1.6 заключенного между сторонами договора участия в долевом строительстве, увеличение площади квартиры в пределах 1 кв.м
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Компания Синара-Девелопмент» о защите прав потребителей – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, по встречному иску ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору строительного подряда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ИП <ФИО> с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму уменьшения цены договора подряда № 05/2021 от 11.06.2021 в размере сумма, неустойку
Описательная часть
ИП <ФИО> иск <ФИО> не признал, ссылаясь на то, что работы по договорам подряда выполнены в полном объеме, однако <ФИО> не полностью произвел оплату выполненных и принятых им работ. 07.05.2022 между сторонами подписан
Мотивировочная часть
Из объяснений истца <ФИО> следует, что подрядчик не выполнил названный этап работ – п. 7 Приложения №1 – раздел №2 (водопровод). Вместе с тем, на текущий период дом обеспечен водоснабжением и канализацией
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, встречный иск ИП <ФИО> - удовлетворить частично
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, признании пункта 4.3.Опционного договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто», Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей и просит признать п. 4.3 Опционного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.08.2023 между ООО «Автополе Мото Кудрово» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи, предметом которого является транспортное средство Gac
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ввиду изложенного, принимая во внимание, что услуги истцу оказаны
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто», Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, признании пункта 4.3.Опционного договора недействительным, взыскании денежных средств
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) с иском о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель истца по основному иску <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком заявлено о применении положений статьи 333 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ИП <ФИО> неустойку в размере рублей. Разрешая встречные исковые требования суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей и по встречному иску СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> об оспаривании действий и обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей
Описательная часть
СПАО «Ингосстрах» просит признать незаконным бездействие <ФИО>, выраженное в непредоставлении транспортного средства SEAN LEON, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер № для организации и проведения
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные суду доказательства, просмотрев видеозапись, представленную истцом, суд полагает о следующем. Разрешая требования истца в указанной части, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования СПАО «Ингосстрах» оставить без удовлетворения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, возложении обязанности заменить подоконники, балконную раму, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Строй Снаб Сервис Ремонт» (далее - ООО «СССР») о защите прав потребителей, возложении обязанности заменить подоконники на 150 мм., балконную раму на размеры 1740 мм. х 3210 мм., указанные в бланке заказа
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настояла в полном объеме. Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, поскольку спорная балконная рама изготовлена в соответствии
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Строй Снаб Сервис Ремонт» о защите прав потребителей, возложении обязанности заменить подоконники, балконную раму, компенсации морального вреда отказать
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, разницы в цене между стоимостью товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей и просит с учетом уточнений взыскать стоимость товара в размере 79 806 рублей, разницу в цене между
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 01.06.2023 года Истец приобрел ноутбук Apple Macbook Air 13”, стоимостью 79806 рублей
Мотивировочная часть
Поскольку дефект выявлен в период гарантийного срока, а ответчиком доказательств того, что дефект имеет эксплуатационный характер, а не производственный, суду не представлено, также не представлено доказательств, опровергающих возникновение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, разницы в цене между стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
