Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О защите прав потребителей, о назначении исполнителю нового срока, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01.09.2022 г. между ним и АО «Самарская сетевая компания» заключен договор ДГ-244/20 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по объекту
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд обязать АО «Самарская сетевая компания» в срок, в течение 20 дней после вступления решения суда в законную силу, выполнить работы по технологическому присоединению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела по существу, ответчиком, путем выезда по месту нахождения жилого дома <ФИО>, произведено технологическое присоединение к электросетям по вышеуказанному адресу, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Самарская сетевая компания» о защите прав потребителей, о назначении исполнителю нового срока, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда на ремонтно
Вводная часть
ИстецФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> (далее ответчик) о защите прав потребителей.В обоснование иска указав, что <дата> истецзаключила с ответчиком договор на разработку дизайн-проекта и договор
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155ГПК РФ). Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, суд учитывает следующее. Изучив исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей - удовлетворитьчастично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителей, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ООО МФК "Т-ФИНАНС"
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с названным иском указав, что <дата> между <ФИО> и ООО "ЭДЭКС" заключен договор оказания услуг путем присоединения к публичной оферте на заключение договора от <дата>, предметом
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между <ФИО> и ООО "ЭДЭКС" заключен договор оказания услуг путем присоединения к публичной оферте на заключение договора от <дата>, предметом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст. 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для принятия решения, а исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, об обязании предоставить информацию о продавце товара, о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РВБ» и просил обязать ответчика предоставить ему полную информацию о продавце товара, а именно о юридическом адресе продавца товара - набора для бани (килт и полотенце) на 23 февраля, в течение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на сайте https://www.wildberris.ru/ был приобретен товар - набор для бани (килт и полотенце) на 23 февраля стоимостью 517 рублей
Мотивировочная часть
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает надлежащим ответчиком ООО "РВБ". При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «РВБ» о защите прав потребителей, об обязании предоставить информацию о продавце товара, о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, штрафа, компенсации
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителей, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО СК «БКС Страхование жизни» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что <дата> между ООО СК «БКС Страхование жизни»
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между ООО СК «БКС Страхование жизни» и <ФИО> был заключен договор инвестиционного страхования жизни по программе «ИЖС Купонный Конструктор 71+» №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. Таким образом, вопреки доводам ответчика, суд приходит к выводу о неисполнении страховщиком в установленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к ООО СК «БКС Страхование жизни» о защите прав потребителей, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Финансовый уполномоченный по правам
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, по встречному иску ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили расторгнуть кредитный договор от 10 июля 2023 года, заключенный между участниками долевого строительства <ФИО>
Описательная часть
30 ноября 2024 года истцами получено сообщение ООО «Домклик» о том, что деньги не перечислены на эскроу-счет в нарушение срока и условий Договора. Ответчик не исполнил обязательства по погашению задолженности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств ненадлежащего оказания услуг или нарушения прав <ФИО>, <ФИО> со стороны ООО «Домклик» в рамках заключенного между сторонами договора оказания услуг в нарушение требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ПАО Сбербанк, ООО «Домклик» о защите прав потребителей – отказать
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Авто-Ассистанс», Банк ВТБ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» (далее по тексту – Общество) о защите прав потребителей, путем признания недействительным пункта 4.1
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен, основания для компенсации морального вреда имеются; с учетом фактических обстоятельств, характера причиненных ответчиком истцу нравственных страданий, степени вины
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О защите прав потребителей, снятии суммы доначисления по выявленному нарушению в эксплуатации ПУГ, исключении из расчета задолженности периода с <дата> по <дата>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением, в последствии дополненном и уточненном, к ООО «Газпром межрегионназ Владикавказ» о защите прав
Описательная часть
Согласно п. 3.1.5. Договора поставки газа от 12.12.2023г. поставщик (ответчик) обязан обеспечивать выполнение заявок абонента в течение 5 рабочих дней. Однако в нарушение данного пункта договора ответчик произвел замену
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доначисление обществом задолженности по выявленному в декабре 2023г. нарушению по ПУГ является незаконным. Исходя из изложенного, следует, что истцы не потребляли коммунальную услугу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей также в интересах своих малолетних детей <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично: обязать ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» исключить задолженность за поставку газа
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О защите прав потребителей, признании незаконным отключение электроэнергии, по встречному исковому заявлению ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Самарский распределительные сети»
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Волга» (далее – ответчик) о защите прав потребителей, признании незаконным отключение электроэнергии. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Россети Волга» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила оставить их без удовлетворения по доводам, изложенным в возражении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает обоснованными встречные исковые требования ПАО «Россети Волга» к <ФИО> о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 21 703,80 рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Волга» о защите прав потребителей, признании незаконным отключение электроэнергии – отказать
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О защите прав потребителей, признании соглашения к договору купли-продажи транспортного средства незаконным, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, уточнив исковые требования 09.04.2025 (л.д. 113), к ответчикам ООО «РЕОН», ООО «Авто-Ассистанс», ООО «Аура-Авто», в котором просил признать соглашения к договору купли - продажи ТС от 25.04.2024 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, поддержал уточненные требования. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.04.2024 между истцом и ООО «РЕОН» заключен договор
Мотивировочная часть
Изучив основания заявленных требований, возражений, исследовав материалы по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Требования <ФИО> о защите прав потребителей, признании соглашения к договору купли-продажи транспортного средства незаконным, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда к ООО «РЕОН», ООО «Авто
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителей, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя, просила взыскать денежные средства, уплаченные в качестве аванса, в размере 195720 руб., неустойку в размере 279600 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании возражал против первоначальных исковых требований, встречные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика (истца по встречному иску)
Мотивировочная часть
Определяя характер возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли по поводу заключения договора подряда, на них распространяется действие Закона Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о защите прав потребителей удовлетворить частично
Юкаменский районный суд (Удмуртская Республика) · О защите прав потребителей, об опровержении недостоверной информации, взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики с иском к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Юкаменский район Удмуртской Республики» о защите прав потребителей, об опровержении
Описательная часть
Представитель ответчика – Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Юкаменский район Удмуртской Республики» <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные требования закона, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что спорная территория, которую по мнению истца местная администрация должна очистить от снега, не является дорогой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Юкаменский район Удмуртской Республики» (ИНН № о защите прав потребителей, об опровержении недостоверной информации, взыскании
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, по встречному иску АО «Авто Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имуществ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Авто Финанс Банк», 3-м лицам о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 1 345
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора, общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел своё
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Авто Финанс Банк» о защите прав потребителей – отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, об обязании предоставить информацию о продавце товара, о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РВБ» и просил обязать ответчика предоставить ему полную информацию о продавце товара, а именно о юридическом адресе продавца товара - миостимулятора для ягодиц от целлюлита, в течение семи дней
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на сайте https://www.wildberris.ru/ был приобретен товар - миостимулятора для ягодиц от целлюлита стоимостью 3244 рублей
Мотивировочная часть
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает надлежащим ответчиком ООО "РВБ". При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Обществу с ограниченной ответственностью «РВБ» о защите прав потребителей, об обязании предоставить информацию о продавце товара, о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, компенсации
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителей, третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В ее квартире до 2022 года был установлен счетчик учета электроэнергии, но так дом не эксплуатировался и не был
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обязать ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» списать задолженность с л/сч в размере 5064,64 руб. за период сентябрь – ноябрь 2023 года и и всю начисленную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение Постановления Правительства от 18.04.2020 № 554 ответчик заменил счетчик только в декабре 2023 года. Разрешая требования в части неустойки, суд учитывает следующее. Кроме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания о защите прав потребителей, удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Лада Веста, 2024 года выпуска, идентификационный номер , взыскать с АО «Автоваз» в его пользу денежные средства, уплаченные
Описательная часть
До перерыва в судебном заседании представитель истца поддержала требования по доводам иска. В судебном заседании установлено, что 18.05.2024 по договору купли-продажи в ООО «Элвис-АКом» истец приобрел новый
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, учитывая, что истец 20.06.2024 впервые обратился к АО «Автоваз» с претензией об отказе от исполнения договора купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Автоваз» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль, взыскании компенсации морального вреда, - оставить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей и по встречному иску ООО «А48 Студио» к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> 15.10.20924 обратилась в суд с иском к ООО «А48 Студио» о защите прав потребителей
Описательная часть
Ответчик представил возражения, дополнительные возражения на иск, которые приобщены к материалам дела. Рассмотрев указанное заявление, суд с учетом всех обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, в том
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд полагает о следующем. Как разъяснено в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.12 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителей, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аврора Плюс» о взыскании расходов за выполненные работы по договору {Номер
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора Плюс» (далее – ООО «Аврора Плюс», Ответчик) о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что {Дата
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска. Встречные исковые
Мотивировочная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) ООО «Аврора Плюс» <ФИО> первоначальные исковые требования не признал по доводам, подробно изложенным в письменных возражениях, согласно которым строительные работы на объекте начаты
Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей и по встречному иску ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате ремонтных работ, расходов по хранению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ИП <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор об оказании услуг (выполнении работ) по ремонту транспортного средства марки FORD GALAXY
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ИП <ФИО> (СТО «АвтоПартнер») был заключен договор об оказании услуг (выполнении работ) по ремонту транспортного средства марки № года
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск <ФИО> и встречный иск ИП <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая составленное экспертом ООО «ЮК «ЮСТИНА» экспертное
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, признании незаконным расчета задолженности, признании кредитного договора прекращенным с момента вступления в законную силу решения суда о досрочном
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) о защите прав потребителей, признании незаконным расчета задолженности, признании кредитного договора прекращенным с момента вступления в законную
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований просили
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ПАО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) о защите прав потребителей, признании незаконным расчета задолженности, признании кредитного договора от 29.11.2016 прекращенным с момента
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежной суммы за покупку товара (джинсы стрейч зауженные к низу, стоимостью 2221,00 руб.)
Вводная часть
01.04.2025, потребитель <ФИО> обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РВБ» об обязании предоставить информацию, указывая на то, что им на сайте https://www.wildberries.ru/ был оставлен заказ
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истцом на сайте https://www.wildberries.ru/ был оставлен заказ на приобретение товара: Джинсы зауженные к низу стрейч стоимостью 2221 рублей 00 копеек, которые были
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Суд считает, что десять календарных дней с даты вступления решения в законную силу для устранения ответчиком
Резолютивная часть
Обязать общество с ограниченной ответственностью «РВБ» ИНН: предоставить <ФИО> путем направления на электронную почту , информацию о юридическом адресе продавца <ФИО> товара (Джинсы зауженные к низу стрейч стоимостью 2221 рублей
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, расторжении договора оказания образовательных услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания образовательных услуг, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭдЭкс» (далее по тексту также - ООО «ЭдЭкс») о защите прав потребителей, расторжении договора оказания образовательных услуг, взыскании денежных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 06.11.2024 между <ФИО> и ООО «ЭдЭкс» в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 434 и 438 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭдЭкс» о защите прав потребителей, расторжении договора оказания образовательных услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания образовательных
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителей, по встречному иску <ФИО> к ООО «ДЭП №143», ФКУ УПРДОР «ПРИКАМЬЕ», АО «ПО РОСДОРСТРОЙ» о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, указав, что {Дата} истец взял в прокат у ответчика автомобиль (Данные деперсонифицированы) для личных нужд. Согласно условиям договора срок проката составляет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> Д.С.А. в судебном заседании заявленные <ФИО> требования поддержал, пояснил, что вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии и, соответственно, в повреждении автомобиля отсутствует
Мотивировочная часть
Оценив описанные выше доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что как действия ООО «ДЭП №143», выразившиеся в ненадлежащем содержании дорожного полотна: наличие зимней скользкости, необработка
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, обязании возобновить доступ к интернет-банку и мобильному приложению, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителя, обязании возобновить доступ к интернет-банку и мобильному приложению, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) заключены договоры банковских счетов, неотъемлемой частью которых являются Правила комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования об обязании ответчика возобновить доступ к интернет-банку и Мобильному приложению, а также о взыскании судебной неустойки не поддержал, ввиду того, что ответчик данные требования
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Банк ВТБ» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В остальной части иска отказать
Томский районный суд (Томская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств в связи с некачественно оказанной стоматологической услугой, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Улыбок» (далее – ООО «Мастер Улыбок»), в котором (с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 11.04.2023, выданной сроком на три года, в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, сторона ответчика расчет, представленный истцом, не оспаривала, контррасчет не представила. Суд не находит оснований не согласиться с представленным стороной истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Улыбок» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в связи с некачественно оказанной стоматологической услугой, убытков, неустойки, штрафа
