Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей о защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних: <ФИО>, <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ООО «Цветы Башкирии» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что в соответствии с Договором
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Договором участия в долевом строительстве № ЦБ-8/37 от <дата>, актом приема-передачи квартиры от <дата> ООО «Цветы Башкирии» передало в собственность <ФИО>, действующей
Мотивировочная часть
Суд считает, что с ООО «Цветы Башкирии» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата>, т.е. 176 дней и правильным является следующий расчет: 209 639.86 руб. (119 443,56 руб. (стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних: <ФИО> и <ФИО>, к ООО «Цветы Башкирии» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей о защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ООО «Цветы Башкирии» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что в соответствии с Договором купли-продажи недвижимости № от <дата> <ФИО> приобрела
Описательная часть
Судом установлено, что 14.06.2019г. между ООО «Цветы Башкирии» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № ЦБ-2/150 в отношении <адрес>, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>. Также истцами
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Цветы Башкирии» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей о защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО «Цветы Башкирии» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано на то, что в соответствии с Договором участия в долевом строительстве № ЦБ-1/73 от <дата>, актом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Цветы Башкирии» заключен Договора участия
Мотивировочная часть
Суд считает, что с ООО «Цветы Башкирии» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата>, т.е. 172 дней и правильным является следующий расчет: 165 506,44 руб. (96 224, 68 руб. (стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Цветы Башкирии» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителей о защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> с вышеназванными исковыми требованиями. Просит суд взыскать с ответчика уплаченную сумму за товар ненадлежащего качества, проданный 25.09.2022г. в размере 57 000 рублей, неустойку
Описательная часть
Истец <ФИО> с участием переводчика В.М.К. в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что диван ей привезли другого размера, и из другой ткани. Она обращалась с претензией, но она осталась без ответа
Мотивировочная часть
Поскольку факт наличия недостатков дивана, изготовленного ответчиком по договору, нашел свое подтверждение, ответчиком не опровергнут, указанные недостатки на момент рассмотрения дела не устранены ответчиком, суд считает, что
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителей о защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании в равных долях расходов на устранение недостатков в квартире в размере 184757 рублей, неустойки за период с по день фактического исполнения решения суда, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласился, поддержал доводы, изложенные в возражение на исковое заявление, выразил согласие с выводами судебной экспертизы, указал на отсутствие оснований
Мотивировочная часть
Не установив в ходе судебного разбирательства факта нарушения прав истцов, как потребителей, гарантированных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", в соответствии с правилами ст. 15 вышеназванного Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Новая строительная компания» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> истец приобрела в магазине ответчика товар Apple iPhone 16 Pro 128 Gb, стоимостью 124900руб., блок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании неустойки и ее исчислении следующим образом: 23*1%*124900=28727. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя о защите прав потребителей удовлетворить частично
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О защите прав потребителя о защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, и с учетом неоднократного уточнения требований просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> проведенную по делу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что отсутствуют основания для недоверия к выводам экспертизы. В связи с чем, суд принимает его как достоверное доказательство по делу. С учетом вышеизложенного, а также исследованных
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите прав потребителя о защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о расторжении договора-оферты на оказание консультационных (консалтинговых) услуг, заключенного <дата> между истцом и ответчиком, взыскании с ответчика денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что между ней и ответчиком был заключен устный договор, услуги, предусмотренные договором, ответчиком
Мотивировочная часть
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя о защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что 08.05.2021 г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила заявленные требования, просит взыскать с ООО СЗ «СУ№1 «ПСК-6» в пользу истца стоимость ремонтно-строительных работ и материалов по устранению выявленных несоответствий в размере
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной экспертизы, оценив доводы сторон, суд приходит к выводу, что оно является достоверным доказательством размера причиненного ответчиком истцу ущерба. У суда не имеется оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительное управление № 1 «ПСК-6» о защите прав потребителя о защите прав потребителей удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя о защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительное управление №1 «ПСК-6» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что 18.04.2022
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «СУ№1 «ПСК-6» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, также просил учесть, что штраф не подлежит взысканию, о чем указал Верховный Суд РФ в «Обзоре судебной
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной экспертизы, оценив доводы сторон, суд приходит к выводу, что оно является достоверным доказательством размера причиненного ответчиком истцу ущерба. У суда не имеется оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительное управление № 1 «ПСК-6» о защите прав потребителя о защите прав потребителей удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя о защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о защите прав потребителя о защите прав потребителей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании уточнила заявленные требования, просит взыскать с ООО СЗ «СФ «ПСК-6» в пользу истцов стоимость ремонтно-строительных работ и материалов по устранению выявленных несоответствий в размере
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной экспертизы, оценив доводы сторон, суд приходит к выводу, что оно является достоверным доказательством размера причиненного ответчиком истцу ущерба. У суда не имеется оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о защите прав потребителя о защите прав потребителей удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей, в котором просила признать недобросовестным поведение ответчика в лице ПАО Банк ВТБ в виде не совершения действий по прекращению ипотеки путем подачи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банк ВТБ (ПАО) о признании недобросовестным поведение ответчика в лице ПАО Банк ВТБ в виде не совершения действий по прекращению ипотеки путем подачи заявления в органы государственной
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Трест №» (далее – застройщик, ООО СЗ «Эко-Механика») о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что между Между ООО Трест № (далее
Описательная часть
Судом установлено, что между Между ООО Трест № (далее - Застройщик) и ООО «Корвет» заключен Договор №/Л22/Е участия в долевом строительстве от 05.10.2018г. (далее – Договор), в соответствии с которым Застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Отвергая представленное истцом техническое заключение специалиста в качестве допустимого доказательства стоимости устранения недостатков, суд исходит из того, что данное заключение подготовлено без изучения проектной документации. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Обществу с ограниченной ответственностью «Трест №» о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителей о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, в котором просит взыскать
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор подряда № на проведение облицовочных работ сайдингом, приобретенным истцом, садового дома, находящегося по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая выводы специалиста ООО «Уральская палата судебной экспертизы», суд считает, что заключение содержит полные и исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, сомнений в правильности которых у суда не возникает. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированному застройщику «Эко-Механика» (далее – застройщик, ООО СЗ «Эко-Механика») о защите прав потребителя. В обоснование иска указала
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО СЗ «ЭКО-МЕХАНИКА» (далее - Застройщик) и <ФИО> заключен Договор № ГП №. участия в долевом строительстве (далее – Договор), в соответствии с которым Застройщик обязуется в предусмотренный
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Дом-Эксперт», а также разрешая ходатайство представителя истца о назначении повторной судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу, что заключение судебной строительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эко-Механика» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителей о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о признании договора от <дата> расторгнутым, взыскании оплаченных денежных средств по договору в размере 140 000 рублей, пени в размере 140 000 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами был заключен устный договор по ремонту автомобиля УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №, <дата>, в соответствии с которым ответчик обязался
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком в материалы дела не представлено ни одного доказательства, подтверждающего факт выполнения принятых на себя обязательств по ремонту спорного автомобиля либо возврат истцу
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – НО ФРЖС РБ) о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между НО ФРЖС РБ и <ФИО>, <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителей В обоснование заявленных требований указано, что 14.09.2022г. между Банком ВТБ (I1AO) и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно п. 11 договора целями использования заемщиком потребительского кредита являются: потребительские нужды. По материалам дела установлено, что сумма кредита (545 006 руб.)
Мотивировочная часть
С учетом того, что простой электронной подписью подписывается весь документ, суд приходит к выводу о том, что потребителю не предоставляется реальная возможность отказаться от какого-либо условия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителей о защите прав потребителей оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к МУП "Служба заказчика и технического надзора» городского округа город Уфа Республики Башкортостан о защите прав потребителей. В обоснование иска указано на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Договором уступки права требования № по договору № № участия в долевом строительстве жилого дома от <дата>, Акту приема-передачи квартиры от <дата> МУП СЗ и ТН передало
Мотивировочная часть
Суд считает, что с МУП "Служба заказчика и технического надзора» городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу истцов подлежит взысканию неустойка за период с 03.07.2023 г. по 22.11.2023 г., т.е. 143 дня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к МУП "Служба заказчика и технического надзора» городского округа город Уфа Республики Башкортостан о защите прав потребителей удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к ООО «СтроиТЭК» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано на то, что в соответствии с Договором № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Договором № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от <дата>, Акту приема-передачи квартиры от <дата> ООО СтроиТЭК передало в собственность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что с ООО «СтроиТЭК» в пользу истцов подлежит взысканию неустойка за период с 01.07.2023 г. по 15.11.2023 г., т.е. 138 дней и правильным является следующий расчет: 140 378,43 руб. (101 723,50 руб. (стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СтроиТЭК» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее НО ФРЖС РБ) о защите прав потребителей
Описательная часть
Судом установлено, что 03.08.2021 г. между НО ФРЖС РБ и <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры от 03.08.2021 г. № 176-10-5443 и по акту приема-передачи от 19.08.2021 г. передана квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает, что письменные пояснения судебного эксперта являются допустимым доказательством по делу, так как устраняют ошибку в расчетах, но не противоречат заключению судебной экспертизы. Оценив данное экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителей о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О защите прав потребителей о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мир» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указывает, что дата года между истцом и ответчиком был заключен договор номер, согласно которому <ФИО>, как
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Мир» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, в случае удовлетворения исковых требований применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, а так же
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившегося истца. Проанализировав фактические обстоятельства по делу, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мир» о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О защите прав потребителей о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит с учетом изменения требований понудить федеральное государственное унитарное предприятие «102 предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал исковые требования, просил снизить размер компенсации
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Федеральному государственному унитарному предприятию «102 предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите право потребителей о защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать договор кредитования № от <дата>, подписанного между ПАО «Восточный экспресс Банк» и <ФИО> Геннадьевной незаключённым в силу безденежности (л.д. 3). В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования иска поддержала в полном объеме, дополнительно указала, что она обращалась в полицию по факту обмана со стороны сотрудника банка, однако, в возбужденииуголовного дела
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца о том, что сделка несостоялась, суд приходит к выводу о том, что кредит был истцу выдан, часть денежных средств по ее заявлению была перечислена в счет оплаты страховой премии по договору страхования
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что дата между <ФИО> и <ФИО> (далее - Подрядчик, Ответчик) по адресу: <адрес> был заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено письменными материалами дела - дата между <ФИО> и <ФИО> (далее - Подрядчик, Ответчик) по адресу: <адрес> был заключен договор строительного подряда, по условиям которого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
