Дело № 2-1-5306/2023

УИД: 40RS0001-01-2023-004398-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гудзь И.В.,

при секретаре Савкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 25 июля 2023 года гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» о защите прав потребителей, встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» о защите прав потребителей, уточнив требования просили признать незаконным акт проверки ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в жилом помещении по адресу: <адрес>., признать незаконными действия ответчика по начислению после проведенной проверки задолженности за газ с ДД.ММ.ГГГГ и обязании исключить указанные доначисления платы по строке «02. Газоснабжение», взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда по 50000 рублей, штраф. Требования мотивированы тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел проверку без надлежащего уведомления истцов, составил акт проверки, согласно которому газопотребляющее оборудование не соответствует пропускной способности прибора учета, произведен перерасчет и выставлена задолженность в сумме 289818,75 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 138 ГПК РФ судом принято к производству встречное исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, уточнив требования ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» просит взыскать с ФИО1 задолженность за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 664098,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7015,71 руб., с ответчика ФИО2 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94871,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1002,25 руб.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, направила представителя по доверенности ФИО1

ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержали, встречный иск не признали, с представленным расчетом ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» не согласились. Полагали, что обществом нарушена процедура проведении проверки.

Представители ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» по доверенности ФИО4, ФИО5 уточненный встречный иск поддержали, в удовлетворении первоначального иска просили отказать.

Третье лицо АО «Газпром газораспределение Калуга» в судебное заседание представителя не направило, извещено.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № (судебный участок №50) суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 (доля в праве -7/8) и ФИО2 (доля в праве - 1/8), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно техническим условиям от 17.06.20003, выданным по адресу истцов, в доме должно быть установлено газовое оборудование с газопотребленеием не более 7,0 м3/ч ( л.л.94).

Подача газа в указанное домовладение осуществляется на основании договора поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» и ФИО6 Согласно данному договору размер общей площади отапливаемых помещений составляет 910,7 кв.м., перечень газоиспользующего оборудования: 1 газовая плита, 1 котел отопительный 2-хконтурный, имеется прибор учета СГМН-1 (п.1.5.1, п.1.5.2, п. 1.5.4).

Техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в домовладении осуществлялся на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Газпром газораспределение Калуга» и ФИО6, согласно п.1.3 которого в состав ВДГО входят 1 газовая плита, 2 2-х контурных кота, 1 газовый счетчик. С ДД.ММ.ГГГГ техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в домовладении осуществлялся на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Газпром газораспределение Калуга» и ФИО1, согласно п.1.3. которого в состав ВДГО входит 2 плиты, 2 газовых 2-х контурных котла, 1 газовый счетчик.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» осуществлена проверка по адресу : <адрес> ходе которой присутствовал истец ФИО1, что последней не оспаривалось.

Проверкой установлено наличие пробора учета СГМН-166, дата поверки 2016 год, а также газоиспользующее оборудование в количестве 2 шт. газовых плит и 3 шт. 2-х контурных котлов. В результате проведенной проверки выявлено, что установленное газопотребляющее оборудование не соответствует пропускной способности прибора учета №.

Согласно техническим характеристикам прибора учета СГМН-1 диапазон измерения расхода природного газа для такого типа счетчика составляет от 0,06 до 10 м3/ч. Согласно пояснениям представителей ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» суммарная максимальная мощность газового оборудования, установленного в доме по указанному адресу составляет 13,51 м3/ч. Поскольку пропускная способность прибора учета меньше чем суммарный объем газа всех установленных газоиспользующих приборов, общество указанное расценено как отсутствие прибора учета. В связи с выявленным самовольным подключением газоиспользующего оборудования ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» произвело перерасчет платы за потребленный газ по нормативу за 6 месяцев, предшествующих дню обнаружения нарушений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выставлена задолженность в размере 324221,41 руб.

Общая стоимость поставленного и принятого ответчиком газа за период поставки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 470470,69 руб.

Не согласившись с указанной задолженностью, ФИО1, ФИО2 обратились в ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» с претензией от ДД.ММ.ГГГГ о произведении перерасчета платы за газоснабжение, в удовлетворении которой было отказано.

В платежном документе за апрель 2023 года задолженность за газ указана в размере 412456,23 ( л.д. 44).

В ходе рассмотрения гражданского дела в суде представители ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», уточнив требования путем расчета на основании п. 62 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, просили взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность за газ за период с 30.06.20222 по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных оплат в размере 758970,07 руб., а именно с ФИО1 в размере 664098,81 коп., с ФИО2 в размере 94871,26 коп.

Задолженность М-выми не оплачена.

Установленные обстоятельства подтверждены пояснениями ФИО1, ее представителя, представителей ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», письменными материалами дела.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии ( ст. 538 ГК РФ).

В силу ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

С учетом изложенного, принимая во внимание приведенные выше обстоятельства и нормы права в их совокупности, суд приходит к выводу о правомерности действий ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» по доначислению размера платы за спорный период в соответствии с п. 62 Правил №354 ( л.д. 197-198).

Факт использования М-выми большего количества газового оборудования, чем пропускная способность установленного в домовладении газового счетчика, установлен, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Отсутствие в домовладении счетчика, который бы обеспечивал надлежащий учет потребления газа всем установленным газоиспользующим оборудованием, подтверждено, в связи с чем на основании приведенных выше Правил плата за потребленные услуги подлежит пересчету по нормативу потребления ввиду фактического отсутствия в домовладении истца прибора учета.

Таким образом, учитывая, что после установки в доме истцов по первоначальному иску прибора учета газа увеличилось количество газоиспользующего оборудования, фактически установленный прибор учета не соответствует тому типу прибора учета, который должен был быть установлен согласно проекту, о чем истец был предупрежден работниками ресурсоснабжающей организации, однако мер по установке счетчика требуемого типа не предпринял, ответчиком обоснованно произведены начисления за потребленный газ по нормативам потребления, поскольку наличие прибора учета, не соответствующего нормативной документации, в частности, с недопустимой погрешностью, должно расцениваться как отсутствие прибора учета.

Доводы ФИО1 и ее представителя о несоответствии акта проверки нормам действующего законодательства, не уведомление собственников о проведении проверки являются несостоятельными, поскольку наличие формальных нарушений процедуры проведения проверки не опровергают факта безучетного потребления энергии и самовольного подключения газоиспользующего оборудования. При этом в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 лично присутствовала при проведении проверки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» и об удовлетворении встречных исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» задолженности за газ в размере 664098,81 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7015,72 руб., с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» задолженности за газ в размере 94871,26 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1002,25 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиком в доход местного бюджета также подлежит уплате государственная пошлина с ФИО1 в размере 2825,27 руб., с ФИО2 в размере 2043,92 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» отказать.

Встречные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» (ИНН <***>) задолженность за газ в размере 664098,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7015,72 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» (ИНН <***>) задолженность за газ в размере 94871,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1002,25 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2825,27 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2043,92 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.В.Гудзь

Решение в окончательной форме принято 10 августа 2023 года