Решение по делу № 2-166/2023 от 21.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года с. Исянгулово РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Карагузиным А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 166(266)/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Агат», Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителей, возврате автомобиля и денежных средств и по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Агат» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, взыскать стоимость транспортного средства в размере 1 000 000 рублей, компенсацию морального вреда 100 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 37 140 рублей, расходы на оплату услуг специалиста 10000 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя 280 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи он приобрел у ООО «АГАТ» автомобиль <данные изъяты> года выпуска, итоговой стоимостью 1 000 000 рублей. При покупке автомобиля он оформил кредит на сумму 1 250 000 руб. под 23,39% годовых с ежемесячным платежом 33 000 рублей. Работники автосалона при заключении договора ввели его в заблуждение, озвучивали стоимость автокредита под 11% годовых, потом подсунули комплект документов на заявку на потребительский кредит вместо целевого автокредита на автомобиль в размере 1 250 000 руб. под 23.39% годовых на 6 лет. Указанная сумма ему не подъемна. Более того, ему продали некачественный товар. После покупки он обнаружил дома существенные недостатки в автомобиле: неисправности в глушителе, крашенная дверь, стук в коробке передач и двигателе. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, которую ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа на нее не последовало.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца к участию в деле привлечен ПАО «Совкомбанк».

Также в Кугарчинский межрайонный суд РБ поступило исковой заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указано, что между ПАО «Совкомбанк» (Банком) и ФИО1 (Ответчиком) заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) .... от ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер .... на сумму 1250000 рубль сроком на 72 месяца под 23,39 % годовых.

Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом.

Образовалась задолженность перед Банком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1370699,38 руб., из которых: 1770 руб. – иные комиссии; 112359,87 руб. – просроченные проценты; 1250000 руб.- просроченная ссудная задолженность; 1386,02 руб. - просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность; 1167,16 руб. - неустойка на просроченную ссуду; 3420,33 руб. - неустойка на просроченные проценты.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1370699,38 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер .... установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 831543,13 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины -21053,50 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное дело по иску банка объединено с делом по иску ФИО1 для совместного рассмотрения.

Истец ФИО2 в суд не явился, будучи извещенным надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ООО «Агат», ПАО «Совкомбанк» в суд не явились, извещены надлежаще, от банка имеются письменные возражения на иск и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9, п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

Признание права на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации посредством обращения в суд является способом судебной защиты, когда такое право оспаривается третьими лицами. Требование о признании права предъявляется управомоченным лицом при неопределенности правовой ситуации, наличии сомнений в принадлежности спорного права указанному субъекту.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № .... ФИО2 приобрел у ООО «АГАТ» автомобиль <данные изъяты>, итоговой стоимостью 1 000 000 рублей. При покупке автомобиля он оформил кредит на сумму 1 250 000 руб. под 23,39% годовых с ежемесячным платежом 33 000 рублей.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт приема-передачи автомобиля, где указано, что покупатель удовлетворен техническим состоянием автомобиля, претензий по качеству и комплектности автомобиля у покупателя к продавцу не имеется. Покупатель получил всю информацию от продавца в отношении приобретаемого автомобиля.

Согласно п. 5.3 Договора следует, что если осмотр автомобиля осуществляется покупателем самостоятельно, без привлечения уполномоченного сервисного центра, то все риски, связанные с внешним видом и техническим состоянием ТС возлагается на покупателя и его устроило качество и характеристики автомобиля.

В случае обнаружения повреждений, дефектов и иных недостатков, также несоответствия комплектации автомобиля условиям договора, он должен незамедлительно заявить об этом продавцу письменно(п. 5.3.2 договора). Однако такого письменного обращения от ФИО1 не поступало, что не отрицал сам истец и его представитель в судебном заседании.

Если при приеме автомобиля обнаружены существенные недостатки, не оговоренные продавцом, фактом, подтверждающим наличие существенных недостатков является заключение экспертизы, проводимой за счет покупателя в соответствии с п. 6 ст. 18 Закона о защите прав потребителей (п.5.3.4). Как не отрицал сам истец, такое заключение им не изготавливалось.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Аналогичные положения содержатся и в статье 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены.

Аналогичные положения, предусматривающие право потребителя на соразмерное уменьшение покупной цены товара в случае, если недостатки товара не были оговорены продавцом, содержатся в абз. 4 п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Как следует из анализа вышеприведенных норм права при удовлетворении требования о соразмерном уменьшении покупной цены должно определяться, в какой степени утрачены потребительские свойства товара по сравнению с предусмотренными договором и насколько в связи с этим уменьшилась цена товара. При этом, покупателю должна быть выплачена денежная сумма, на которую снизилась цена товара из-за имеющихся недостатков.

В соответствии со статьей 10 Закона о защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Пунктом 1 статьи 12 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, потребовать соразмерного уменьшения покупной цены.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Специальный срок обращения с определенными требованиями установлен в отношении недостатков в технически сложном товаре, к которым относятся, например, легковые автомобили, компьютеры, телевизоры, холодильники. Потребитель вправе потребовать возврата уплаченной за него суммы либо потребовать его замены (независимо от существенности недостатков) в течение 15 дней со дня передачи потребителю такого товара. Позднее указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

- если обнаружен существенный недостаток товара;

- нарушены установленные законом сроки устранения недостатков товара;

- невозможно использовать товар более 30 дней (в совокупности) в течение любого года гарантийного срока из-за неоднократного устранения различных недостатков товара.

Исчисление данного 15-дневного срока начинается со дня, следующего за днем передачи товара потребителю (п. 1 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Истец обратился с претензией к ответчику ООО «АГАТ» ДД.ММ.ГГГГ и получена ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа на претензию не последовало, при этом гарантийный срок на автомобиль истцу при заключении договора купли-продажи предоставлен не был.

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (пункт 2 данной статьи).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «АВСКонсалт».

Перед экспертами поставлены следующие вопросы:

Соответствует ли техническое состояние ТС <данные изъяты>, ...., цвет коричневый, техническим нормам и требованиям безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта?

Имеет ли <данные изъяты>, .... цвет коричневый технические недостатки? Если имеются, то какие?

Каковы причины возникновения недостатков? Возникли ли недостатки до момента передачи автомобиля истцу по договору, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ либо возникли после ДД.ММ.ГГГГ?

Является ли выявленные недостатки производственными, конструктивными или эксплуатационными/следствием его естественного износа?

5. Являются ли выявленные в автомобиле <данные изъяты>, ...., цвет коричневый, недостатки существенными или нет?

6. Являются ли указанные недостатки явными или скрытыми?

7. Являются ли выявленные в автомобиле недостатки устранимыми. Если недостатки, выявленные в автомобиле <данные изъяты>, ...., цвет коричневый, являются устранимыми, определить количество времени и размер расходов, которые должны быть понесены и затрачены истцом на устранение недостатков?

Согласно представленному заключению ....,4э-23 от ДД.ММ.ГГГГ экспертами в ходе изучения автомобиля и документов сделаны следующие выводы:

Техническое состояние <данные изъяты> выпуска соответствует техническим нормам и требованиям безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта.

В ходе проведения осмотра и инструментального контроля экспертом были выявлены следующие недостатки: пробит радиатор кондиционера, течь масла маслоотделителя, значительный пробег моторного масла, требуется замена, множественные задиры и коррозия на цилиндрах, средняя часть глушителя имеет незначительную деформацию, свечи зажигания 3 иридиевые наконечники и 1 другого производителя с обычным наконечником. Показания компрессии двигателя: 14,5 Атм в первом цилиндре; 15 Атм во втором цилиндре; 15 Атм в третьем цилиндре; 14 Атм в четвертом цилиндре. Данные показатели являются нормой. Касательно задиров и коррозии в цилиндрах, вероятнее всего образованию этих повреждений послужила эксплуатация ТС с непригодным моторным маслом, а также редкая эксплуатация ТС, однако, показания компрессии находятся в пределах нормы, необходимость проведения ремонтных работ отсутствует.

В процессе проведения осмотра были выявлены механические поверждения на кузове исследуемого ТС:вмятина в передней левой части капота; разрыв и следы ремонта переднего бампера; повреждено днище кузова(теплозащитные экраны, пластиковые пыльники, основание пола).

3.Момент возникновения выявленных недостатков определить не представляется возможным, т.е. после приобретения исследуемый автомобиль эксплуатировался, что подтверждается разницей в показаниях одометра, за исключением состояния моторного масла, которое требовало замены до ДД.ММ.ГГГГ Все выявленные недостатки носят эксплуатационный характер и возникли в результате эксплуатации ТС.

4. все выявленные недостатки возникли в результате эксплуатации ТС, носят эксплуатационный характер, возникли в результате эксплуатации автомобиля без надлежащего технического обслуживания.

5.Все выявленные недостатки не являются существенными, все технические недостатки исследуемого автомобиля являются устранимыми.

6. все выявленные недостатки носят явный характер и были выявлены в условиях станции технического обслуживания, при обнаружении недостатков использовались методы контроля, описанные в нормативной документации.

7.Средний срок поставки запасных частей составляет 10 дней. Фактический срок ремонта составляет 2,4 часа. Стоимость восстановительного ремонта составляет 26564 руб.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Приобретая автомобиль, бывший в употреблении более 10 лет, не являющийся гарантийным, со значительным пробегом, стоимостью значительно ниже, чем новый автомобиль, истец должен был предвидеть возможные риски, связанные с его покупкой.

Права покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества закреплены в статье 503 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 которой установлено, что в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 4 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, продавец несет ответственность по договору за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее. Продавец несет ответственность в случае, если несоответствие товара связано с фактами, о которых он знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.

Особенности продажи непродовольственных товаров, бывших в употреблении, регламентированы положениями главы XVIII действующих на дату заключения договора купли-продажи Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 55 (далее по тексту - Правила).

Согласно пункту 11 Правил продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать наименование товара; сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; сведения об основных потребительских свойствах товара; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.Если приобретаемый покупателем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), покупателю должна быть предоставлена информация об этом.

Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом).

В силу пункта 129 Правил информация о бывших в употреблении товарах помимо сведений, указанных в пункте 11 настоящих Правил, должна содержать сведения о состоянии товара, имеющихся в нем недостатках, проведенных в отношении товара санитарно-противоэпидемических мероприятиях, технических характеристиках (для технически сложных товаров), назначении товара и возможности использования его по назначению или для иных целей.

В силу пункта 57 Правил автомобили, мотоциклы и другие виды мототехники, прицепы и номерные агрегаты к ним должны пройти предпродажную подготовку, виды и объемы которой определяются изготовителями продукции.

На основании пункта 131 Правил бывшие в употреблении товары должны пройти предпродажную подготовку, которая включает в себя осмотр товаров, рассортировку их по видам и степени утраты потребительских свойств, проверку качества (по внешним признакам), работоспособности товара, комплектности, а также наличия необходимой документации.

При передаче технически сложных бытовых товаров, бывших в употреблении, покупателю одновременно передаются (при наличии у продавца) соответствующие технические документы (технический паспорт или иной, заменяющий его документ, инструкция по эксплуатации), а также гарантийный талон на товар, подтверждающий право покупателя на использование оставшегося гарантийного срока (пункт 133 Правил).

В соответствии с пунктом 134 Правил, покупатель, которому продан бывший в употреблении товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору предъявить требования, предусмотренные пунктом 27 настоящих Правил.

Согласно пункту 27 Правил покупатель вправе требовать замены технически сложного или дорогостоящего товара или возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, либо выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков).

Обязанностью продавца является необходимость провести предпродажную подготовку в виде только внешнего осмотра бывшего в употреблении автомобиля и его работоспособности, и истцом не указано, на основании каких норм продавец обязан был произвести предпродажную подготовку в виде разборки автомобиля с демонтажем двигателя и коробки передач для выявления недостатков, связанных с естественным износом деталей, предположить возможное проявление каких-либо недостатков в будущем, и предупредить потребителя о каждом таком недостатке и стоимости его устранения.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, суд,установив, что истец был осведомлен о том, что приобретает автомобиль, бывший в употреблении, исходя из условий договора купли-продажи, акта приема-передачи автомобиля обязанность по доведению до истца информации о состоянии автомобиля, которая может повлиять на волеизъявление истца по его приобретению, исполнена ответчиком ООО «Агат» в полном объеме, доказательств сокрытия ответчиком от истца какой-либо имеющейся у ответчика информации о техническом состоянии автомобиля материалы дела не содержат, обоснованно пришел к выводу о том, что факт выявления у приобретенного истцом автомобиля недостатков эксплуатационного характера после передачи товара покупателю не свидетельствуют о наличии у истца права расторжения договора в одностороннем порядке.

Более того, отказывая истцу в иске, суд также считает необходимым указать, что истец, купив автомобиль, поставила его на государственный учет, как указано в самом иске, а для этого требовалось обязательное получение диагностической карты, подтверждающей, что автомобиль находится в исправном состоянии и пригоден для передвижения по дорогам, и государственный технический осмотр.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 28).

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (пункт 44).

При этом бремя доказывания факта предоставления надлежащей информации не обладающему специальными познаниями покупателю в доступной для него форме законом возложена на продавца.

Оценив представленные письменные документы в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что вся известная дилеру-ответчику информация была доведена до потребителя, истец, выразив свою добровольную волю, такой договор подписал, тем самым согласился с условиями, при этом свободу при заключении договора истцу никто не ограничивал, истец вправе был не заключать сделку, имелись какие-либо сомнения относительно пунктов договора.

Разрешая спор, суд, руководствуясь ст. ст. ст. 454, 469, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона "О защите прав потребителей", оценив в совокупности, представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из того, что в автомобиле отсутствует существенный недостаток, все недостатки являются устранимыми, в связи с чем заявленный иск является необоснованным и подлежит отклонению.

Довод истца о том, что данный договор насильно навязан какими-либо достоверными доказательствами не подтверждаются, истец всегда мог уйти с салона и не заключать договор, не подписывать документы, обратиться в орган полиции, чего сделано не было, что свидетельствует о желании приобрести автомобиль. Также суд учитывает показания самого истца, что до дня события она также присматривал себе машину в интернете.

Довод истца о том, что он не владеет русским языком, не умеет читать и писать на русском языке, о чем также подтвердила его супруга ФИО4 и его тесть ФИО5 являются несостоятельными в силу следующего.

ФИО2 <адрес>. (бывшая союзная республика, один из официальных языков –русский).

Суду представлен аттестат о среднем образовании АБ...., где в табеле итоговых оценок успеваемости имеются сведения об изучении русского языка на «хорошо».

К показаниям свидетелей суд относится критически, поскольку имеются сомнения в объективности и беспристрастности дачи показаний в отношении близкого родственника. В том числе и к показаниям о том, что аттестат получен незаконным путем, чему в материалы дела не представлено ни одного доказательства.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,Т, подано заявление в УФМС с целью приобретения гражданства РФ, принято решение .... от ДД.ММ.ГГГГ о принятии его в гражданство РФ.

Поскольку порядок принятия в гражданство был упрощенным(исходя из родственных связей и то, что заявитель является выходцем из союзной республики), сертификат на знание русского языка к такому заявлению не предъявлялся.

Вместе с тем, истец постоянно проживает на территории РФ порядка 15 лет, пользуется услугами российский компаний, его ребенок занимается в русской школе, истец работает в российской компании вахтовым методом, общение на территории РФ в основном осуществляется на русском языке. Более того, аттестат о среднем образовании является письменным документом, подтверждающим его знание русского языка, он не признан в установленном законом порядке недействительным.

В п. 19 поданного заявления на гражданство, подписанного истцом лично указано, что он владеет русским языком.

Также в указанном заявлении с ФИО1 взята подписка о том, что он предупрежден, что в соответствии со ст. 22 ФЗ «О гражданстве РФ» решение о приеме в гражданство РФ, принятое на основании подложных документов, ложных сведений, подлежит отмене.

Согласно ст. 13 и 14 ФЗ «О гражданстве РФ» в редакции, действующей на момент подачи заявления о приеме в гражданство(ДД.ММ.ГГГГ) указано, что

Иностранные граждане и лица без гражданства, достигшие возраста восемнадцати лет и обладающие дееспособностью, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в общем порядке при условии, если указанные граждане и лица владеют русским языком; порядок определения уровня знаний русского языка устанавливается положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации.(п. в ч. 1 ст. 13- общий порядок)

Иностранные граждане и лица без гражданства, достигшие возраста восемнадцати лет и обладающие дееспособностью, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условий, предусмотренных пунктом "а" части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, если указанные граждане и лица:

а) имеют хотя бы одного родителя, имеющего гражданство Российской Федерации и проживающего на территории Российской Федерации;

б) имели гражданство СССР, проживали и проживают в государствах, входивших в состав СССР, не получили гражданства этих государств и остаются в результате этого лицами без гражданства;

в) являются гражданами государств, входивших в состав СССР, получили среднее профессиональное или высшее профессиональное образование в образовательных учреждениях Российской Федерации после ДД.ММ.ГГГГ.

Иностранные граждане и лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условия о сроке проживания, установленного пунктом "а" части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, если указанные граждане и лица:

а) родились на территории РСФСР и имели гражданство бывшего СССР;

б) состоят в браке с гражданином Российской Федерации не менее трех лет;

в) являются нетрудоспособными и имеют дееспособных сына или дочь, достигших возраста восемнадцати лет и являющихся гражданами Российской Федерации.

Нетрудоспособные иностранные граждане и лица без гражданства, прибывшие в Российскую Федерацию из государств, входивших в состав СССР, и зарегистрированные по месту жительства в Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условия о сроке проживания на территории Российской Федерации, установленного пунктом "а" части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, и без представления вида на жительство.

Иностранные граждане и лица без гражданства, имевшие гражданство СССР, прибывшие в Российскую Федерацию из государств, входивших в состав СССР, и зарегистрированные по месту жительства в Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ либо получившие разрешение на временное проживание в Российской Федерации или вид на жительство, принимаются в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условий, предусмотренных пунктами "а", "в" и "д" части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, если они до ДД.ММ.ГГГГ заявят о своем желании приобрести гражданство Российской Федерации.

В гражданство Российской Федерации принимаются в упрощенном порядке без соблюдения условий, предусмотренных пунктами "а", "в", "г" и "д" части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, и без представления вида на жительство ветераны Великой Отечественной войны, имевшие гражданство бывшего СССР и проживающие на территории Российской Федерации.

В гражданство Российской Федерации принимаются в упрощенном порядке без соблюдения условий, предусмотренных частью первой статьи 13 настоящего Федерального закона, ребенок и недееспособное лицо, являющиеся иностранными гражданами или лицами без гражданства:

а) ребенок, один из родителей которого имеет гражданство Российской Федерации, - по заявлению этого родителя и при наличии согласия другого родителя на приобретение ребенком гражданства Российской Федерации. Такое согласие не требуется, если ребенок проживает на территории Российской Федерации;

б) ребенок, единственный родитель которого имеет гражданство Российской Федерации, - по заявлению этого родителя;

в) ребенок или недееспособное лицо, над которыми установлены опека или попечительство, - по заявлению опекуна или попечителя, имеющих гражданство Российской Федерации.(ст. 14 –упрощенный порядок).

Ни под одну категорию ФИО2 не подпадает, зарегистрирован он на территории РФ согласно представленного паспорта только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после вынесения решения о принятии его в гражданстве.

В связи с чем знание русского языка для него являлось обязательным.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» (Банком) и ФИО1 (Ответчиком) заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) .... от ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер .... на сумму 1250000 рубль сроком на 72 месяца под 23,39 % годовых.

Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом.

Расчет судом проверен, сомнению не подвергается, ответчиком альтернативный расчет не представлен. Более того истец в судебном заседании не оспаривал указанную банком начальную продажную стоимость, каких-либо ходатайств не заявлял.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в части неустоек суд не усматривает.

Согласно учетной карточке ТС, представленной по запросу суда, следует, что право собственности на спорный автомобиль зарегистрирован за ФИО1 Как пояснял сам ФИО2 в судебном заседании машина стоит в гараже, она не эксплуатируется.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Суд с учетом указанных норм приходит к выводу о том, что надлежит обратить взыскания на заложенный автомобиль, определив способ реализации имущества - публичные торги и определить начальную продажную стоимость в размере 831543,13 руб., заявленную истцом и не оспоренную ответчиком.

В порядке ст. 98,100,103 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 21053,50 руб., поскольку представлено платежное поручение .... от ДД.ММ.ГГГГ

В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований и производных от них, суд полагает необходимым взыскать с истца ФИО1 расходов по проведению экспертизы в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст. 56,67,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Агат», Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителей, возврате автомобиля и денежных средств-отказать.

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия .... .... выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: 1770 руб. – иные комиссии; 112359,87 руб. – просроченные проценты; 1250000 руб.- просроченная ссудная задолженность; 1386,02 руб. - просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность; 1167,16 руб. - неустойка на просроченную ссуду; 3420,33 руб. - неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 21053,50 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер ...., принадлежащий ФИО2, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену в размере 831543,13 руб.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия .... .... <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВСКОНСАЛТ» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по проведению судебной экспертизы в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, срок для которого установлен в 5 дней, через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Е.Д. Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 июля 2023 года