Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О расторжении договора о предоставлении доступа к услугам, солидарном взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант», ООО «Автомобилия» о расторжении договора о предоставлении доступа к услугам, солидарном взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что ответчиком –ООО «Автомобилия» не были выполнены законные требования потребителя, при этом денежные средства не возвращены и в неоспариваемой части, что свидетельствует о существенном нарушении права
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что, несмотря на то, что заявление о заключении договора по программе «Техническая помощь на дороге» и выдаче Сертификата подано в ООО «Гарант», и получение его в ООО «Гарант» последний
Березовский городской суд (Свердловская область) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Мозгов и Партнеры» о расторжении договора об оказании услуг от дата, взыскании денежных средств в размере 107000 рублей 00 копеек, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что договор об оказании юридических услуг
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям сторон подлежат применению положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту решения – Закон о защите прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, дата года рождения , к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Мозгов и Партнеры» ( *** ) о расторжении договора об оказании услуг от дата, взыскании денежных средств
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании суммы оплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Советский районный суд к ООО «Кар Ассистанс» с вышеуказанным иском, в котором просил суд: расторгнуть договор абонентского обслуживания на дорогах № ЕИ-АЗ-00000000476 (Автодруг-3), заключенный между
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, в направленном в материалы дела заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик произвел по абонентскому договору истцу возврат, суд приходит к выводу об удовлетворении ответчиком в добровольном порядке требований потребителя в указанной части. На основании изложенного, у суда нет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кар Ассистанс» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании суммы оплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Шебалинский районный суд (Республика Алтай) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченной денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В.Н. в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» о расторжении договора оказания услуг по программе «СТАНДАРТ» (абонентская карта <Номер изъят>) от <ДАТА>, заключенного между
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании представитель <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ДАТА> В.Н. « АЦ Сибирский тракт» заключен договор купли
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что целью сделки по приобретению услуг являлось удовлетворение личных нужд истца, а не извлечение прибыли. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца права отказаться
Резолютивная часть
Исковые требования В.Н. в лице представителя по доверенности <ФИО> к ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора оказания услуг, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «БРИЗ» о расторжении договора (сертификат) Гарантии платежа № 231/1/Г от 30.07.2024г.; взыскании денежных средств в размере 197 809, 09 руб.; компенсации морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 30 июля 2024 года между ПАО «БыстроБанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства Hyundai i35 VIN №. Сумма кредита составила 1 648 409 руб. 09 коп. Учитывая, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом установлено нарушение прав истца как потребителя при заключении им договора на оказание услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, размер
Резолютивная часть
Считать расторгнутым договор (сертификат) Гарантии платежа № 231/1/Г от 30.07.2024г., заключенный между <ФИО> и ООО «БРИЗ»
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора оказания услуг, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант» о расторжении договора публичной оферты об оказании услуг Прайм эксперт-VIP (карта №) от 06.05.2023, заключенного между сторонами; взыскании уплаченной по договору суммы 150 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 06.05.2023г. при оформлении кредитного договора № в ПАО «Совкомбанк» и заключении договора купли-продажи автомобиля № от 06.05.2023г. в автосалоне ООО «АВТО-АЛЬЯНС» истец заключил с ответчиком ООО
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» представил письменный отзыв, в котором сообщил, что банк никакого участия в предоставлении данной услуги не принимал, а исполнил лишь распоряжение истца, перечислив денежные средства на основании
Резолютивная часть
Считать расторгнутым договор публичной оферты об оказании услуг Прайм эксперт-VIP (карта №) от 06.05.2023, заключенный между <ФИО> и ООО «Гарант»
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора оказания услуг, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант» о расторжении договора публичной оферты об оказании услуг Прайм эксперт-VIP (карта №) от 06.05.2023, заключенного между сторонами; взыскании уплаченной по договору суммы 150 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 06.05.2023г. при оформлении кредитного договора в ПАО «Совкомбанк» и заключении договора купли-продажи автомобиля №284 от 06.05.2023г. в автосалоне ООО «АВТО-АЛЬЯНС» истец заключил с ответчиком договор
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» представил письменный отзыв, в котором сообщил, что банк никакого участия в предоставлении данной услуги не принимал, а исполнил лишь распоряжение истца, перечислив денежные средства
Резолютивная часть
Считать расторгнутым договор публичной оферты об оказании услуг Прайм эксперт-VIP (карта №) от 06.05.2023, заключенный между <ФИО> и ООО «Гарант»
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора об оказании услуг и взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, что <дата> между <ФИО> (далее Истец) и ООО «ЮЦ Номосъ» (далее Ответчик) был заключен договор № н/ц-4518 об оказании юридических
Описательная часть
Судом установлено, что правоотношения сторон возникли из договора об оказании юридических услуг в виде выезда представителя в интересах <ФИО> в Управление Росреестра по РБ <адрес> с подачей заявления и получением
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ООО «ЮЦ Номосъ» в данном случае поступили неинформативно по отношению к Истцу, умолчали об обстоятельствах, которые должны были сообщить <ФИО> при той добросовестности, какая от них требовалась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЮЦ Номосъ» о расторжении договора об оказании услуг и взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора на оказание услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВТО Квартал», ООО «Авто 365», вкотором сучётом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточнённые исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объёме. Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 25.05.2024
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО Квартал» , обществу с ограниченной ответственностью «Авто 365» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Горизонт» о расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указал, что <дата> он заключил с ООО «Горизонт» договор купли
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Горизонт» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать. Представила письменные возражения, в которых
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец вправе отказаться от исполнения договора оказания услуг, оплатив стоимость оказанных услуг, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих стоимость оказанных истцу услуг, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> №) к ООО «Горизонт» о расторжении договора оказания услуг, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании платы по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кросс Ассист» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании платы по договору, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что 22 июля 2023 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела между истцом и ИП <ФИО> 22 июля 2023 года заключен договор купли-продажи транспортного средства №, по условиям которого <ФИО> приобрел в собственность транспортное средство марки Лада
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание представитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кросс Ассист» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании платы по договору, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства <дата>) к обществу с ограниченной ответственностью «Датревел» (далее ООО «Датревел»), обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>.» (далее ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Соловьева Е.С. исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, и настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся представителей ответчиков, истца и третьего лица, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, в том числе путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>.» удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, Банк ВТБ (ПАО) о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец на основании договора купли продажи транспортного средства №, заключенного с ООО «АСАВТО-САРАТОВ» приобрел автомобиль CHERY TIGGO 7 PRO-1.5 CVT Prestige, VIN: № стоимостью 2 139 900
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает все значимые обстоятельства дела и на основании ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с указанным выше иском к ООО «Ассистент» (далее - ответчик) о расторжении договора об оказании услуг от <дата>, заключенного между <ФИО> и ООО «Ассистент», взыскании денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «ОСКАР» был заключен договор купли-продажи легкового автомобиля <дата> г.в., по условиям которого продавец обязался передать покупателю
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ассистент» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авто – Защита» о защите прав потребителей, указывая, что дата между истцом и КБ «ЛОКО-Банк» был заключен кредитный договор, по условиям которому истцу был предоставлен кредит на сумму иные данные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата между КБ «ЛОКО-Банк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита номер по которому истцу выдан кредит на сумму иные данные руб. иные данные коп., под иные данные % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ООО «Авто – Защита» в пользу <ФИО> подлежит взыскать уплаченную дата по соглашению сумму в размере иные данные руб. С учетом обстоятельств дела, принципов справедливости, разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в интересах своего несовершеннолетнего сына <ФИО> с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ее сын <ФИО> откликнулся на размещенную на сейте avito.ru вакансию Индивидуального предпринимателя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что < Дата > между <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> «Golden Label Agency» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №К
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. Вместе с тем, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено. Подписанный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что откликнулась на размещенную на сейте avito.ru вакансию Индивидуального предпринимателя <ФИО> «Golden Label Agency». Работодатель связался с истцом с целью
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель, с учетом того, что ИП <ФИО> на момент рассмотрения дела прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, просили взыскать денежные средства
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. Вместе с тем, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено. Подписанный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что откликнулся на размещенную на сейте avito.ru вакансию Индивидуального предпринимателя <ФИО> «Golden Label Agency». В вакансии было указано, что требуются
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель, с учетом того, что ИП <ФИО> на момент рассмотрения дела прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, просили взыскать денежные средства
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. Вместе с тем, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено. Подписанный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, штрафа, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «Рольф» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, штрафа, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО>, а также его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковое заявление поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исходя из даты получения ООО «Рольф» претензии истца (6 июня 2024 г.), дальнейшего уклонения от исполнения принятых на себя обязательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Рольф» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, штрафа, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О расторжении договора оказания услуг, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штраф
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к «ЭДЭКС», в котором просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг, взыскать с ответчика в свою пользу 142 018 руб., уплаченных в рамках договора, штраф в размере ? от суммы взысканной судом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.11.2024 между <ФИО> (далее - Заказчик) и ООО «ЭДЭКС» (далее - Исполнитель) путем акцепта публичной оферты заключен договор об оказании платных образовательных услуг
Мотивировочная часть
Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ЭДЭКС» о расторжении договора оказания услуг, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штраф удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Драйв Консультант», указав, что № был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля «LADA Granta», вместе с ним <ФИО> были навязаны ряд дополнительных услуг, без которых, по словам
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Использование истцом предусмотренных договором услуг в коммерческих целях не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что взаимоотношения сторон относятся к правоотношениям, указанным в преамбуле Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Консультант» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора оказания услуг и взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО "ГАРАНТ КОНТРАКТ" о расторжении договора оказания услуг и взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Представитель истца по ордеру в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал объяснения, аналогичные изложенным в тексте искового заявления. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, поскольку указанный выше договор заключен между гражданином – потребителем услуг и юридическим лицом –
Резолютивная часть
Расторгнуть договор о присоединении к условиям договора публичной оферты об оказании услуг «Премиум NEW», карта № от 13.01.2023, заключенный между <ФИО> и ООО «Гарант Контракт»
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора о предоставлении услуги, взыскании уплаченной суммы по договору, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Алькор», ООО «Автострада 60», ИП <ФИО> о расторжении договора о предоставлении услуги «Автодруг-3», солидарном взыскании уплаченной стоимости услуги «Автодруг – 3» в размере 85 000 рублей
Описательная часть
30 июня 2023 года она обратилась в автосалон за предоставлением достоверной информации о продавце транспортного средства и продавце навязанной услуги «Автодруг-3», в чем было отказано. Кроме того, ею заявлено требование
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Алькор», Обществу с ограниченной ответственностью «Автострада 60», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора о предоставлении услуги
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании уплаченной за услугу денежной суммы, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Аура-Авто», и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму уплаченную по договору в размере 150 000 руб., сумму компенсации морального
Описательная часть
Извещенный судом представитель ответчика участия в судебном заседании не принимал, направил возражения, в которых просит рассмотреть дел без участия их представителя и в удовлетворении исковых требований отказать в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанный опционный договор от 85 20707 от 24.07.2024 г., исходя из содержания его условий, прав и обязанностей сторон, является договором возмездного оказания услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО « Аура - Авто » - удовлетворить частично
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О расторжении договора на оказание услуг, взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АлтайЕвроМоторс» о расторжении договора на оказание услуг от 16.06.2022 г., взыскании оплаченных денежных средств в размере 53 183 рубля, неустойки в сумме 18 082 рубля 22 копейки, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 16 июня 2022 года путем оформления заказ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как указано выше, данный бывший в использовании и ранее
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «АлтайЕвроМоторс» о расторжении договора на оказание услуг от 16.06.2022 г., взыскании оплаченных денежных средств в размере 53 183 рубля, неустойки в сумме 18 082 рубля 22
