Эта категория охватывает споры, когда несколько лиц имеют право пользоваться одним и тем же объектом недвижимости или имуществом, но не могут договориться о том, как именно это делать. Судебные акты здесь устанавливают четкие правила и границы, чтобы избежать конфликтов. Это касается как целых зданий и земельных участков, так и конкретных помещений внутри них, включая места общего пользования.
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением, разделении лицевых счетов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что является собственником доли в праве общей долевой собственности на квартиру под кадастровым номером № общей площадью кв.м, и доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «УК «Управдом-Центр», ООО «Нижэкология-НН», НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД», ООО «Центр СБК-Дзержинск», Нижегородскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс», ПАО «Т Плюс», ООО «Видис А»
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная доля в квартире перешла ей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от <дата> "О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
а Т.А., действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>, паспортные данные, обратилась в суд с иском к ...ой М.В., ...у А.Ф. об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик ...а М.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...ой Т.А. к ...ой М.В., ...у А.Ф. об определении порядка пользования жилым помещением – отказать
Селемджинский районный суд (Амурская область) · Об определении порядка пользования нежилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об определении порядка пользования нежилым помещением, который мотивировал тем, что нотариусом Селемджинского нотариального округа было открыто наследственное дело №. Наследодателем является <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> представил возражения на встречное исковое заявление <ФИО>, в котором выразил несогласие с позицией истца по предложенному варианту пользования помещением, полагал требования истца неисполнимыми, поскольку
Мотивировочная часть
Полагает, что при указанных обстоятельствах, <ФИО> документально обосновала нуждаемость в использовании той части здания, которую она просит ей выделить. Согласно положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования нежилым помещением, – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, общей площадью 75 кв.м, жилой площадью 45,40 кв.м, с кадастровым номером:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны являются собственниками жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: адрес, общей площадью 75 кв.м, жилой площадью 45,40 кв.м, с кадастровым номером:
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой №9, расположенной по адресу: ..., определив в его пользование комнату площадью 16,0 кв.м с балконом 3,2 кв.м; в пользование ответчика комнаты
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явился, его представитель <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал. Из материалов дела следует, что стороны являются собственниками квартиры №9
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок
Красносельский районный суд (Костромская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> и встречным исковым требованиям <ФИО> к <ФИО> о прекращении права
Вводная часть
<ФИО> является собственником 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью кв.м. с кадастровым номером № и 1/4 доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенных по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>(ответчик по встречным требованиям) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя <ФИО> Ранее участвуя всудебном заседании11.04.2025 г. поддержал заявленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, без участия истца, третьего лица. При таких обстоятельствах, суд не может взять за основу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> - отказать
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об определении порядка пользования жилым домом
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее <ФИО>), действующая в интересах недееспособной <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее <ФИО>) об определении порядка пользования жилым домом, в котором указала, что согласно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в интересах недееспособной дочери <ФИО> поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд его удовлетворить
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), действующей в интересах недееспособной <ФИО> (№), к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом удовлетворить
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее- ответчик) об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что жилое помещение принадлежит
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, настаивали на удовлетворении, пояснив, что в комнате площадью 16,3 кв.м, до смерти проживал отец истца, ввиду сохранения
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ" участник общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · Об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, об определении порядка пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что являетсясобственником в размере 1/2 доли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> (действующий по доверенности) исковые требования с учётом утонений поддержали по основаниям изложенным в иске, дополнительно указав на то что истец
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям и в следующем объеме. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением - удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с уточненным иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> согласно схеме №, выполненной НП «Судебная экспертиза и оценка»
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненного иска, сославшись на то, что у истцов площадь земельного участка увеличилась на 6 кв.м. В этой связи, по мнению ответчика, увеличились и доли в праве
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, если этот
Резолютивная часть
Иск удовлетворить, определив порядок пользования земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> согласно схеме №, выполненной НП «Судебная экспертиза и оценка» 15.04.2025г., следующим образом: выделить в пользование
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, и <ФИО>, обратились в Черкесский городской суд КЧР с исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками по 1/6 доли каждого на жилой дом площадью 65,3 кв.м., кадастровый № и земельного участка (1/22 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 ГК РФ», невозможность раздела имущества, находящегося
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, и <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об определении порядка пользования квартирой и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО>., уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой <адрес>, указав, в обоснование иска, что истцу и ответчику на праве собственности принадлежит по ? доле в праве
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав на необоснованность встречного иска. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своих постановлениях от 10.06.1980 №4 (п/п. «б» п.6) и от 01.07.1996 №6/8 (п.37), при установлении порядка пользования жилым помещением (ст.247 ГК РФ) каждому из сособственников передается
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об определении порядка пользования квартирой, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, указывая на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме, дополнительно пояснив, что истица не имеет в собственности иного жилого помещения, в настоящее время
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из наличия к квартире двух изолированных жилых комнат, соответствующих по площади доле истицы, суд приходит к выводу о наличии реальной возможности для определения между собственниками порядка пользования
Резолютивная часть
Определить порядок пользования общей долевой собственностью - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности <ФИО> – 2/3 доли, <ФИО> – 1/3 доля, выделив в пользование
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что в общей долевой собственности сторон находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, бульвар 30-летия Победы, <адрес>, общей площадью 65,5
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении требований настаивал, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать. Представитель органа опеки и попечительства администрации <адрес>..;
Мотивировочная часть
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 4 "О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, - удовлетворить в части
Брянский районный суд (Брянская область) · Об определении порядка пользования жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 125,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, реализовав свое право на участие в судебном заседании через своего представителя – <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 года №4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, содержащим требование
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что в настоящее время имеет место быть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт , удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд определить порядок пользования жилым помещением – квартирой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, её представитель адвокат <ФИО> по ордеру адвоката в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования по адресу: <адрес>, обязании устранить препятствия пользования, взыскании убытков, взыскании судебных расходов - отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> является собственником < адрес >, в квартире зарегистрированы и проживают: собственник квартиры <ФИО> и ответчики <ФИО>, <ФИО> Стороны пользуются квартирой в соответствии со сложившимся порядком
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Собственником жилого помещения <ФИО> заявлены исковые требования
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец РВИ обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что истец и ответчик состояли в браке с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Представитель истца ПРС в судебном заседании поддержал заявленные требования. Пояснил, что истец работает администратором, ее заработная плата составляет 70000 рублей в месяц, получает алименты на двоих детей в размере 35000
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, указав в обоснование, что <ФИО> на праве общей долевой собственности, на основании договора дарения
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ», разрешая требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком - удовлетворить частично
Петровский районный суд (Ставропольский край) · Об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка пользования трехкомнатной квартирой, кадастровый ---, площадью 42,6 кв.м., расположенной в многоквартирном доме с кадастровым номером 26:08:041001:76
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ... на праве общей долевой собственности принадлежит <ФИО> (3/6 долей в праве) и <ФИО> (3/6 доля в праве), что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и в соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса. Как разъяснено в пункте 37 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, *** года рождения паспорт --- к <ФИО>, *** года рождения, паспорт --- об определении порядка пользования жилым помещением, удовлетворить
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · Об определении порядка пользования общим имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с иском к <ФИО> об определении порядка пользования общим имуществом, хозяйственными постройками, расположенными при домовладении, расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Углова Н.А. суду пояснила, что доверителю известно о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела, однако участвовать лично не желает. С результатами экспертизы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на земельном участке расположена сливная яма «III», которая построена ответчиком и подлежит передаче в пользование <ФИО>, при этом, по мнению истца, в общем пользовании сторон следует оставить колодец «I»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования общим имуществом удовлетворить в части
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> указав, что ей принадлежит 2/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 723 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> первоначальный иск с учетом уточнений поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> принадлежит 2/21 доли в праве
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит определить порядок пользования жилым помещением – квартирой расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель, представитель ответчика <ФИО> <ФИО> (полномочия подтверждены) с исковыми требованиями не согласились, указывая на то, что истец никогда не проживал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением оставить без удовлетворения Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский
