Эта категория включает судебные акты, касающиеся уменьшения размера неустойки. Здесь рассматриваются ситуации, когда размер штрафа или пени оспаривается и может быть снижен по различным основаниям. Включаются решения, принятые финансовыми уполномоченными, а также споры об уменьшении как уже взысканной, так и судебной неустойки.
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О снижении размера взысканной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что заочным решением Ленинского районного суда г.Омска от 08.07.2021 по делу №2-2590/2021 исковые требования удовлетворены, взыскана с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, указав на чрезмерно завышенный размер неустойки
Мотивировочная часть
Между тем, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. С учетом установленных в ходе
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О снижении размера неустойки по решению финансового уполномоченного
Вводная часть
Обратившись в суд, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, заявляя о несоразмерности последствиям неисполнения своего обязательства по выплате в предусмотренные законом сроки
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> и <ФИО> <ФИО> возражал против удовлетворения требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование», считая, что предусмотренных гражданским законодательством Российской
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным суд считает требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование»
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о снижении размера неустойки по решению финансового уполномоченного от 24 октября 2022 года № № удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О снижении размера неустойки, о взыскании денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Леново Восточная Европа/Азия» (далее по тексту – ООО «Леново Восточная Европа/Азия»., истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тектсу – <ФИО>, ответчик) о снижении размера
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено, что заочным решением мировой судьи судебного участка №6 по Приволжскому судебному району
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истец в суд с заявлением об отмене заочного решения суда не обращался, решение суда вступило в законную силу, не изменено, не отменено
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Леново Восточная Европа/Азия» к <ФИО> о снижении размера неустойки, о взыскании денежных средств и судебных расходов оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О снижении размера неустойки (пени)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее НКО «Фонд капитального ремонта МКД») о снижении размера неустойки (пени)
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований. Судом установлено, что истец является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Краснодаре, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств нарушения ее права фактом наличия в квитанции сведений о такой задолженности при условии непредъявления к ней требований ответчиком о взыскании соответствующих сумм. В свою
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о снижении размера неустойки (пени) отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, снижении размера взысканной неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПАРК-Центр» (далее – ООО «ТЕХНОПАРК-Центр») обратилось в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, снижении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 октября 2023 года между <ФИО> и ООО «Технопарк-Центр» заключен договор купли-продажи телевизора Samsung The Frame QE55LS03BAUXCE (2022) стоимостью 159 999 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются признаки неосновательного обогащения со стороны ответчиков. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПАРК-Центр» к <ФИО>, , <ФИО>, , о взыскании неосновательного обогащения, снижении размера взысканной неустойки, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О снижении размера фактически взысканной несоразмерной неустойки и взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «ВСКД Премиум» обратился в суд с иском к <ФИО>, адрес в котором просит снизить размер, фактически взысканной с ООО «Ягуар Ленд Ровер» (в настоящий момент ООО «ВСКД Премиум») неустойки в пользу <ФИО> за период
Описательная часть
Представитель истца ООО «ВСКД Премиум» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, Верховный Суд Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ВСКД Премиум» к <ФИО> и адрес о снижении размера взысканной неустойки, взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О снижении размера неустойки на основании решения финансового уполномоченного от <дата>
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с заявлением о снижении размера неустойки на основании решения финансового уполномоченного от <дата>. В обоснование заявления указывает, что <дата> Финансовым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вопреки доводам истца о применении ст. 333 ГК РФ и снижении установленного размера неустойки, в соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> по обращению <ФИО> – отказать
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об уменьшении размера неустойки (пени), начисленной на задолженность по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» об уменьшении размера начисленной неустойки. В обоснование требований истец указал, что решением Ленинского районного суда г. Костромы от 04 апреля 2024 года, которое вступило
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Ботылова А.В. извещены, в судебном заседании участия не принимают, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, уточненный иск поддерживают
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об уменьшении размера неустойки (пени), начисленной на задолженность по договору, удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О снижении размера взысканное неустойки и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец АО МАЗ «Москвич» в лице представителя обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО МАЗ «Москвич» <ФИО> исковые требования подержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Судом установлено в ходе судебного
Мотивировочная часть
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите
Резолютивная часть
Исковые требования АО МАЗ «Москвич» к <ФИО> о снижении размера взысканной неустойки и взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О снижении неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным заявлением ссылаясь на то, что ... г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из решения финансового уполномоченного № от ... г., что ... г. между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Lexus RX
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности
Резолютивная часть
Изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № от ... г., принятое по обращению <ФИО> ча, в части размера взысканной с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки, взыскав
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О снижении размера неустойки, взыскании излишне уплаченной неустойки
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» обратилось к <ФИО> о снижении размера неустойки, взыскании излишне уплаченной неустойки. В обоснование иска указано, что решением Центрального районного суда
Описательная часть
Представитель истца ОАО СК «Челябинскгражданстрой» <ФИО> в судебном заседании настаивала на заявленном требовании, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим
Мотивировочная часть
Суд учитывает: наличие тяжелого финансового положения истца, наличие задолженности истца перед другими кредиторами, при этом суд также учитывает период просрочки оплаты взысканной судом суммы -238 дней, сумму задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» к <ФИО> о снижении размера неустойки, взыскании излишне уплаченной неустойки, отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О снижении размера неустойки, применении последствий снижения неустойки, взыскании суммы излишне выплаченной неустойки
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от <дата> по иску <ФИО>2, <ФИО>3 к ООО «Развитие» о защите прав
Описательная часть
Представитель истца ООО «Развитие» - <ФИО>6, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме, доводы иска поддержала, суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Развитие» к <ФИО>2, <ФИО>3 о снижении размера неустойки, применении последствий снижения неустойки, взыскании суммы излишне выплаченной неустойки – оставить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О снижении размера начисленной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Омск РТС» указав, что является собственником квартиры по адресу: г. №. АО «Омск РТС» является поставщиком коммунальных услуг – отопление. До мая 2022 г. она являлась собственником указанного жилого
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, действующая на основании доверенности и адвокат Трубецкая Т.Ю., действующая на основании ордера в судебном заседании исковое заявление в части снижения пени поддержали. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, вместе с тем, право снижения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О снижении размера начисленной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» о снижении размера неустойки, начисленной по договору №№ от <дата>, за нарушение срока возврата денежных средств по кредитной карте до 16 677,73 руб. (л.д.30-31). Требования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании представил справку о текущей задолженности, согласно которой по состоянию на <дата> задолженность по неустойке отсутствует. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке о задолженности по состоянию на <дата> задолженность <ФИО> по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 197 631,17 руб., из них:
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований к ПАО «МТС-Банк» о снижении размера неустойки, начисленной по договору № от <дата> за нарушение срока возврата денежных средств по кредитной карте, до 16 677,73 руб. отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О снижении неустойки, взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «МегаФон Ритейл» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о снижении размера неустойки до 30 000 рублей, взыскании неосновательного обогащения в размере 575 362 рубля 80 копеек, судебных расходов по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, дал пояснения аналогично изложенным в иске, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласен, дал
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд приходит к выводу, что АО «Мегафон Ритейл» подпадает под действие моратория как организация, код
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «МегаФон Ритейл» к <ФИО>, <дата> г.р. () о снижении неустойки, взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О снижении размере неустойки, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Вымпел-Коммуникации» обратился с указанным иском, мотивируя тем, что решением Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от <дата> по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к ПАО «ВымпелКом»
Описательная часть
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от <дата> по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей. Истцом
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в суд не явились, представил письменный отзыв, в котором возражает относительно заявленного иска, указывая на то, что ПАО «ВымпелКом», заявившее о снижении неустойки, должно представить
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного, снижении размера неустойки, на основании решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица автономная некоммерческая
Вводная часть
Представитель ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратился в суд с указанным выше заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования №
Описательная часть
Представитель автономной некоммерческой организации "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" в судебном заседании отсутствовал, направил в суд возражения относительно удовлетворения заявления
Мотивировочная часть
Указанные требования действующего законодательства соблюдены финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, неустойка взыскана в пределах п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления ПАО "Группа Ренессанс Страхование" об оспаривании решения финансового уполномоченного, снижении размера неустойки, на основании решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об уменьшении размера начисленной неустойки, взыскании неосновательного обогащения,гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что 03.12.2021 заключил с ответчиком договор аренды транспортного средства посредством присоединения в электронной форме через мобильное приложение, на основании
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои требования поддержал в полном объеме, против иска общества возражал частично, признав требования о взыскании арендной платы и расходов по эвакуации автомобиля. Как установлено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные <ФИО> требования, суд учитывает следующее. Суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» об уменьшении размера неустойки, взыскании неосновательного обогащения– удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об уменьшении размера начисленной неустойки, взыскании неосновательного обогащения,гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «КаршерингРуссия» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что *** заключил с ответчиком договор аренды транспортного средства посредством присоединения в электронной форме через мобильное приложение, на основании которого
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои требования поддержал в полном объеме, против иска общества возражал частично, признав требования о взыскании арендной платы и расходов по эвакуации автомобиля. Как установлено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные <ФИО> требования, суд учитывает следующее. Суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КаршерингРуссия» об уменьшении размера неустойки, взыскании неосновательного обогащения– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного, снижении размера неустойки
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с заявлением в котором просит изменить решение финансового уполномоченного от <дата> по обращению № У-22-131910/5010-003, снизив размер взысканной неустойки за несоблюдение сроков осуществления
Описательная часть
Так, судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству, принадлежащему <ФИО> – автомобилю Hyundai Solaris, г/н №, причинены повреждения. Из
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Заявление АО СК «Армеец» об изменении решения финансового уполномоченного, снижении размера неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного, снижении размера неустойки
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного от <дата> по обращению № У-23-24377/5010-004, снизив размер взысканной неустойки за несоблюдение сроков
Описательная часть
Так, судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству, принадлежащему <ФИО> – автомобилю Daewoo, г/н №, причинены повреждения. Из
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного, снижении размера неустойки – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, снижении размера неустойки
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском об изменении решения финансового уполномоченного, снижении размера неустойки. В обоснование иска указало, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица <ФИО> по ордеру <ФИО> в
Мотивировочная часть
Согласно судебному толкованию применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств уменьшение судом неустойки и штрафа
Резолютивная часть
Отказать ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в удовлетворении заявления об изменении решения финансового уполномоченного № от <дата>, снижении размера неустойки
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного, снижении размера неустойки
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в суд с заявлением финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО>, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от 28.12.2022
Описательная часть
Так судом установлено, что 28.11.2018 в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству Mercedes-Benz, г/н №, принадлежащему <ФИО>, причинены повреждения. Из представленных
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Заявление АО СО «Талисман» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного, снижении размера неустойки - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об изменении решения финансового уполномоченного, снижении размера неустойки
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование»(далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с заявлением к Службе финансового уполномоченного, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного
Описательная часть
Из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Lada, государственный регистрационный номер Е ... РО 716, с участием
Мотивировочная часть
Доводы иска о наличии полномочий у финансового уполномоченного на снижение размера неустойки суд полагает несостоятельными, поскольку в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации финансовый уполномоченный не был
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Службе финансового уполномоченного, <ФИО> об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного, снижении размера неустойки
Вводная часть
ООО «Страховая фирма «Адонис» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от <дата> по обращению № У-22-136723/5010-003, снизив размер взысканной в пользу <ФИО> неустойки
Описательная часть
Заинтересованное лицо – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что оснований для снижения размера неустойки не имеется. Так судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Финансовый уполномоченный <ФИО>, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещена о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Вместе с тем в суд поступили письменные возражения в отношении
Резолютивная часть
Заявление ООО «Страховая фирма «Адонис» об изменении решения финансового уполномоченного, снижении размера неустойки – удовлетворить частично
