Эта категория включает судебные акты, касающиеся уменьшения размера неустойки. Здесь рассматриваются ситуации, когда размер штрафа или пени оспаривается и может быть снижен по различным основаниям. Включаются решения, принятые финансовыми уполномоченными, а также споры об уменьшении как уже взысканной, так и судебной неустойки.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О снижении размера неустойки на основании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением к АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» о снижении размера неустойки на основании решения финансового уполномоченного, просит изменить решение
Описательная часть
Судом установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от /дата/ требования <ФИО> к "АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки в связи
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
В удовлетворении требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг- отказать
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О снижении размера неустойки на основании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратились в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного, и просили: изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления и снижения размера неустойки, представил правовую позицию (л.д. 177-178), суду пояснил, что неустойка не подлежит снижению
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах при обжаловании решения финансового уполномоченного в порядке ст. 26 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» оснований для отмены решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного от «10» марта 2022 года №У-22-19351/5010-003 по обращению <ФИО> о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О снижении размера неустойки на основании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с заявлением о снижении размера неустойки на основании решения финансового уполномоченного. В обоснование своих требований указал, что решением финансового
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд считает требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о снижении размера неустойки на основании решения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о снижении размера неустойки на основании решения финансового уполномоченного - отказать
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О снижении размера неустойки на основании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО "Группа Ренессанс страхование" обратилось в суд с заявлением к заинтересованным лицам АНО Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного, <ФИО> об изменении решения Финансового уполномоченного
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Заявление ПАО "Группа Ренессанс страхование" к заинтересованным лицам АНО Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О снижении размера неустойки на основании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к АНО «СОДФУ», <ФИО> о снижении размера неустойки на основании решения финансового уполномоченного. В обоснование требований указано, что <дата> финансовым
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, потребитель финансовых услуг <ФИО> <дата> обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявление истца о применении ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему. Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к АНО «СОДФУ», <ФИО> о снижении размера неустойки на основании решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О снижении размера неустойки на основании решения финансового уполномоченного, отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением о снижении размера неустойки на основании решения финансового уполномоченного, отмене решения финансового уполномоченного, указав в обоснование своих требований на то, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.11.2019 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ 21074, поврежден принадлежащий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о снижении размера неустойки на основании решения финансового уполномоченного от 14.03.2022 №, отмене решения финансового уполномоченного от 14.03.2022 № отказать
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О снижении размера неустойки на основании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Тосненский городской суд Ленинградской области с заявлением о снижении размера неустойки на основании решения финансового уполномоченного от 31.08.2021 по обращению
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 01.04.2019 по делу № 2-507/2019 удовлетворены требования <ФИО>, с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая период просрочки исполнения ответчиком своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» оставить без удовлетворения
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О снижении размера неустойки, по встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПСМА РУС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПСМА Рус» (далее - ООО «ПСМА Рус») обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к <ФИО> о снижении размера неустойки за просрочку выполнения требования потребителя о возврате
Описательная часть
В судебном заседании посредством видеоконференцсвязи представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «ПСМА РУС» <ФИО> поддержала заявленные исковые требования ООО «ПСМА РУС», возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Таким образом, с учетом уточнения в
Резолютивная часть
Исковые требования, с учетом уточнений, общества с ограниченной ответственностью «ПСМА РУС» к <ФИО> о снижении размера неустойки, встречные исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПСМА РУС»
Цивильский районный суд (Чувашская Республика) · О снижении размера неустойки и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Акционерное общество «МегаФон Ритейл» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о снижении размера неустойки и взыскании неосновательного обогащения. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 22 марта 2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
В то же время, как разъяснено в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «МегаФон Ритейл» к <ФИО> о снижении размера неустойки с суммы 506 727 (пятьсот шесть тысяч семьсот двадцать семь) рублей 60 копеек за период с 1 января 2022 года по 30 июня
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О снижении размера неустойки и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» (далее – ООО «Эппл Рус») обратилось в суд с иском к <ФИО> о снижении размера неустойки и взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что решением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к иску. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает и то обстоятельство, что ООО «Эппл Рус» осуществлялась попытка исполнения решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» к <ФИО> (иные данные) о снижении размера неустойки и взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О снижении размера неустойки и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Акционерное общество «МегаФон Ритейл» (далее также - Общество, АО «МегаФон Ритейл») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о снижении размера неустойки до 6718,80 рублей, взыскании неосновательного обогащения в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Мегафон Ритейл» Л.Ю. исковые требования полностью поддержал по изложенным в иске основаниям и просил удовлетворить. Судом установлено, что решением мирового судьи
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «МегаФон Ритейл» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О снижении взысканной неустойки, возврате излишне взысканной неустойки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО СЗ «Акфен» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что решением Центрального районного суда г.Калининграда от < Дата > по делу № с АО СЗ «Акфен» в пользу ответчика взысканы денежные средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О снижении судебной неустойки
Вводная часть
Заочным решением Вахитвского районного суда города Казани от ... постановлено признать незаконным использование <ФИО> и ООО «ИНФОРС» самовольно занятого земельного участка неразграниченной государственной собственности площадью 23
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанная неустойка носит не компенсационный, а штрафной характер в целях исполнения судебного акта в натуре и её начисление прекращается исполнением обязательств. Должнику был представлен срок на исполнение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о снижении судебной неустойки, назначенной Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О снижении судебной неустойки
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском уточненным устно в ходе судебного разбирательства к /<ФИО>./, /<ФИО>./ о снижении судебной неустойки, в обосновании требований указал, что по состоянию на 16 ноября 2023г. работы
Описательная часть
В судебном заседании истец /<ФИО>./, представитель истца /<ФИО>./ требования поддержали в полном объеме, обосновав тесту искового заявления, письменных пояснений от 21.12.2023г. (л.д.25-26). Как следует из пояснений
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и изучив материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что факт неисполнения судебного решения по вине должника установлен. Указанные доводы стороны истца
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О снижении судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о снижении размера судебной неустойки. В обоснование заявленных требований указала, что решением суда по гражданскому делу от <Дата> по делу на истца возложена
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнительно указала, что истец является пенсионером, предпринимательскую деятельность не осуществляет. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Разъясняя в пункте 34 Постановления № 7 порядок разрешения вопросов начисления судебной неустойки при наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре в установленный судом срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снижении судебной неустойки удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О снижении судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г-к Анапа, в котором просит суд: снизить общую сумму задолженности по уплате судебной неустойки по исполнительному производству №-ИП, возбужденному
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, снизить размер судебной неустойки, начисленной
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанное не означает, что взыскатель, действуя добросовестно и разумно, сохраняя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о снижении судебной неустойки- удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об уменьшении размера судебной неустойки
Вводная часть
СА.в А.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа об уменьшении размера судебной неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что 12.12.2019г. Анапским городским судом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, а также обозренных в судебном заседании исполнительных производств, ( копии в деле) решением Анапского городского суда от 12 декабря 2019 года, вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска СА.ва А.А.овича об уменьшении размера судебной неустойки
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об уменьшении размера неустойки, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» обратилось в суд к <ФИО> о снижении размера списанной со счета ООО «Сеть Связной» неустойки до 63211 руб., взыскании неосновательного обогащения в размере 276611 руб. 13 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Сеть Связной» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, аналогичные, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем принимая во внимание постановление Правительства РФ от 03 апреля 2020 года № 428 «О введении
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» к <ФИО> вне об уменьшении размера неустойки, взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об уменьшении размера неустойки, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Сеть Связной» обратилось в суд с иском к <ФИО> об уменьшении размера неустойки, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что решением мирового судьи судебного участка №5 Волжского района г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №5 Волжского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Волжского
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (иные данные) к <ФИО> (иные данные) об уменьшении размера неустойки, взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об уменьшении размера неустойки, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Мегафон Ритейл» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы следующим. Решением Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от <дата> по гражданскому делу №
Описательная часть
Представитель истца АО «Мегафон Ритейл» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и вновь привела их суду. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мегафон Ритейл» к <ФИО> об уменьшении размера неустойки, взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об уменьшении размера неустойки, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Сеть Связной» обратилось в суд с иском к <ФИО> об уменьшении размера неустойки, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что решением мирового судьи судебного участка №5 Волжского района г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №5 Волжского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Волжского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела не содержат документов, подтверждающих добровольное исполнение ООО «Сеть Связной» решением мирового судьи судебного участка №5 Волжского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» к Колодченко <ФИО> (ИНН № удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О снижении размера неустойки, взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (далее по тексту – ОАО «СК «Челябинскгражданстрой») обратилось в суд с иском к <ФИО> о снижении размера неустойки с 225180.54 руб. до 6343,55 руб., взыскании
Описательная часть
Представитель истца ОАО «СК «Челябинскгражданстрой» в судебном заседании поддержала доводы изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общество «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» к <ФИО> <ФИО> о снижении размера неустойки, взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О снижении размера неустойки, взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (далее по тексту – ОАО «СК «Челябинскгражданстрой») обратилось в суд с иском к <ФИО> снижении размера неустойки с 364178, 50 руб. до 9863 руб., взыскании
Описательная часть
Представитель истца ОАО «СК «Челябинскгражданстрой» в судебном заседании поддержала доводы изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общество «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» к <ФИО> <ФИО> о снижении размера неустойки, взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об уменьшении размера неустойки, о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Мегафон Ритейл» (далее – АО «Мегафон Ритейл») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об уменьшении размера неустойки, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные содержанию искового заявления. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, возражения на исковое заявление, суд приходит к следующим выводам. Оценив приведенные выше доказательства и обстоятельства дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Мегафон Ритейл» к <ФИО> , <ФИО> , третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований, <ФИО> , ПАО «Сбербанк России» об уменьшении размера неустойки, о взыскании
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О снижении размера судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о снижении размера судебной неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что 11.02.2019г. Анапским городским судом <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований, дали пояснения аналогичные иску, пояснили, что за два года оплатили неустойку в размере более 11 000
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает, что размер определенной Анапским городским судом к взысканию с <ФИО> в пользу администрации муниципального образования город-курорт Анапа судебной неустойки отвечает критериям, названным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о снижении размера судебной неустойки - отказать
