Эта категория включает судебные акты, касающиеся уменьшения размера неустойки. Здесь рассматриваются ситуации, когда размер штрафа или пени оспаривается и может быть снижен по различным основаниям. Включаются решения, принятые финансовыми уполномоченными, а также споры об уменьшении как уже взысканной, так и судебной неустойки.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного, снижении размера неустойки
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее заявитель) обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> (далее - финансовый уполномоченный), <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель заявителя, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании требования заявления поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Так судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое заявление, выслушав представителя заявителя, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного, снижении размера неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного, снижении размера неустойки
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО>, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного от 08.11.2022
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.10.2016, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством BMW 750, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Выслушав заинтересованное лицо, представителя заинтересованного лица, изучив рассматриваемое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного, снижении размера неустойки - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, снижении размера неустойки
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Ворошиловский районный суд ... с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... в ... произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля ... ... г/н№, под управлением водителяПанченко А.А.и автомобиля ... г/н№, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Применение статьи333 ГК РФпо делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размеранеустойкиявляется допустимым. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия», заинтересованные лица <ФИО>, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об обязании снизить неустойку, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес, в котором просит обязать адрес снизить размер неустойки с сумма до сумма, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма как излишне переплаченных
Описательная часть
Ответчик адрес в судебное заседание представителя не направил, ранее представил возражения на иск, просил в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами является заключенным (до 28.03.2024 - момента расторжения ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес об обязании снизить неустойку, взыскании денежных средств – отказать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного, снижении размера неустойки
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с настоящим искомоб изменении решения Финансового уполномоченного, снижении размера неустойки. В обоснование иска указал, что 03.11.2022 года Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.11.2022 г.Финансовымуполномоченнымпо правам потребителей финансовыхуслуг в сфере страхования <ФИО> приняторешение№У-№ о взыскании сСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойки
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия исключительных, надлежащим образом доказанных обстоятельств, свидетельствующихонезаконности взыскания в настоящем деле законодательно закрепленного размера санкции,того, что применение положений статьи333Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об изменениирешения Финансового уполномоченногопо правам потребителейфинансовыхуслуг в сфере страхования №У№ от 03.11.2022 г., снижении размера неустойки - отказать
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О снижении неустойки, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> (ранее <ФИО>) О.Р. обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив его в ходе судебного разбирательства по делу, о снижении неустойки, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Истец, извещенная о месте и времени, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя, который уточненные исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, дата межу
Мотивировочная часть
Присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права должника, поскольку не устанавливает наличие вины в неисполнении обязательства в конкретный период времени в будущем, а лишь констатирует
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ------ к <ФИО> ------ о снижении неустойки удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного и снижении размера неустойки
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного и снижении неустойки. В обоснование исковых требований указано, что *** Финансовым уполномоченным по правам потребителя финансовых услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от *** № требования <ФИО> были удовлетворены, с АО «МАКС» в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая решение финансового уполномоченного в части взыскания неустойки и разрешая
Резолютивная часть
Заявление АО «МАКС» об изменении решения финансового уполномоченного и снижении размера неустойки – удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного и снижении размера неустойки
Вводная часть
1. САО «РЕСО-Гарантия», обратившись в суд с настоящим заявлением, просило об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от xx.xx.xxxx г __ и снижении неустойки, взысканной в пользу <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 Гражданского
Резолютивная часть
1. Отказать в полном объеме в удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от xx.xx.xxxx г. __ и снижении размера неустойки, взысканной в пользу
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О снижении размера неустойки, взыскании излишне уплаченного и убытков
Вводная часть
ООО «Ситилинк» обратилось с иском к <ФИО> о снижении размера неустойки, взыскании излишне уплаченного и убытков. В обоснование иска указано, что 18 сентября 2020 года С.С.В. дистанционным способом продажи приобретен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования иска поддержала по изложенным в нем основаниям и настаивала на удовлетворении. Не возражала против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситилинк» к <ФИО> о снижении размера неустойки, взыскании излишне уплаченного и убытков удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О снижении размера выплаченной неустойки, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее по тексту – ПАО «ВымпелКом») обратилось в суд с иском к <ФИО> о снижении размера выплаченной неустойки, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве мирового судьи судебного участка № <адрес> находилось гражданское дело № по иску <ФИО> к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей. Решением мирового судьи судебного участка №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно материалам настоящего дела, по инкассовому поручению от <дата> № с ПАО «ВымпелКом» в пользу <ФИО> списана сумма 282362 руб. 92 коп., из которых
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» к <ФИО> о снижении размера выплаченной неустойки, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании судебных расходов удовлетворить
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О снижении размера неустойки, взысканной по решению суда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО Коллекторское агентство «21 век» о снижении размера неустойки, взысканной по решению суда, мотивируя свои требования следующим. Решением Ужурского районного суда Красноярского края
Описательная часть
Судом установлено, что 30 ноября 2012 года между ЗАО КБ «КЕДР» и <ФИО> заключен кредитный договор на сумму 250 000 рублей, сроком до 29 ноября 2017 года, под 22,4 % годовых
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая полное погашение суммы основного долга, явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства
Уссурийский районный суд (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного, снижении размера неустойки, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, по иску <ФИО> к публичному
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику с требованием об отмене решения финансового уполномоченного № XXXX от ДД.ММ.ГГ, о снижении размера взыскиваемой неустойки, установленный пунктом 3 указанного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, финансовая организация ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного № XXXX от ДД.ММ.ГГ по обращению <ФИО> в пределах
Мотивировочная часть
Анализируя экспертные заключения, суд приходит к выводу о достоверности выводов экспертного заключения, выполненного ООО «Истина», поскольку экспертиза проведена на основании определения суда о назначении автотехнической
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о признании незаконным и отмене решения главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № XXXX от ДД.ММ.ГГ, снижении размера неустойки, взыскании судебных
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного, снижении размера неустойки
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от <дата> по обращению № У-22-146066/5010-003, отказав <ФИО> во взыскании неустойки за несоблюдение сроков
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, в случае отказа в удовлетворении заявления, иска просит применить положения ст. 333 ГК РФ к взысканной неустойке. Так судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, изучив рассматриваемое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление ООО «Зетта Страхование» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного - удовлетворить частично
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · Об изменении решения финансового уполномоченного и снижении взысканной неустойки
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «МАКС» <ФИО> исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № № от <дата> и снижении размера взысканной неустойки
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного и снижении размера неустойки
Вводная часть
ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Описательная часть
Г., полагает, что применительно к данным правоотношениям неустойка является мерой гражданско - правовой ответственность за нарушение исполнения обязательства, то есть именно санкцией, направленной против нарушившей стороны (страховщика)
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске ООО «СК «Согласие» по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного от (дата обезличена) по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> и снижении
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, снижении размера взысканной неустойки
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного № У-22-47820/5010-003 от <дата>
Описательная часть
Представитель истца ООО СК «Согласие» <ФИО> действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав аналогичные доводам иска пояснения
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Сторонами не представлены в материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» к Финсовому уполномоченному в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> об изменении решения финансового
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, снижении размера взысканной неустойки
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного № У-№-003 от <дата>
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО>- <ФИО> действующая на основании доверенности в судебном заседании пояснила, что решение финансового уполномоченного законное, в данном случае не применяется ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Сторонами не представлены в материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к АНО «СОДФУ» об изменении решения финансового уполномоченного № У№ от <дата> о снижении размера взысканной неустойки- отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного, снижении неустойки, по иску <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал требования иска. Представитель АО «Согаз» по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения требований истца, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки у суда не имеется. Принимая во внимание правовые нормы, учитывая конкретные обстоятельства рассмотренного дела, руководствуясь
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> №№ изменить, не приводить в исполнение
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О расчете размера неустойки, снижении размера неустойки, фиксации суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о расчете размера неустойки, снижении размера неустойки, фиксации суммы долга. В обоснование иска указано, что согласно кредитной истории между <ФИО> и ПАО Сбербанк были
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, ответчик) и <ФИО> (далее –Заемщик) заключили договор №40817810604900317040 от <дата> на предоставление возобновляемой
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ПАО Сбербанк о расчете размера неустойки, снижении размера неустойки, фиксации суммы долга отказать
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О расчете размера неустойки, снижении размера неустойки, фиксации суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» о расчете размера неустойки, снижении размера неустойки, фиксации суммы долга. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 13.02.2008 между должником <ФИО> и ОАО «ВУЗ-банк» был заключен Кредитный договор на неотложные нужды № 730- 1909585-810/08ф, по условиям которого истцу предоставлен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» о расчете размера неустойки, снижении размера неустойки, фиксации суммы долга отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об изменении решения финансового уполномоченного, снижении суммы неустойки
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском об изменении решения финансового уполномоченного № от <дата>, снизить размер неустойки. В обоснование иска указано, что решением от 19.05.2023 года №, вынесенным
Описательная часть
При этом, помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, сторона в силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ обязана представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного, снижении суммы неустойки оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, снижении суммы неустойки
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа к АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в лице Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.07.2020) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 "Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 октября 2021 года), уменьшение судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества ГСК «Югория» к АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в лице Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, снижении неустойки, зачете излишне уплаченной суммы в счет исполнения решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в суд с заявлением, указав, что <дата>. финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Описательная часть
Представитель АО «МАКС» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала. В судебном заседании установлено, что <дата> около <дата> мин
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при недостаточности документов, подтверждающих
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об отмене решения и снижении размера взысканной неустойки
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском об отмене решения от 29.11.2019 года №У-19-61001/5010-003 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в размере сумма, применении нормы ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку до сумма
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выполняя указания второго кассационного суда, суд приходит к следующим выводам. Суд, определяя размер неустойки, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения
Резолютивная часть
Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 29.11.2019 г. №У-19-61001/5010-003 по обращению ПАО
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об отмене решения и снижении размера взысканной неустойки
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском об отмене решения от 29.11.2019 года №У-19-61001/5010-003 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в размере сумма, применении нормы ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку до сумма
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выполняя указания второго кассационного суда, суд приходит к следующим выводам. Суд, определяя размер неустойки, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения
Резолютивная часть
Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 29.11.2019 г. №У-19-61001/5010-003 по обращению ПАО
