Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся пересмотра размера неустойки (штрафов, пеней), установленной в договорах. Суды рассматривают вопросы о том, является ли наложенная сумма чрезмерной или явно несоразмерной нарушению. Здесь обсуждается применение доктрины о снижении неустойки, когда ее размер признается неоправданно высоким.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об уменьшении размера неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об уменьшении размера судебной неустойки, начисленной судебным приставом-исполнителем ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска в постановлениях от <Дата>, <Дата> в рамках
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указал, что ответчиком длительное время не исполняется указанное решение суда. Из материалов дела следует, что решением Ломоносовского
Мотивировочная часть
Разъясняя в пункте 34 Постановления N 7 порядок разрешения вопросов начисления судебной неустойки при наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре в установленный судом срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении размера неустойки
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировал свои требования тем, что определением судьи Можайского городского суда адрес от 13 января 2022 года было частично удовлетворено заявление <ФИО> о взыскании с СНТ «МОНОЛИТ»
Описательная часть
В судебном заседании представители СНТ «МОНОЛИТ» на удовлетворении заявленных требований настояли по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции СНТ «МОНОЛИТ» обязательства по выдаче ключей <ФИО> были исполнены в начале июня 2022 года. Вместе с тем, исполнительный лист о взыскании неустойки был получен взыскателем только 23 августа 2023
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Садоводческого некоммерческого товарищества «МОНОЛИТ» к <ФИО> об уменьшении размера неустойки отказать
Кировский районный суд (Калужская область) · Об уменьшении размера неустойки
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата> решением Кировского районного суда <адрес> суда по делу № с неё <ФИО> в пользу ИП <ФИО> взыскана задолженность по кредитному договору
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в письменных возражениях на иск от <дата> просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Также указала, что с иском <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Постановлению о принятии расчета задолженности от <дата>, вынесенного судебным приставом-исполнителем, задолженность по процентам составила 51 555,72 руб., сумма начисленной неустойки- 268 842,13
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № №, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (№), судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и <адрес>м УФССП России
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об уменьшении размера неустойки, возврате излишне уплаченной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Газпромбанк», в котором, с учетом уточнений, просит уменьшить размер неустойки, выплаченной им АО «Газпромбанк» в рамках исполнения Апелляционного определения Алтайского краевого суда
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Представитель ответчика АО «Газпромбанк» - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, направила
Мотивировочная часть
Между тем, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Разрешая заявленные исковые
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об уменьшении размера неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО об уменьшении размера неустойки и свои требования истец мотивирует тем, что ПАО начислил истцу неустойку по кредитному договору № по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 1 410 000
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании и исковыми требованиями не согласен, настаивает
Мотивировочная часть
Доводы банка о том, что <ФИО> пропущен срок исковой давности для снижения начисленной неустойки и просит применить пропуск срока исковой давности для отказа в удовлетворении исковых требований суд считает, следует принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу об уменьшении размера неустойки удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об уменьшении размера неустойки
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику об уменьшении размера неустойки, мотивируя свои требования тем, что 06.08.2021года и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области <ФИО> вынесено
Описательная часть
353044098363840 в полной комплектации в течение 5 дней после получения присужденной суммы. Истец <ФИО> исполнила свои обязательства 14.02.2024 года. 20.05.2024 года от ответчика в Кировский районный суд г. Самары поступило заявление
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО «ВымпелКом» об уменьшении размера неустойки удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об уменьшении размера неустойки
Вводная часть
С учетом уточнений, <ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Городской информационно – аналитический центр» городского округа г. Южно-Сахалинск, ООО «Сахалинская коммунальная компания», администрации г. Южно- Сахалинска, ООО «ЖЭУ-13»
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Пояснил, что просит снизить пени по квитанции от 01 марта 2023 года. Ссылался также
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, снизить пеню, указанную в счете № от 01.03.2023 по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, расположенную по <адрес>: - по задолженности за отопление – до 20 000 рублей
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об уменьшении размера неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Содействие малому бизнесу» об уменьшении размера неустойки до 52 951,92 руб., указав, что на основании решения Гатчинского городского суда по делу №, вступившего в законную силу, были выданы
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что с <дата> заемщик условий договора займа надлежащим образом не исполняет, согласно
Мотивировочная часть
Разрешая требования истцов о снижении размера неустойки по статьи 333 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истцов о явной несоразмерности неустойки, поскольку начисленная неустойка по ставке 0,5 %
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении размера неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об уменьшении размера неустойки, указав, что 10 марта 2022 года определением Левобережный районным судом г. Воронежа по делу 2-780/2022 утверждено мировое соглашение, заключенное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил ранее заявленные исковые требования и просил суд уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с <ФИО> в пользу <ФИО> за период
Мотивировочная часть
Согласно справки предоставленной суду судебным приставом-исполнителем, с 10.12.2021 года на 11.09.2023 года (дата выдачи справки) размер оспариваемой неустойки составляет 1 234 800 рублей (1 651 354 руб. сумма задолженности определенная
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об уменьшении размера неустойки, удовлетворить частично
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · Об уменьшении размера неустойки, установленной по исполнительному производству №-ИП от 15.12.2021 года постановлением судебного пристава – исполнителя Лебедянского РОСП УФССП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к судебному приставу - исполнителю Лебедянского РОСП УФССП России по Липецкой области <ФИО> об уменьшении размера неустойки, установленной по исполнительному производству №-ИП от 15.12.2021 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнила, что в 2019 году она предлагала <ФИО> выплатить ему денежную компенсацию в размере 200000
Мотивировочная часть
Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 « О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» требования
Резолютивная часть
<ФИО>, родившейся <дата> в <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации , зарегистрированной по адресу: <адрес>, в удовлетворении исковых требований к судебному приставу - исполнителю Лебедянского РОСП УФССП
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об уменьшении размера неустойки, взысканной на будущий период решением суда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному коммерческому банку «Фора-Банк» (акционерное общество) в лице филиала акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» (акционерное общество) в городе Калуга об уменьшении размера неустойки
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в случае присуждения неустойки на будущее время истец, не лишен возможности защитить свои права путем обращения в суд с требованием о ее снижении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному коммерческому банку «Фора-Банк» (акционерное общество) в лице филиала акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» (акционерное общество) в городе Калуга об уменьшении размера неустойки
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об уменьшении размера неустойки
Вводная часть
ООО «Статус СтройХаус» обратилось в суд с иском к <ФИО> об уменьшении размера неустойки, взысканной решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 14.04.2022 по делу № 2-361/2022 с суммы 791 900 рублей до 36 972,64 рубля
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании по существу заявленных требований возражала. Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства. По смыслу ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Статус СтройХаус» к <ФИО> об уменьшении размера неустойки - отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об уменьшении размера неустойки, об обязании осуществить возврат удержанной суммы неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ПАО Сбербанк России с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указала, что 29.06.2016 между ПАО Сбербанк России, <ФИО> и <ФИО> был заключен кредитный договор на приобретение готового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, поддержав доводы искового заявления, считает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку истец о нарушении
Мотивировочная часть
Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию штрафа, суд учитывает конкретные обстоятельства дела. Руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО Сбербанк России об уменьшении размера неустойки – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об уменьшении размера неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с поименованным иском, указав следующее. <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил <ФИО> кредит на сумму руб. под % годовых, а заемщик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Для бОльшего снижения размера неустойки, в частности, как просит истец, до размера ставки рефинансирования, суд оснований не усматривает, поскольку большее снижение неустойки приведет к необоснованному освобождению должника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №) к обществу с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН № об уменьшении размера неустойки – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об уменьшении размера неустойки
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит размер неустойки, подлежащей уплате в пользу ответчика за период с 31.07.2020г. по 12.03.2021, снизить до 15 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца судебные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований, считает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, принимая во внимание решение финансового уполномоченного от 07.10.2021, которое не отменено, то обстоятельство, что отсутствуют правовые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «МАКС» к <ФИО> об уменьшении размера неустойки отказать
Озерский городской суд (Челябинская область) · Об уменьшении размера неустойки
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в лице финансового
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 11 мая 2021 между АО «Группа страховых компаний «Югория» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО, полис серии № со сроком страхования с 11 мая 2021г. по 10 мая 2022г. Истцом в
Мотивировочная часть
С учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска для обжалования решения финансового уполномоченного, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование решения финансового уполномоченного от 15 сентября 2021 года и в удовлетворении требования об уменьшении размера неустойки Акционерному обществу «Группа страховых компаний
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · Об уменьшении размера неустойки
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в Туапсинский городской суд с заявлением об уменьшении размера подлежащей выплате неустойки, ссылаясь на ее несоразмерность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.09.2018 финансовая организация произвела на банковские реквизиты <ФИО> выплату страхового возмещения в размере 113 200 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №
Мотивировочная часть
«Тинькофф страхование» на добросовестное, разумное и справедливое разбирательство на этапе внесудебного разрешения спора. При таких обстоятельствах, решение №№ вынесено с нарушением положений норм материального права, является
Резолютивная часть
Заявление АО «Тинькофф Страхование» об уменьшении размера неустойки - удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · Об уменьшении размера неустойки
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в Туапсинский городской суд с заявлением об уменьшении размера подлежащей выплате неустойки, ссылаясь на ее несоразмерность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.04.2019 года решением Советского районного суда г. Краснодара по гражданскому делу № с Финансовой организации в пользу Потребителя взыскано страховое возмещение в размере 246 500 рублей 00
Мотивировочная часть
«Тинькофф страхование» на добросовестное, разумное и справедливое разбирательство на этапе внесудебного разрешения спора. При таких обстоятельствах, решение №№ вынесено с нарушением положений норм материального права, является
Резолютивная часть
Заявление АО «Тинькофф Страхование» об уменьшении размера неустойки - удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об уменьшении размера неустойки
Вводная часть
Представитель истца обратился с настоящим иском к <ФИО> и <ФИО> указав, что решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 26.03.2021 были удовлетворены требования <ФИО> к ООО «Тойота Мотор». Взысканы расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 26.03.2021 были удовлетворены требования <ФИО> к ООО «Тойота Мотор». Взысканы с ООО «Тойота Мотор» в пользу <ФИО> расходы
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд считает, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Тойота Мотор» к <ФИО> об уменьшении размера неустойки – удовлетворить частично
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · Об уменьшении размера неустойки
Вводная часть
Иск предъявлен в суд по тем основаниям, что 08.09.2021 районный суд ... частично удовлетворил исковые требования <ФИО> к ООО «Тойота Мотор» о защите прав потребителя, взыскав с ООО «Тойота Мотор» в пользу <ФИО> денежные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования. Судом установлено, что решением районного суда ... от 08.09.2021 по гражданскому делу №... частично удовлетворены исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Пунктом 34 постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об уменьшении размера неустойки, по иску АО «ОСК» к <ФИО> об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 05
Вводная часть
АО «ОСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит уменьшить размер неустойки за период с 28.10.2020г. по 11.11.2021г., подлежащей выплате <ФИО> до 30000 руб., взыскать со <ФИО> расходы по оплате государственной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что не имеется оснований для уменьшения размера неустойки и отмены решения
Мотивировочная часть
АО «ОСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит решение финансового уполномоченного от 05 мая 2022г. № признать незаконным и отменить, ссылаясь на то, что данным решением с АО «ОСК» в пользу <ФИО> взыскана неустойка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ОСК» об уменьшении размера неустойки отказать
Коркинский городской суд (Челябинская область) · Об уменьшении размера неустойки
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» обратилось к <ФИО> об уменьшении размера неустойки. В обоснование иска указано, что решением Центрального районного суда города Челябинска от 27.02.2020 г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая период просрочки 238 дней, финансовое положение истца (наличие более 400 исполнительных производств в отношении ОАО СК «ЧГС»), чрезмерно высокую ставку пени 1% в день (365% годовых), сумму задолженности в размере 136 279 руб
Резолютивная часть
Иск открытого акционерного общества «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» к <ФИО> об уменьшении размера неустойки, удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об уменьшении размера неустойки, об обязании осуществить возврат удержанной суммы неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ПАО Сбербанк России с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указала, что 29.06.2016 между ПАО Сбербанк России, <ФИО> и <ФИО> был заключен кредитный договор на приобретение готового
Описательная часть
В судебном заседании истца <ФИО>, представитель истца <ФИО> не явились, согласно телефонограмме представитель истца <ФИО> просит рассмотреть дело без участия стороны истца. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию штрафа, суд учитывает конкретные обстоятельства дела. Руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО Сбербанк России об уменьшении размера неустойки – удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О снижении размеров неустойки, фиксации суммы долга, возложении обязанности рассчитать структуру долга с процентами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью МКХ «Каппадоксия» (далее – ООО МКХ «Каппадоксия»), в котором просила снизить размер неустойки до 1167 рублей 14 копеек, зафиксировать общую сумму долга истца
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и МКХ «Каппадоксия» был заключен договор микрозайма №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В обоснование доводов о неисполнении своих обязательств перед ответчиком по внесению платежей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью МКХ «Каппадоксия» о снижении размеров неустойки, фиксации суммы долга, возложении обязанности рассчитать структуру долга с процентами отказать
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О снижении размеров неустойки, фиксации суммы долга, возложении обязанности рассчитать структуру долга с процентами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью МКХ «КапиталЪ-НТ» (далее – ООО МКХ «КапиталЪ-НТ»), в котором просила снизить размер неустойки до 448 рублей 91 копейку, зафиксировать общую сумму долга истца
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и МКХ «КапиталЪ-НТ» был заключен договор микрозайма №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В обоснование доводов о неисполнении своих обязательств перед ответчиком по внесению платежей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью МКХ «КапиталЪ-НТ» о снижении размеров неустойки, фиксации суммы долга, возложении обязанности рассчитать структуру долга с процентами отказать
