Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся возможности снижения размера неустойки (штрафов, пеней), установленной судом. Она рассматривает основания для уменьшения этой суммы, если она признана чрезмерной или необоснованно высокой. Судебные акты здесь анализируют баланс интересов сторон и справедливость присужденных финансовых санкций.
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об уменьшении судебной неустойки
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что заочным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от <дата> по делу № на <ФИО> возложена обязанность исполнить предписание Комитета от <дата> №, а именно: привести
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что заочным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от <дата> удовлетворен иск Государственного комитета Республики Карелия
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительных производств №-ИП, №-ИП, суд приходит к следующему выводу. При наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · Об уменьшении судебной неустойки
Вводная часть
МКУ «АХЦ Медвежьегорского района» обратилось с иском по тем основаниям, что 25.05.2022 Медвежьегорским районным судом утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым МКУ «АХЦ» в срок до 07.06.2022 обязано освободить имущество
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования уточнила, просила снизить неустойку за период с 07.06.2022 по 24.08.2022 до 11000 рублей. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Доказательств объективной невозможности исполнения условий мирового соглашения в срок до 07.06.2022 МКУ «АХЦ Медвежьегорского района» не представлено. При этом суд принимает во внимание, что условия мирового соглашения
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об уменьшении судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья № 11 «Вымпел» об уменьшении судебной неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что истцу по праву собственности принадлежит квартира
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела решением Анапского городского суда от 13.02.2018г. по делу №2-119/2018 по иску ТСЖ №11 «Вымпел» об устранении нарушения прав, признании незаконным подключения пристройки
Мотивировочная часть
Решение Анапского городского суда от 13.02.2018 года, <ФИО>, как и остальные ответчики по указанному делу частично исполнила, а именно: пристройка отключена от ввода теплотрубопровода, предназначенного для теплоснабжения 9-ти этажного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к Товариществу собственников жилья № 11 «Вымпел» об уменьшении судебной неустойки удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О снижении судебной неустойки
Вводная часть
Заочным решением Вахитвского районного суда города Казани от ... постановлено признать незаконным использование <ФИО> и ООО «ИНФОРС» самовольно занятого земельного участка неразграниченной государственной собственности площадью 23
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанная неустойка носит не компенсационный, а штрафной характер в целях исполнения судебного акта в натуре и её начисление прекращается исполнением обязательств. Должнику был представлен срок на исполнение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о снижении судебной неустойки, назначенной Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О снижении судебной неустойки
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском уточненным устно в ходе судебного разбирательства к /<ФИО>./, /<ФИО>./ о снижении судебной неустойки, в обосновании требований указал, что по состоянию на 16 ноября 2023г. работы
Описательная часть
В судебном заседании истец /<ФИО>./, представитель истца /<ФИО>./ требования поддержали в полном объеме, обосновав тесту искового заявления, письменных пояснений от 21.12.2023г. (л.д.25-26). Как следует из пояснений
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и изучив материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что факт неисполнения судебного решения по вине должника установлен. Указанные доводы стороны истца
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О снижении судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г-к Анапа, в котором просит суд: снизить общую сумму задолженности по уплате судебной неустойки по исполнительному производству №-ИП, возбужденному
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, снизить размер судебной неустойки, начисленной
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанное не означает, что взыскатель, действуя добросовестно и разумно, сохраняя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о снижении судебной неустойки- удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об уменьшении размера судебной неустойки
Вводная часть
СА.в А.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа об уменьшении размера судебной неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что 12.12.2019г. Анапским городским судом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, а также обозренных в судебном заседании исполнительных производств, ( копии в деле) решением Анапского городского суда от 12 декабря 2019 года, вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска СА.ва А.А.овича об уменьшении размера судебной неустойки
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О снижении размера судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП России по <адрес> <ФИО> о снижении размера судебной неустойки. В обоснование иска указала, что решением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Однако, давая оценку периоду начисления судебной неустойки, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем излишне в расчет неустойки включен период с <дата> по <дата>, с начислением за указанный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> ), судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП России по <адрес> <ФИО> о снижении размера судебной неустойки, - удовлетворить частично
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О снижении размера неустойки, взысканной по решению суда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО Коллекторское агентство «21 век» о снижении размера неустойки, взысканной по решению суда, мотивируя свои требования следующим. Решением Ужурского районного суда Красноярского края
Описательная часть
Судом установлено, что 30 ноября 2012 года между ЗАО КБ «КЕДР» и <ФИО> заключен кредитный договор на сумму 250 000 рублей, сроком до 29 ноября 2017 года, под 22,4 % годовых
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая полное погашение суммы основного долга, явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства
Ачинский городской суд (Красноярский край) · Об уменьшении размера неустойки, взысканной решением суда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому району о признании незаконным расчета неустойки, определенной судебным приставом-исполнителем <ФИО>, возложении обязанности произвести
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании письменного ходатайства истца (л.д.74), после перерыва не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Суд учитывает, что по своей природе неустойка носит
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании бездействия судебных приставов, снятии ограничений на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к Салаватскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, в котором просит снять ограничения
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль согласно карточке учета транспортного средства с 00.00.0000. зарегистрирован за <ФИО>. Регистрация транспортного средства прекращена 00.00.0000. в связи с наличием сведений о смерти
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не соответствует критериям добросовестности, определенным статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации. При указанных обстоятельствах оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично, отменить запрет на регистрационные действия на автомашину , принятые определением Салаватского городского суда от 00.00.0000
