Эта категория включает судебные акты, касающиеся уменьшения размера неустойки. Здесь рассматриваются ситуации, когда размер штрафа или пени оспаривается и может быть снижен по различным основаниям. Включаются решения, принятые финансовыми уполномоченными, а также споры об уменьшении как уже взысканной, так и судебной неустойки.
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О снижении размера судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП России по <адрес> <ФИО> о снижении размера судебной неустойки. В обоснование иска указала, что решением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Однако, давая оценку периоду начисления судебной неустойки, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем излишне в расчет неустойки включен период с <дата> по <дата>, с начислением за указанный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> ), судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП России по <адрес> <ФИО> о снижении размера судебной неустойки, - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О снижении суммы неустойки и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Альфа-Стройтранс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 17 декабря 2021 года по делу № 2-732/2021 были удовлетворены исковые требования <ФИО> к ООО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом. В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать. Судом
Мотивировочная часть
B пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Стройтранс» к <ФИО> о снижении суммы неустойки и взыскании неосновательного обогащения, отказать
Реутовский городской суд (Московская область) · О снижении размера неустойки, определенного решением финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (115114, , этаж 10, пом. 12, ОГРН: , дата присвоения ОГРН: 05.09.2018, ИНН: , КПП: 772501001, генеральный директор: <ФИО>), в порядке ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об
Описательная часть
В судебном заседании представитель финансовой организации отсутствует, в просительной части заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
Требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к АНО «СОДФУ» о снижении размера неустойки, определенного решением № У-22-36213/5010-008 от 05.05.2022 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О снижении размеров неустойки, фиксации суммы долга, возложении обязанности рассчитать структуру долга с процентами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью МКХ «Каппадоксия» (далее – ООО МКХ «Каппадоксия»), в котором просила снизить размер неустойки до 1167 рублей 14 копеек, зафиксировать общую сумму долга истца
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и МКХ «Каппадоксия» был заключен договор микрозайма №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В обоснование доводов о неисполнении своих обязательств перед ответчиком по внесению платежей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью МКХ «Каппадоксия» о снижении размеров неустойки, фиксации суммы долга, возложении обязанности рассчитать структуру долга с процентами отказать
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О снижении размеров неустойки, фиксации суммы долга, возложении обязанности рассчитать структуру долга с процентами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью МКХ «КапиталЪ-НТ» (далее – ООО МКХ «КапиталЪ-НТ»), в котором просила снизить размер неустойки до 448 рублей 91 копейку, зафиксировать общую сумму долга истца
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и МКХ «КапиталЪ-НТ» был заключен договор микрозайма №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В обоснование доводов о неисполнении своих обязательств перед ответчиком по внесению платежей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью МКХ «КапиталЪ-НТ» о снижении размеров неустойки, фиксации суммы долга, возложении обязанности рассчитать структуру долга с процентами отказать
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О снижении размеров неустойки, фиксации суммы долга, возложении обязанности рассчитать структуру долга с процентами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью МКХ «Кватро» (далее – ООО МКХ «Кватро»), в котором просила снизить размер неустойки до 448 рублей 91 копейку, зафиксировать общую сумму долга истца ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и МКХ «Кватро» был заключен договор микрозайма №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В обоснование доводов о неисполнении своих обязательств перед ответчиком по внесению платежей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью МКХ «Кватро» о снижении размеров неустойки, фиксации суммы долга, возложении обязанности рассчитать структуру долга с процентами отказать
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О снижении размеров неустойки, фиксации суммы долга, возложении обязанности рассчитать структуру долга с процентами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк»), в котором просила снизить размер неустойки до 448 рублей 91 копейку, зафиксировать общую сумму долга истца ответчику, включая сумму
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» был заключен договор № F0O№
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В обоснование доводов о неисполнении своих обязательств перед ответчиком по внесению платежей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью АО «Альфа-Банк» о снижении размеров неустойки, фиксации суммы долга, возложении обязанности рассчитать структуру долга с процентами отказать
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О снижении размеров неустойки, фиксации суммы долга, возложении обязанности рассчитать структуру долга с процентами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Макро» (далее – ООО МКК «Макро»), в котором просит снизить размер неустойки до 583 рубля 57 копеек, зафиксировать общую сумму долга истца ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Макро» был заключен договор микрозайма №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В обоснование доводов о неисполнении своих обязательств перед ответчиком по внесению платежей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Макро» о снижении размеров неустойки, фиксации суммы долга, возложении обязанности рассчитать структуру долга с процентами отказать
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О снижении размеров неустойки, фиксации суммы долга, возложении обязанности рассчитать структуру долга с процентами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Твой.кредит» (далее ООО МКК «Твой.кредит»), в котором просит снизить размер неустойки до 448 рублей 91 копейки, зафиксировать общую сумму долга истца
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Твой.кредит» был заключен договор микрозайма №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В обоснование доводов о неисполнении своих обязательств перед ответчиком по внесению платежей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Твой.кредит» о снижении размеров неустойки, фиксации суммы долга, возложении обязанности рассчитать структуру долга с процентами отказать
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О снижении размеров неустойки, фиксации суммы долга, возложении обязанности рассчитать структуру долга с процентами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью МКК «<ФИО>.» (далее ООО МКК «<ФИО>.»), в котором просит снизить размер неустойки до 2 516 рублей 09 копеек, зафиксировать общую сумму долга истца
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «<ФИО>.» был заключен договор микрозайма №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В обоснование доводов о неисполнении своих обязательств перед ответчиком по внесению платежей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью МКК «<ФИО>.» о снижении размеров неустойки, фиксации суммы долга, возложении обязанности рассчитать структуру долга с процентами отказать
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, уменьшении размера неустойки
Вводная часть
Акционерное общество «Мегафон Ритейл» (далее по тексту АО «Мегафон Ритейл» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что решением мирового судьи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Дал пояснения аналогичные содержанию иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 14.04.2021г. инкассовым поручением от 24.03.2021г. на основании исполнительного листа ВС 084282858 выданного мировым судьей судебного участка №5 Заводского района г.Саратова 12.11.2018г. по делу г. произведено
Резолютивная часть
Исковые требования закрытого акционерного общества «Мегафон Ритейл» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, уменьшении размера неустойки, удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, уменьшении размера неустойки
Вводная часть
ООО «Сеть Связной» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, уменьшении размера неустойки. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что решением Кировского районного суда г.Саратова
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные содержанию иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 20.09.2021г. инкассовым поручением от 20.09.2021г. на основании исполнительного листа ФС 028025603 выданного Кировским районным судом г.Саратова от 17.07.2020г. по делу №2-3367/2019г. взыскание неустойки –
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, уменьшении размера неустойки, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О снижении размера взысканной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что заочным решением Ленинского районного суда г.Омска от 08.07.2021 по делу №2-2590/2021 исковые требования удовлетворены, взыскана с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, указав на чрезмерно завышенный размер неустойки
Мотивировочная часть
Между тем, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. С учетом установленных в ходе
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О снижении размера неустойки по решению финансового уполномоченного
Вводная часть
Обратившись в суд, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, заявляя о несоразмерности последствиям неисполнения своего обязательства по выплате в предусмотренные законом сроки
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> и <ФИО> <ФИО> возражал против удовлетворения требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование», считая, что предусмотренных гражданским законодательством Российской
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным суд считает требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование»
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о снижении размера неустойки по решению финансового уполномоченного от 24 октября 2022 года № № удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О снижении размера взысканной судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о снижении размера судебной неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, поддержали заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к однозначному выводу о том, что <ФИО> не предоставлено доказательств добровольного исполнения судебного акта в срок 30 дней с момента вступления решения суда от <дата> по делу №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о снижении размера взысканной судебной неустойки, – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О снижении размера неустойки, о взыскании денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Леново Восточная Европа/Азия» (далее по тексту – ООО «Леново Восточная Европа/Азия»., истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тектсу – <ФИО>, ответчик) о снижении размера
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено, что заочным решением мировой судьи судебного участка №6 по Приволжскому судебному району
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истец в суд с заявлением об отмене заочного решения суда не обращался, решение суда вступило в законную силу, не изменено, не отменено
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Леново Восточная Европа/Азия» к <ФИО> о снижении размера неустойки, о взыскании денежных средств и судебных расходов оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О снижении размера неустойки (пени)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее НКО «Фонд капитального ремонта МКД») о снижении размера неустойки (пени)
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований. Судом установлено, что истец является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Краснодаре, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств нарушения ее права фактом наличия в квитанции сведений о такой задолженности при условии непредъявления к ней требований ответчиком о взыскании соответствующих сумм. В свою
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о снижении размера неустойки (пени) отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, снижении размера взысканной неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПАРК-Центр» (далее – ООО «ТЕХНОПАРК-Центр») обратилось в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, снижении
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Кировского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются признаки неосновательного обогащения со стороны ответчиков. Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу положений
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПАРК-Центр» к <ФИО>, , <ФИО>, , о взыскании неосновательного обогащения, снижении размера взысканной неустойки, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, снижении размера взысканной неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПАРК-Центр» (далее – ООО «ТЕХНОПАРК-Центр») обратилось в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, снижении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 октября 2023 года между <ФИО> и ООО «Технопарк-Центр» заключен договор купли-продажи телевизора Samsung The Frame QE55LS03BAUXCE (2022) стоимостью 159 999 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются признаки неосновательного обогащения со стороны ответчиков. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПАРК-Центр» к <ФИО>, , <ФИО>, , о взыскании неосновательного обогащения, снижении размера взысканной неустойки, удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, снижении размера неустойки, взыскании излишне взысканной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Специализированный застройщик «Акфен» обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование которого указал, что решением Ленинградского районного суда <адрес> от <дата> по делу №-2462/2020 с АО СЗ «Акфен»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, требования иска поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам, просил его удовлетворить, указав, что на основании ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании против иска возражали, поддержав свой письменный отзыв, согласно которому по требованиям <ФИО> к истцу ранее решением
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Специализированный застройщик «Акфен» – оставить без удовлетворения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О снижении размера фактически взысканной несоразмерной неустойки и взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «ВСКД Премиум» обратился в суд с иском к <ФИО>, адрес в котором просит снизить размер, фактически взысканной с ООО «Ягуар Ленд Ровер» (в настоящий момент ООО «ВСКД Премиум») неустойки в пользу <ФИО> за период
Описательная часть
Представитель истца ООО «ВСКД Премиум» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, Верховный Суд Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ВСКД Премиум» к <ФИО> и адрес о снижении размера взысканной неустойки, взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О снижении размера неустойки на основании решения финансового уполномоченного от <дата>
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с заявлением о снижении размера неустойки на основании решения финансового уполномоченного от <дата>. В обоснование заявления указывает, что <дата> Финансовым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вопреки доводам истца о применении ст. 333 ГК РФ и снижении установленного размера неустойки, в соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> по обращению <ФИО> – отказать
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об уменьшении размера неустойки (пени), начисленной на задолженность по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» об уменьшении размера начисленной неустойки. В обоснование требований истец указал, что решением Ленинского районного суда г. Костромы от 04 апреля 2024 года, которое вступило
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Ботылова А.В. извещены, в судебном заседании участия не принимают, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, уточненный иск поддерживают
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об уменьшении размера неустойки (пени), начисленной на задолженность по договору, удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О снижении размера взысканное неустойки и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец АО МАЗ «Москвич» в лице представителя обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО МАЗ «Москвич» <ФИО> исковые требования подержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Судом установлено в ходе судебного
Мотивировочная часть
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите
Резолютивная часть
Исковые требования АО МАЗ «Москвич» к <ФИО> о снижении размера взысканной неустойки и взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О снижении неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным заявлением ссылаясь на то, что ... г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из решения финансового уполномоченного № от ... г., что ... г. между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Lexus RX
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности
Резолютивная часть
Изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № от ... г., принятое по обращению <ФИО> ча, в части размера взысканной с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки, взыскав
