Эта категория включает судебные акты, касающиеся уменьшения размера неустойки. Здесь рассматриваются ситуации, когда размер штрафа или пени оспаривается и может быть снижен по различным основаниям. Включаются решения, принятые финансовыми уполномоченными, а также споры об уменьшении как уже взысканной, так и судебной неустойки.
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О снижении размера неустойки,-
Вводная часть
ООО СЗ «Преображенский 5» обратилось с иском к <ФИО> о снижении размера неустойки, мотивируя свои требования тем, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 7 июля 2020 года по иску <ФИО> к нему, ООО ФСК
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск не признала. По правилам ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что взыскание неустойки на будущее предусмотрено законом и ее размер в рассматриваемом случае не ограничен, что сумма неустойки рассчитана на основании вступившего в законную силу решения суда о взыскании убытков
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО СЗ «Преображенский 5» к А1 о снижении размера неустойки отказать
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О снижении размера неустойки, взыскании излишне уплаченной неустойки
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» обратилось к <ФИО> о снижении размера неустойки, взыскании излишне уплаченной неустойки. В обоснование иска указано, что решением Центрального районного суда
Описательная часть
Представитель истца ОАО СК «Челябинскгражданстрой» <ФИО> в судебном заседании настаивала на заявленном требовании, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим
Мотивировочная часть
Суд учитывает: наличие тяжелого финансового положения истца, наличие задолженности истца перед другими кредиторами, при этом суд также учитывает период просрочки оплаты взысканной судом суммы -238 дней, сумму задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» к <ФИО> о снижении размера неустойки, взыскании излишне уплаченной неустойки, отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О снижении размера неустойки, взыскании излишне уплаченной неустойки
Вводная часть
ООО СК «ВИРА-Строй» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит снизить размер неустойки, присужденной решением Заельцовского районного суда <адрес> от /дата/ по делу №, за период с /дата/ по /дата/ до 11 000 руб
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что решением Заельцовского районного суда <адрес> от /дата/ исковые требования <ФИО> удовлетворены частично; взыскано с ООО «ВИРА-Строй» в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ изложенной в п. 34 постановления Пленума от /дата/ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ВИРА-Строй» к <ФИО> о снижении размера неустойки, взыскании излишне уплаченной неустойки
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О снижении размера неустойки, применении последствий снижения неустойки, взыскании суммы излишне выплаченной неустойки
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от <дата> по иску <ФИО>2, <ФИО>3 к ООО «Развитие» о защите прав
Описательная часть
Представитель истца ООО «Развитие» - <ФИО>6, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме, доводы иска поддержала, суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Развитие» к <ФИО>2, <ФИО>3 о снижении размера неустойки, применении последствий снижения неустойки, взыскании суммы излишне выплаченной неустойки – оставить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О снижении присужденной судом неустойки, взыскании излишне уплаченной неустойки
Вводная часть
ОАО СК «Челябинскгражданстрой» обратилось в суд с иском, с учетом изменения исковых требований, к <ФИО> о применении статьи 333 ГК РФ к взыскиваемой решением Сосновского районного суда Челябинской области от 05 ноября 2019 года
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05 ноября 2019
Мотивировочная часть
В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ОАО СК «Челябинскгражданстрой» к <ФИО> о снижении присужденной судом неустойки, взыскании излишне уплаченной неустойки - отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О снижении присужденной судом неустойки
Вводная часть
ОАО СК «Челябинскгражданстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о применении статьи 333 ГК РФ к взыскиваемой решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 21 декабря 2021 года неустойки взысканной от стоимости недостатков
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21 декабря 2021 года Курчатовским районным судом г.Челябинска было вынесено решение по гражданскому делу № по иску <ФИО> к ОАО СК
Мотивировочная часть
В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ОАО СК «Челябинскгражданстрой» к <ФИО> о снижении присужденной судом неустойки - отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О снижении размера неустойки, взыскании излишне уплаченной суммы неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жемчуг Плюс» (далее – ООО «Жемчуг Плюс») о снижении размера неустойки, взыскании излишне уплаченной суммы неустойки (л.д. 3-6). В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Жемчуг Плюс» по доверенности <ФИО> . в судебном заседании с иском не согласился, полагал, что правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер пени 0,5% в день суд находит чрезмерным, поскольку ведет к неосновательному обогащению ООО «Жемчуг Плюс» за счет истца. Указанное свидетельствует о явной несоразмерности суммы пени последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жемчуг Плюс» о снижении размера неустойки, взыскании излишне уплаченной суммы неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О снижении размера начисленной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Омск РТС» указав, что является собственником квартиры по адресу: г. №. АО «Омск РТС» является поставщиком коммунальных услуг – отопление. До мая 2022 г. она являлась собственником указанного жилого
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, действующая на основании доверенности и адвокат Трубецкая Т.Ю., действующая на основании ордера в судебном заседании исковое заявление в части снижения пени поддержали. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, вместе с тем, право снижения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О снижении размера начисленной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» о снижении размера неустойки, начисленной по договору №№ от <дата>, за нарушение срока возврата денежных средств по кредитной карте до 16 677,73 руб. (л.д.30-31). Требования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании представил справку о текущей задолженности, согласно которой по состоянию на <дата> задолженность по неустойке отсутствует. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке о задолженности по состоянию на <дата> задолженность <ФИО> по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 197 631,17 руб., из них:
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований к ПАО «МТС-Банк» о снижении размера неустойки, начисленной по договору № от <дата> за нарушение срока возврата денежных средств по кредитной карте, до 16 677,73 руб. отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного, о снижении размера неустойки, заинтересованные лица АНО СОДФУ, <ФИО>
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с требованием изменения решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №У-21-83029/5010-008, которым удовлетворено заявление <ФИО> о взыскании с заявителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Nissan Avenir, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, и Toyota
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства, установленные решением суда от <дата>, суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного и снижения размера взысканной неустойки по доводам заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного, о снижении размера неустойки – отказать
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О снижении размера неустойки, взыскании суммы излишне уплаченной неустойки
Вводная часть
АО «Среднеуральское строительное управление» обратилось в суд с иском к <ФИО> о снижении размера неустойки, взыскании суммы излишне уплаченной неустойки. В обоснование требований указано, что 22.04.2020г. между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указала, что при рассмотрении исковых требований <ФИО> Кировским районным судом г
Мотивировочная часть
Возложить обязанность на акционерное общество «Среднеуральское Строительное управление» (№) устранить недостатки в виде промерзаний ограждающих конструкций и квартире, расположенной по адресу: , а также недостатки вентиляционного канала
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Среднеуральское строительное управление» к <ФИО> о снижении размера неустойки, взыскании суммы излишне уплаченной неустойки удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О снижении неустойки, взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «МегаФон Ритейл» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о снижении размера неустойки до 30 000 рублей, взыскании неосновательного обогащения в размере 575 362 рубля 80 копеек, судебных расходов по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, дал пояснения аналогично изложенным в иске, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласен, дал
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд приходит к выводу, что АО «Мегафон Ритейл» подпадает под действие моратория как организация, код
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «МегаФон Ритейл» к <ФИО>, <дата> г.р. () о снижении неустойки, взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О снижении размере неустойки, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Вымпел-Коммуникации» обратился с указанным иском, мотивируя тем, что решением Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от <дата> по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к ПАО «ВымпелКом»
Описательная часть
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от <дата> по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей. Истцом
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в суд не явились, представил письменный отзыв, в котором возражает относительно заявленного иска, указывая на то, что ПАО «ВымпелКом», заявившее о снижении неустойки, должно представить
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного, снижении размера неустойки, на основании решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица автономная некоммерческая
Вводная часть
Представитель ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратился в суд с указанным выше заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования №
Описательная часть
Представитель автономной некоммерческой организации "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" в судебном заседании отсутствовал, направил в суд возражения относительно удовлетворения заявления
Мотивировочная часть
Указанные требования действующего законодательства соблюдены финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, неустойка взыскана в пределах п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления ПАО "Группа Ренессанс Страхование" об оспаривании решения финансового уполномоченного, снижении размера неустойки, на основании решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об уменьшении размера начисленной неустойки, взыскании неосновательного обогащения,гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что 03.12.2021 заключил с ответчиком договор аренды транспортного средства посредством присоединения в электронной форме через мобильное приложение, на основании
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои требования поддержал в полном объеме, против иска общества возражал частично, признав требования о взыскании арендной платы и расходов по эвакуации автомобиля. Как установлено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные <ФИО> требования, суд учитывает следующее. Суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» об уменьшении размера неустойки, взыскании неосновательного обогащения– удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об уменьшении размера начисленной неустойки, взыскании неосновательного обогащения,гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «КаршерингРуссия» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что *** заключил с ответчиком договор аренды транспортного средства посредством присоединения в электронной форме через мобильное приложение, на основании которого
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои требования поддержал в полном объеме, против иска общества возражал частично, признав требования о взыскании арендной платы и расходов по эвакуации автомобиля. Как установлено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные <ФИО> требования, суд учитывает следующее. Суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КаршерингРуссия» об уменьшении размера неустойки, взыскании неосновательного обогащения– удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О снижении установленной по решению суда неустойки и по заявлению АО «Объединенная страховая компания» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых
Вводная часть
АО «Объединенная страховая компания» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о снижении установленной по решению суда неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** произошло дорожно
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о снижении размера неустойки, суд не находит оснований для их удовлетворения. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к <ФИО> о снижении установленной по решению суда неустойки, а также требования АО «Объединенная страховая компания» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного, снижении размера неустойки
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с заявлением в котором просит изменить решение финансового уполномоченного от <дата> по обращению № У-22-131910/5010-003, снизив размер взысканной неустойки за несоблюдение сроков осуществления
Описательная часть
Так, судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству, принадлежащему <ФИО> – автомобилю Hyundai Solaris, г/н №, причинены повреждения. Из
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Заявление АО СК «Армеец» об изменении решения финансового уполномоченного, снижении размера неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного, снижении размера неустойки
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного от <дата> по обращению № У-23-24377/5010-004, снизив размер взысканной неустойки за несоблюдение сроков
Описательная часть
Так, судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству, принадлежащему <ФИО> – автомобилю Daewoo, г/н №, причинены повреждения. Из
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного, снижении размера неустойки – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, снижении размера неустойки
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском об изменении решения финансового уполномоченного, снижении размера неустойки. В обоснование иска указало, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица <ФИО> по ордеру <ФИО> в
Мотивировочная часть
Согласно судебному толкованию применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств уменьшение судом неустойки и штрафа
Резолютивная часть
Отказать ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в удовлетворении заявления об изменении решения финансового уполномоченного № от <дата>, снижении размера неустойки
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного, снижении размера неустойки
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в суд с заявлением финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО>, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от 28.12.2022
Описательная часть
Так судом установлено, что 28.11.2018 в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству Mercedes-Benz, г/н №, принадлежащему <ФИО>, причинены повреждения. Из представленных
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Заявление АО СО «Талисман» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного, снижении размера неустойки - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об изменении решения финансового уполномоченного, снижении размера неустойки
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование»(далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с заявлением к Службе финансового уполномоченного, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного
Описательная часть
Из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Lada, государственный регистрационный номер Е ... РО 716, с участием
Мотивировочная часть
Доводы иска о наличии полномочий у финансового уполномоченного на снижение размера неустойки суд полагает несостоятельными, поскольку в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации финансовый уполномоченный не был
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Службе финансового уполномоченного, <ФИО> об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного, снижении размера неустойки
Вводная часть
ООО «Страховая фирма «Адонис» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от <дата> по обращению № У-22-136723/5010-003, снизив размер взысканной в пользу <ФИО> неустойки
Описательная часть
Заинтересованное лицо – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что оснований для снижения размера неустойки не имеется. Так судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Финансовый уполномоченный <ФИО>, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещена о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Вместе с тем в суд поступили письменные возражения в отношении
Резолютивная часть
Заявление ООО «Страховая фирма «Адонис» об изменении решения финансового уполномоченного, снижении размера неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного, снижении размера неустойки
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее заявитель) обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> (далее - финансовый уполномоченный), <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель заявителя, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании требования заявления поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Так судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое заявление, выслушав представителя заявителя, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного, снижении размера неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного, снижении размера неустойки
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО>, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного от 08.11.2022
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.10.2016, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством BMW 750, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Выслушав заинтересованное лицо, представителя заинтересованного лица, изучив рассматриваемое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного, снижении размера неустойки - удовлетворить частично
