Эта категория включает судебные акты, касающиеся уменьшения размера неустойки. Здесь рассматриваются ситуации, когда размер штрафа или пени оспаривается и может быть снижен по различным основаниям. Включаются решения, принятые финансовыми уполномоченными, а также споры об уменьшении как уже взысканной, так и судебной неустойки.
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, снижении размера неустойки
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Ворошиловский районный суд ... с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... в ... произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля ... ... г/н№, под управлением водителяПанченко А.А.и автомобиля ... г/н№, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Применение статьи333 ГК РФпо делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размеранеустойкиявляется допустимым. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия», заинтересованные лица <ФИО>, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об обязании снизить неустойку, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес, в котором просит обязать адрес снизить размер неустойки с сумма до сумма, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма как излишне переплаченных
Описательная часть
Ответчик адрес в судебное заседание представителя не направил, ранее представил возражения на иск, просил в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами является заключенным (до 28.03.2024 - момента расторжения ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес об обязании снизить неустойку, взыскании денежных средств – отказать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного, снижении размера неустойки
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с настоящим искомоб изменении решения Финансового уполномоченного, снижении размера неустойки. В обоснование иска указал, что 03.11.2022 года Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.11.2022 г.Финансовымуполномоченнымпо правам потребителей финансовыхуслуг в сфере страхования <ФИО> приняторешение№У-№ о взыскании сСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойки
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия исключительных, надлежащим образом доказанных обстоятельств, свидетельствующихонезаконности взыскания в настоящем деле законодательно закрепленного размера санкции,того, что применение положений статьи333Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об изменениирешения Финансового уполномоченногопо правам потребителейфинансовыхуслуг в сфере страхования №У№ от 03.11.2022 г., снижении размера неустойки - отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О снижении размера неустойки, взыскании излишне уплаченной неустойки, убытков
Вводная часть
ОАО СК «Челябинскгражданстрой» обратилось в суд с уточненным иском к <ФИО> о снижении размера неустойки до 13 627,36 руб., взыскании денежных средств в размере 311 110,59 руб. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца ОАО СК «Челябинскгражданстрой» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 года № 17, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОАО СК «Челябинскгражданстрой» к <ФИО> о снижении размера неустойки, взыскании излишне уплаченной неустойки, убытков, отказать
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О снижении неустойки, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> (ранее <ФИО>) О.Р. обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив его в ходе судебного разбирательства по делу, о снижении неустойки, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Истец, извещенная о месте и времени, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя, который уточненные исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, дата межу
Мотивировочная часть
Присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права должника, поскольку не устанавливает наличие вины в неисполнении обязательства в конкретный период времени в будущем, а лишь констатирует
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ------ к <ФИО> ------ о снижении неустойки удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об уменьшении суммы неустойки
Вводная часть
Г.А.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФГБОУ ВО «Саратовский ГМУ им. <ФИО>» Министерства здравоохранения Российской Федерации об уменьшении суммы неустойки, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
Представители ответчика Ш.Е.П., Г.Ю.П. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, дополнительно указали, что в суд ФГБОУ ВО
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что договор, заключенный с ответчиком, носит гражданско-правовой характер и отношения сторон в связи с этим регулируются положениями гражданского законодательства. Оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Г.А.А. к ФГБОУ ВО «Саратовский ГМУ им. <ФИО>» Министерства здравоохранения Российской Федерации об уменьшении суммы неустойки оставить без удовлетворения
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного и снижении размера неустойки
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного и снижении неустойки. В обоснование исковых требований указано, что *** Финансовым уполномоченным по правам потребителя финансовых услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от *** № требования <ФИО> были удовлетворены, с АО «МАКС» в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая решение финансового уполномоченного в части взыскания неустойки и разрешая
Резолютивная часть
Заявление АО «МАКС» об изменении решения финансового уполномоченного и снижении размера неустойки – удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного и снижении размера неустойки
Вводная часть
1. САО «РЕСО-Гарантия», обратившись в суд с настоящим заявлением, просило об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от xx.xx.xxxx г __ и снижении неустойки, взысканной в пользу <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 Гражданского
Резолютивная часть
1. Отказать в полном объеме в удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от xx.xx.xxxx г. __ и снижении размера неустойки, взысканной в пользу
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного и снижении размера неустойки
Вводная часть
1. ПАО СК «Росгосстрах», обратившись в суд с настоящим заявлением, просило об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от xx.xx.xxxx г __ и снижении размера неустойки, взысканной в пользу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Оценив все
Резолютивная часть
1. Отказать в полном объеме в удовлетворении заявления об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от xx.xx.xxxx г __ и снижении размера неустойки, взысканной в пользу <ФИО> Решение суда
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного и снижении размера неустойки
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в лице представителя по доверенности обратились в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от <дата> и снижении размера взыскиваемой неустойки на основании ст.333 ГК РФ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, у с участием транспортных средств ГАЗ 32213, государственный регистрационный знак под управлением <ФИО> и Audi А3, (VIN) , государственный
Мотивировочная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Представитель заинтересованного лица <ФИО>, в своих возражениях указал, что решение финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата> по обращению <ФИО>
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О снижении размера неустойки, взыскании излишне уплаченного и убытков
Вводная часть
ООО «Ситилинк» обратилось с иском к <ФИО> о снижении размера неустойки, взыскании излишне уплаченного и убытков. В обоснование иска указано, что 18 сентября 2020 года С.С.В. дистанционным способом продажи приобретен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования иска поддержала по изложенным в нем основаниям и настаивала на удовлетворении. Не возражала против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситилинк» к <ФИО> о снижении размера неустойки, взыскании излишне уплаченного и убытков удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О снижении размера неустойки, взыскании излишне уплаченного и убытков
Вводная часть
ООО «Ситилинк» обратилось с иском к <ФИО> о снижении размера неустойки, взыскании излишне уплаченного и убытков. В обоснование иска указано, что 18 сентября 2020 года С.С.В. дистанционным способом продажи приобретен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования иска поддержала по изложенным в нем основаниям и настаивала на удовлетворении. Не возражала против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситилинк» к <ФИО> о снижении размера неустойки, взыскании излишне уплаченного и убытков удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О снижении размера выплаченной неустойки, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее по тексту – ПАО «ВымпелКом») обратилось в суд с иском к <ФИО> о снижении размера выплаченной неустойки, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве мирового судьи судебного участка № <адрес> находилось гражданское дело № по иску <ФИО> к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей. Решением мирового судьи судебного участка №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно материалам настоящего дела, по инкассовому поручению от <дата> № с ПАО «ВымпелКом» в пользу <ФИО> списана сумма 282362 руб. 92 коп., из которых
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» к <ФИО> о снижении размера выплаченной неустойки, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании судебных расходов удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О снижении размера неустойки, взысканной по решению суда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит снизить размер неустойки за период с 02.06.2021г. по 25.11.2021г. до 10000 руб., ссылаясь на то, что решением суда от 01.06.2021г., вступившим в законную силу
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования и обоснование иска поддержали, истцом представлен отзыв на возражения ответчика. Представитель
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что пеня, взыскиваемая <ФИО> с <ФИО> за период с 02.06.2021г. по 25.11.2021г., размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снижении размера неустойки, взысканной по решению суд, удовлетворить частично
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О снижении размера неустойки, взысканной по решению суда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО Коллекторское агентство «21 век» о снижении размера неустойки, взысканной по решению суда, мотивируя свои требования следующим. Решением Ужурского районного суда Красноярского края
Описательная часть
Судом установлено, что 30 ноября 2012 года между ЗАО КБ «КЕДР» и <ФИО> заключен кредитный договор на сумму 250 000 рублей, сроком до 29 ноября 2017 года, под 22,4 % годовых
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая полное погашение суммы основного долга, явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства
Уссурийский районный суд (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного, снижении размера неустойки, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, по иску <ФИО> к публичному
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику с требованием об отмене решения финансового уполномоченного № XXXX от ДД.ММ.ГГ, о снижении размера взыскиваемой неустойки, установленный пунктом 3 указанного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, финансовая организация ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного № XXXX от ДД.ММ.ГГ по обращению <ФИО> в пределах
Мотивировочная часть
Анализируя экспертные заключения, суд приходит к выводу о достоверности выводов экспертного заключения, выполненного ООО «Истина», поскольку экспертиза проведена на основании определения суда о назначении автотехнической
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о признании незаконным и отмене решения главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № XXXX от ДД.ММ.ГГ, снижении размера неустойки, взыскании судебных
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного, снижении размера неустойки
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от <дата> по обращению № У-22-146066/5010-003, отказав <ФИО> во взыскании неустойки за несоблюдение сроков
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, в случае отказа в удовлетворении заявления, иска просит применить положения ст. 333 ГК РФ к взысканной неустойке. Так судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, изучив рассматриваемое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление ООО «Зетта Страхование» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного - удовлетворить частично
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · Об изменении решения финансового уполномоченного и снижении взысканной неустойки
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «МАКС» <ФИО> исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № № от <дата> и снижении размера взысканной неустойки
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного и снижении размера неустойки
Вводная часть
ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Описательная часть
Г., полагает, что применительно к данным правоотношениям неустойка является мерой гражданско - правовой ответственность за нарушение исполнения обязательства, то есть именно санкцией, направленной против нарушившей стороны (страховщика)
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске ООО «СК «Согласие» по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного от (дата обезличена) по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> и снижении
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, снижении размера взысканной неустойки
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного № У-22-47820/5010-003 от <дата>
Описательная часть
Представитель истца ООО СК «Согласие» <ФИО> действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав аналогичные доводам иска пояснения
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Сторонами не представлены в материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» к Финсовому уполномоченному в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> об изменении решения финансового
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, снижении размера взысканной неустойки
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного № У-№-003 от <дата>
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО>- <ФИО> действующая на основании доверенности в судебном заседании пояснила, что решение финансового уполномоченного законное, в данном случае не применяется ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Сторонами не представлены в материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к АНО «СОДФУ» об изменении решения финансового уполномоченного № У№ от <дата> о снижении размера взысканной неустойки- отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного, снижении неустойки, по иску <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал требования иска. Представитель АО «Согаз» по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения требований истца, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки у суда не имеется. Принимая во внимание правовые нормы, учитывая конкретные обстоятельства рассмотренного дела, руководствуясь
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> №№ изменить, не приводить в исполнение
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О расчете размера неустойки, снижении размера неустойки, фиксации суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о расчете размера неустойки, снижении размера неустойки, фиксации суммы долга. В обоснование иска указано, что согласно кредитной истории между <ФИО> и ПАО Сбербанк были
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, ответчик) и <ФИО> (далее –Заемщик) заключили договор №40817810604900317040 от <дата> на предоставление возобновляемой
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ПАО Сбербанк о расчете размера неустойки, снижении размера неустойки, фиксации суммы долга отказать
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О расчете размера неустойки, снижении размера неустойки, фиксации суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» о расчете размера неустойки, снижении размера неустойки, фиксации суммы долга. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 13.02.2008 между должником <ФИО> и ОАО «ВУЗ-банк» был заключен Кредитный договор на неотложные нужды № 730- 1909585-810/08ф, по условиям которого истцу предоставлен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» о расчете размера неустойки, снижении размера неустойки, фиксации суммы долга отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расчете размера неустойки, снижении размера неустойки, определении суммы долга, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в указанным иском в ответчику адрес БАНК в Советский районный суд адрес, указывая в обоснование заявленных исковых требований, что между сторонами 29 декабря 2021 г. был заключен кредитный договор . В связи
Описательная часть
Также из материалов дела следует, что указанный договор расторгнут в одностороннем порядке адрес БАНК, что подтверждается заключительным счетом от 23 декабря 2020 г., согласно которому в связи с неисполнением условий договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес БАНК о расчете размера неустойки, снижении размера неустойки, определении суммы долга, взыскании компенсации морального вреда отказать
