Эта категория включает судебные акты, касающиеся уменьшения размера неустойки. Здесь рассматриваются ситуации, когда размер штрафа или пени оспаривается и может быть снижен по различным основаниям. Включаются решения, принятые финансовыми уполномоченными, а также споры об уменьшении как уже взысканной, так и судебной неустойки.
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О снижении размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного <ФИО> по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «Альфастрахование» обратилось в суд с заявлением о снижении размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного <ФИО> по заявлению <ФИО>. Свои требования мотивирует тем, что в связи с произошедшим
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного в судебном заседании не участвовал, будучи надлежащим уведомленным, представил возражения с просьбой об отказе в требованиях. <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфастрахование» о снижении размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного <ФИО> по заявлению <ФИО>, удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О снижении размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного <ФИО> по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «Альфастрахование» обратилось в суд с заявлением о снижении размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного <ФИО> по заявлению <ФИО>. Свои требования мотивирует тем, что в связи с произошедшим
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного в судебном заседании не участвовал, будучи надлежащим уведомленным, представил возражения с просьбой об отказе в требованиях. <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфастрахование» о снижении размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного <ФИО> по заявлению <ФИО>, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об уменьшении размера неустойки, об обязании осуществить возврат удержанной суммы неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ПАО Сбербанк России с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указала, что 29.06.2016 между ПАО Сбербанк России, <ФИО> и <ФИО> был заключен кредитный договор на приобретение готового
Описательная часть
В судебном заседании истца <ФИО>, представитель истца <ФИО> не явились, согласно телефонограмме представитель истца <ФИО> просит рассмотреть дело без участия стороны истца. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию штрафа, суд учитывает конкретные обстоятельства дела. Руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО Сбербанк России об уменьшении размера неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О снижении размера неустойки, взысканной решением <ФИО> уполномоченного по правам <ФИО> в сфере страхования, об отмене решения <ФИО> уполномоченного по правам
Вводная часть
Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», Общество) обратилось в суд с заявлением о снижении размера неустойки, взысканной решением <ФИО> уполномоченного по правам <ФИО> в сфере страхования
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, указала, что в настоящее время сумма взысканных <ФИО> санкций превышает размер страхового возмещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, удовлетворяя требования <ФИО> и определяя размер неустойки, <ФИО> уполномоченный не применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не учел, что в действиях страховщика
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» о снижении размера неустойки, взысканной решением <ФИО> уполномоченного по правам <ФИО> в сфере страхования, об отмене решения <ФИО> уполномоченного по правам
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об уменьшении судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья №11 «Вымпел», судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю <ФИО> об уменьшении судебной неустойки, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что , расположенная по адресу: принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> №. Как следует из материалов дела, решением
Мотивировочная часть
<ФИО>, а также иными ответчиками по делу № решение суда было частично исполнено, а именно: пристройки к квартирам отключены от ввода теплотрубопровода, предназначенного для теплоснабжения 9-ти этажного жилого дома, расположенного
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к Товариществу собственников жилья №11 «Вымпел», судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю <ФИО> об уменьшении судебной неустойки – удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О снижении размера неустойки, фиксации суммы долга, возложении обязанности рассчитать структуру долга с процентами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО МФК «Саммит», в котором просит снизить размер неустойки до 2497,07 руб., зафиксировать общую сумму долга, включая сумму основного долга и начисленных процентов, обязать кредитора рассчитать структуру
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.07.2021 ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 57000 руб. По условиям указанного договора срок возврата займа – 08.07.2022, процентная ставка 193,472 процентов
Мотивировочная часть
Указанные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации суд полагает подлежащими применению при разрешении настоящего спора с учетом того обстоятельства, что должник хотя и имеет в данном споре процессуальное положение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью МФК «Саммит» о снижении размера неустойки, фиксации суммы долга, возложении обязанности рассчитать структуру долга с процентами, оставить без удовлетворения
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об уменьшении судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья № «Вымпел» об уменьшении судебной неустойки, в котором просит суд снизить сумму неустойки в размере 957 966,66 (девятьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот
Описательная часть
Судом установлено, что квартира №, расположенная по адресу: принадлежит на праве общей долевой собственности К.Д.Д. и <ФИО>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте
Мотивировочная часть
<ФИО>, а также иными ответчиками по делу № решение суда было частично исполнено, а именно: пристройки к квартирам отключены от ввода теплотрубопровода, предназначенного для теплоснабжения 9-ти этажного жилого дома, расположенного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Товариществу собственников жилья №11 «Вымпел» об уменьшении судебной неустойки – удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об уменьшении судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Анапский городской суд с исковыми требованиями к Товариществу собственников жилья №11 «Вымпел» об уменьшении судебной неустойки, в котором просит снизить сумму неустойки в размере 952 204 (девятьсот пятьдесят
Описательная часть
Судом установлено, что А, расположенная по адресу: принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 15 мая 2021 года
Мотивировочная часть
Указывает, что как истцом, так и иными ответчиками по делу № решение суда было частично исполнено, а именно: пристройки к квартирам отключены от ввода теплотрубопровода, предназначенного для теплоснабжения 9-ти этажного жилого дома
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Товариществу собственников жилья №11 «Вымпел» об уменьшении судебной неустойки – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О снижении размера неустойки, взысканной на основании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №*** от *** по обращению
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением о снижении размера неустойки, взысканной на основании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №***
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю *** принадлежащему <ФИО>, были причинены технические повреждения. <ФИО> ***
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера присужденной в пользу потребителя неустойки. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о снижении размера неустойки, взысканной на основании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №*** от *** по обращению <ФИО> –
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О снижении размера неустойки, взыскании денежных средств
Вводная часть
ПАО «Вымпел-Коммуникации» обратилось в суд с иском к <ФИО> о снижении размера списанной со счета истца инкассовым поручением от (дата) неустойки до 106990 рублей, взыскании неосновательного обогащения в размере 689015 руб. 60 коп
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от (дата) частично удовлетворен иск <ФИО>
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что стороны надлежащим образом извещены о судебном заседании, неявка сторон в судебное заседание не является препятствием для разрешения спора. Применение статьи
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О снижении размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного <ФИО> по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением о снижении размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного <ФИО> по заявлению <ФИО>. Свои требования мотивирует тем, что в связи с произошедшим ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «СОГАЗ» не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель финансового уполномоченного в судебном заседании не участвовал, будучи надлежащим уведомленным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» о снижении размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного <ФИО> по обращению <ФИО>, удовлетворить
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об уменьшении размера неустойки и по заявлению Акционерного общества «» о признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «» до вынесения решения финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <дата> года обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об уменьшении размера неустойки, приведя в обоснование
Описательная часть
АО «» обратилось в суд с заявлением, указав, что <дата> года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> принято решение __№__ об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд полагает, что доводы истца АО «» о необходимости снижения размера неустойки до 33600 рублей (по иску) до 15000 рублей (по
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «» к <ФИО> об уменьшении размера неустойки удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О снижении размера неустойки, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Соллерс Сервис Менеджмент» (далее по тексту – ООО «Соллерс Сервис Менеджмент») обратилось в суд с иском к <ФИО> о снижении размера неустойки, взыскании неосновательного обогащения, судебных
Описательная часть
Представитель ООО «Соллерс Сервис Менеджмент» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так же суд полагает необходимым отметить следующее, в соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ злоупотреблением правом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Соллерс Сервис Менеджмент» к <ФИО> о снижении размера неустойки, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О снижении размера неустойки, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Соллерс Сервис Менеджмент» (далее по тексту – ООО «Соллерс Сервис Менеджмент») обратилось в суд с иском к <ФИО> о снижении размера неустойки, взыскании неосновательного обогащения, судебных
Описательная часть
Представитель ООО «Соллерс Сервис Менеджмент» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так же суд полагает необходимым отметить следующее, в соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ злоупотреблением правом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Соллерс Сервис Менеджмент» к <ФИО> о снижении размера неустойки, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О снижении размера неустойки и взыскании неосновательного обогащения в размере 2 112 157,77рублей
Вводная часть
ООО «Соллерс Сервис Менеджмент» (правопреемник ООО «Форд Соллерс Холдинг») обратилось в суд с иском к <ФИО> о снижении размера неустойки и взыскании неосновательного обогащения в размере 2 112 157,77рублей
Описательная часть
Представитель истца (посредством ВКС) ООО «Соллерс Сервис Менеджмент» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников, исследовав письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что при изложенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Соллерс Сервис Менеджмент» к <ФИО> о снижении размера неустойки и взыскании неосновательного обогащения в размере 2 112 157,77 (два миллиона сто двенадцать тысяч сто пятьдесят семь) рублей 77
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О снижении размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного <ФИО> по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о снижении размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного <ФИО> по заявлению <ФИО>. Свои требования мотивирует тем, что в связи с произошедшим ДТП
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного в судебном заседании не участвовал, будучи надлежащим уведомленным, представил возражения с просьбой об отказе в иске
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» о снижении размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного <ФИО> по заявлению <ФИО> , оставить без удовлетворения
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О снижении размера неустойки, изменении даты вступления в силу решения
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в Буденновский городской суд с иском, в котором указало, что в соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых
Описательная часть
С учетом изложенного, финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. Таким правом на основании статьи 333 ГК РФ обладает лишь суд, который рассматривает соответствующие требования в судебном
Мотивировочная часть
Между тем, в соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 20.10.2021, уменьшение судом на основании статьи 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в лице финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О снижении размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного <ФИО> по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о снижении размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного <ФИО> по заявлению <ФИО>. Свои требования мотивирует тем, что в связи с произошедшим ДТП
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного в судебном заседании не участвовал, будучи надлежащим уведомленным, представил возражения с просьбой об отказе в иске
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» о снижении размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного <ФИО> по заявлению <ФИО>, оставить без удовлетворения
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О снижении размера неустойки, по встречному иску <ФИО> к ПАО «Вымпел-коммуникации» о защите прав потребителей
Вводная часть
ПАО «Вымпел-Коммуникации» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о снижении неустойки, просит уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию по апелляционному определению Воронежского областного суда от 12.04.2022 г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседания не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который возражал против удовлетворения исковых требований ПАО «ВымпелКом» по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
ПАО «Вымпел-Коммуникации» исполнило решение суда и произвело ремонт телефона истца, что подтверждается актом от 26.11.2021 г. Вместе с тем, истец всячески уклонялась от получения телефона после ремонта, тем самым намеренно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Вымпел-Коммуникации» к <ФИО> о снижении размера неустойки – отказать
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О снижении размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного <ФИО> по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о снижении размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного <ФИО> по заявлению <ФИО>. Свои требования мотивирует тем, что в связи с произошедшим
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного в судебном заседании не участвовал, будучи надлежащим уведомленным, представил возражения с просьбой об отказе в иске
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» о снижении размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного <ФИО> по заявлению <ФИО>, оставить без удовлетворения
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О снижении размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного <ФИО> по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о снижении размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного <ФИО> по заявлению <ФИО>. Свои требования мотивирует тем, что в связи с произошедшим ДТП
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного в судебном заседании не участвовал, будучи надлежащим уведомленным. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» о снижении размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного <ФИО> по заявлению <ФИО> , удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О снижении размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного <ФИО> по обращению <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением о снижении размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного <ФИО> по заявлению <ФИО>. Свои требования мотивирует тем, что в связи
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного в судебном заседании не участвовал, будучи надлежащим уведомленным, представил возражения с просьбой об отказе в иске
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о снижении размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного <ФИО> по заявлению <ФИО>, оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О снижении размера неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Каршеринг Руссия» о снижении размера неустоек до ..... руб. в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ. Требования обоснованы тем, что между <ФИО> и ПАО
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, указал, что им оплачен штраф, назначенный мировым судьей, размер неустойки, который указан ответчиком в личном кабинете полагает завышенным, просит о его
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> к ПАО «Каршеринг Руссия» о снижении неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Каршеринг Руссия» о снижении размера неустойки за нарушение обязательств по договору от <дата> до ..... руб. – отказать
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О снижении размера неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (ИП) <ФИО> о снижении размера неустойки. В обоснование заявленных требований указала, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от <дата> по гражданскому делу № с нее (истца) в пользу ИП <ФИО> взыскана задолженность по кредитному
Мотивировочная часть
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки
Пресненский районный суд (Город Москва) · О снижении размера неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «Ипотечный экспресс» о снижении размера неустойки, ссылаясь на заключение договора займа. Истцом ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, что
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представили расчет задолженности и письменные пояснения по иску. Согласно ч. 2
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая исковые требования истца, суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим причинам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Ипотечный Экспресс» о снижении размера неустойки – отказать
