Эта категория включает судебные акты, касающиеся уменьшения размера неустойки. Здесь рассматриваются ситуации, когда размер штрафа или пени оспаривается и может быть снижен по различным основаниям. Включаются решения, принятые финансовыми уполномоченными, а также споры об уменьшении как уже взысканной, так и судебной неустойки.
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О снижении размера неустойки
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Абинский районный суд с заявлением о снижении размера неустойки на основании решения финансового уполномоченного от <дата>, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать этого не имеют
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю принадлежащему на праве собственности <ФИО> были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Так, из содержания поданного заявления следует, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-102219/5010-003 от <дата> были удовлетворены требования <ФИО>, в пользу
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о снижении размера неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О снижении размера неустойки
Вводная часть
25.07.2022 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-22-67380/5010-003 от 24.06.2022 в части взыскания неустойки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.07.2020 <ФИО> обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, таким правом, как следует из статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о снижении размера неустойки отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О снижении размера неустойки
Вводная часть
19.07.2022 САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-22-67467/5010-003 от 27.06.2022 в части взыскания неустойки и снизить
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.03.2020 <ФИО> обратился в САО «РЕСО – Гарантия» с заявлением о страховом возмещении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, таким правом, как следует из статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО – Гарантия» о снижении размера неустойки отказать
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О снижении размера неустойки
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением о снижении размера неустойки. В обоснование своего заявления указало, что Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Каких-либо, заслуживающих внимания доказательств несоразмерности взысканной финансовым уполномоченным неустойки последствиям нарушения обязательства (исключительных обстоятельств) заявителем не представлено и судом
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей снижение неустойки возможно в исключительных случаях и по заявлению
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ооб изменении решения Финансового уполномоченного № У-22-94652/5010 -003 от <дата> о взыскании в пользу <ФИО> неустойки в размере 150 000 рублей, о снижении размера
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О снижении размера неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о снижении неустойки (пени) в сумме 105 894,1 рублей, начисленной за несвоевременную оплату услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения по лицевому счету № за период с 01.12.2015
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что задолженность по предоставленной ООО «ВТС» услуге была взыскана на основании
Мотивировочная часть
Применительно к установленным судом обстоятельствам, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения иска, поскольку ООО «ВТС» и ООО «РЦ «ВТС» не реализовали свое право на взыскание с <ФИО> законной неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «ВТС» , ООО «Расчетный центр «ВТС» , третьи лица: <ФИО>, ООО «ЖРЭУ-5» , о снижении размера неустойки, отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О снижении размера неустойки
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 24.12.2021 по делу № У-21-171240/5010-004 в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 декабря 2021 года Финансовым уполномоченным <ФИО> по результатам рассмотрения обращения <ФИО> в отношении ПАО «Группа Ренессанс Страхование» принято решение об удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не представлено доказательств, что просрочка исполнения обязательства со стороны ПАО «Группа Ренессанс Страхование» повлекла для него несение дополнительных убытков, либо дополнительных неблагоприятных
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о снижении размера неустойки – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О снижении размера неустойки на основании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением к АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» о снижении размера неустойки на основании решения финансового уполномоченного, просит изменить решение
Описательная часть
Судом установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от /дата/ требования <ФИО> к "АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки в связи
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
В удовлетворении требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг- отказать
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О снижении размера неустойки на основании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратились в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного, и просили: изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления и снижения размера неустойки, представил правовую позицию (л.д. 177-178), суду пояснил, что неустойка не подлежит снижению
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах при обжаловании решения финансового уполномоченного в порядке ст. 26 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» оснований для отмены решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного от «10» марта 2022 года №У-22-19351/5010-003 по обращению <ФИО> о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О снижении размера неустойки на основании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с заявлением о снижении размера неустойки на основании решения финансового уполномоченного. В обоснование своих требований указал, что решением финансового
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд считает требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о снижении размера неустойки на основании решения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о снижении размера неустойки на основании решения финансового уполномоченного - отказать
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О снижении размера неустойки, по встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПСМА РУС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПСМА Рус» (далее - ООО «ПСМА Рус») обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к <ФИО> о снижении размера неустойки за просрочку выполнения требования потребителя о возврате
Описательная часть
В судебном заседании посредством видеоконференцсвязи представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «ПСМА РУС» <ФИО> поддержала заявленные исковые требования ООО «ПСМА РУС», возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Таким образом, с учетом уточнения в
Резолютивная часть
Исковые требования, с учетом уточнений, общества с ограниченной ответственностью «ПСМА РУС» к <ФИО> о снижении размера неустойки, встречные исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПСМА РУС»
Цивильский районный суд (Чувашская Республика) · О снижении размера неустойки и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Акционерное общество «МегаФон Ритейл» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о снижении размера неустойки и взыскании неосновательного обогащения. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 22 марта 2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
В то же время, как разъяснено в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «МегаФон Ритейл» к <ФИО> о снижении размера неустойки с суммы 506 727 (пятьсот шесть тысяч семьсот двадцать семь) рублей 60 копеек за период с 1 января 2022 года по 30 июня
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О снижении размера неустойки и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» (далее – ООО «Эппл Рус») обратилось в суд с иском к <ФИО> о снижении размера неустойки и взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что решением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к иску. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает и то обстоятельство, что ООО «Эппл Рус» осуществлялась попытка исполнения решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» к <ФИО> (иные данные) о снижении размера неустойки и взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О снижении размера неустойки и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Акционерное общество «МегаФон Ритейл» (далее также - Общество, АО «МегаФон Ритейл») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о снижении размера неустойки до 6718,80 рублей, взыскании неосновательного обогащения в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Мегафон Ритейл» Л.Ю. исковые требования полностью поддержал по изложенным в иске основаниям и просил удовлетворить. Судом установлено, что решением мирового судьи
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «МегаФон Ритейл» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О снижении взысканной неустойки, возврате излишне взысканной неустойки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО СЗ «Акфен» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что решением Центрального районного суда г.Калининграда от < Дата > по делу № с АО СЗ «Акфен» в пользу ответчика взысканы денежные средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О снижении судебной неустойки
Вводная часть
Заочным решением Вахитвского районного суда города Казани от ... постановлено признать незаконным использование <ФИО> и ООО «ИНФОРС» самовольно занятого земельного участка неразграниченной государственной собственности площадью 23
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанная неустойка носит не компенсационный, а штрафной характер в целях исполнения судебного акта в натуре и её начисление прекращается исполнением обязательств. Должнику был представлен срок на исполнение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о снижении судебной неустойки, назначенной Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О снижении судебной неустойки
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском уточненным устно в ходе судебного разбирательства к /<ФИО>./, /<ФИО>./ о снижении судебной неустойки, в обосновании требований указал, что по состоянию на 16 ноября 2023г. работы
Описательная часть
В судебном заседании истец /<ФИО>./, представитель истца /<ФИО>./ требования поддержали в полном объеме, обосновав тесту искового заявления, письменных пояснений от 21.12.2023г. (л.д.25-26). Как следует из пояснений
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и изучив материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что факт неисполнения судебного решения по вине должника установлен. Указанные доводы стороны истца
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О снижении судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г-к Анапа, в котором просит суд: снизить общую сумму задолженности по уплате судебной неустойки по исполнительному производству №-ИП, возбужденному
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, снизить размер судебной неустойки, начисленной
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанное не означает, что взыскатель, действуя добросовестно и разумно, сохраняя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о снижении судебной неустойки- удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об уменьшении размера судебной неустойки
Вводная часть
СА.в А.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа об уменьшении размера судебной неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что 12.12.2019г. Анапским городским судом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, а также обозренных в судебном заседании исполнительных производств, ( копии в деле) решением Анапского городского суда от 12 декабря 2019 года, вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска СА.ва А.А.овича об уменьшении размера судебной неустойки
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об уменьшении размера неустойки, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» обратилось в суд к <ФИО> о снижении размера списанной со счета ООО «Сеть Связной» неустойки до 63211 руб., взыскании неосновательного обогащения в размере 276611 руб. 13 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Сеть Связной» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, аналогичные, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем принимая во внимание постановление Правительства РФ от 03 апреля 2020 года № 428 «О введении
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» к <ФИО> вне об уменьшении размера неустойки, взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об уменьшении размера неустойки, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Сеть Связной» обратилось в суд с иском к <ФИО> об уменьшении размера неустойки, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что решением мирового судьи судебного участка №5 Волжского района г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №5 Волжского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Волжского
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (иные данные) к <ФИО> (иные данные) об уменьшении размера неустойки, взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об уменьшении размера неустойки, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Мегафон Ритейл» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы следующим. Решением Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от <дата> по гражданскому делу №
Описательная часть
Представитель истца АО «Мегафон Ритейл» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и вновь привела их суду. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мегафон Ритейл» к <ФИО> об уменьшении размера неустойки, взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об уменьшении размера неустойки, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Сеть Связной» обратилось в суд с иском к <ФИО> об уменьшении размера неустойки, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что решением мирового судьи судебного участка №5 Волжского района г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №5 Волжского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Волжского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела не содержат документов, подтверждающих добровольное исполнение ООО «Сеть Связной» решением мирового судьи судебного участка №5 Волжского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» к Колодченко <ФИО> (ИНН № удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об уменьшении размера неустойки, о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Мегафон Ритейл» (далее – АО «Мегафон Ритейл») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об уменьшении размера неустойки, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные содержанию искового заявления. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, возражения на исковое заявление, суд приходит к следующим выводам. Оценив приведенные выше доказательства и обстоятельства дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Мегафон Ритейл» к <ФИО> , <ФИО> , третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований, <ФИО> , ПАО «Сбербанк России» об уменьшении размера неустойки, о взыскании
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О снижении размера судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП России по <адрес> <ФИО> о снижении размера судебной неустойки. В обоснование иска указала, что решением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Однако, давая оценку периоду начисления судебной неустойки, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем излишне в расчет неустойки включен период с <дата> по <дата>, с начислением за указанный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> ), судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП России по <адрес> <ФИО> о снижении размера судебной неустойки, - удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, уменьшении размера неустойки
Вводная часть
Акционерное общество «Мегафон Ритейл» (далее по тексту АО «Мегафон Ритейл» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что решением мирового судьи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Дал пояснения аналогичные содержанию иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 14.04.2021г. инкассовым поручением от 24.03.2021г. на основании исполнительного листа ВС 084282858 выданного мировым судьей судебного участка №5 Заводского района г.Саратова 12.11.2018г. по делу г. произведено
Резолютивная часть
Исковые требования закрытого акционерного общества «Мегафон Ритейл» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, уменьшении размера неустойки, удовлетворить
