Эта категория включает судебные акты, касающиеся уменьшения размера неустойки. Здесь рассматриваются ситуации, когда размер штрафа или пени оспаривается и может быть снижен по различным основаниям. Включаются решения, принятые финансовыми уполномоченными, а также споры об уменьшении как уже взысканной, так и судебной неустойки.
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О снижении размера неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «Промсвязьбанк», указав, что <дата> между ПАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» (в настоящее время ПАО «Промсвязьбанк») и <ФИО> заключен
Описательная часть
С целью исполнить кредитное обязательство в полном объеме им в адрес банка неоднократно направлялись заявления с просьбой определить окончательную сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа до момента погашения
Мотивировочная часть
Изучив заявленные требования, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О снижении размера неустойки
Вводная часть
ЮЛ обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 3000 рублей. В обоснование требований указано, что между <ФИО> и ЮЛ был заключён договор обязательного
Описательная часть
В соответствии с положениями ст.62 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из подтвержденного факта перечисления ЮЛ взысканной судом суммы в пользу <ФИО> /дата/ на счет казначейства в рамках исполнительного производства №-ИП
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О снижении размера неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снижении размера неустойки. Требования мотивированы тем, что определением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № утверждено мировое соглашение
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> (доверенность материалах дела) в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что просят снизить размер неустойки за период
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о снижении размера неустойки, суд учитывает следующее
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О снижении размера неустойки, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указало, что <дата> между ООО «Зетта Страхование» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по вышеизложенным основаниям. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по смыслу закона уплата неустойки страховщиком потерпевшему производится за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока для выплаты страхового возмещения. Согласно
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О снижении размера неустойки, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указало, чтоапелляционным определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 23.07.2020 отменено решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по вышеизложенным основаниям. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по смыслу закона уплата неустойки страховщиком потерпевшему производится за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока для выплаты страхового возмещения. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о снижении размера неустойки, взыскании неосновательного обогащения отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об уменьшении размера неустойки, об обязании осуществить возврат удержанной суммы неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ПАО Сбербанк России с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указала, что 29.06.2016 между ПАО Сбербанк России, <ФИО> и <ФИО> был заключен кредитный договор на приобретение готового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, поддержав доводы искового заявления, считает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку истец о нарушении
Мотивировочная часть
Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию штрафа, суд учитывает конкретные обстоятельства дела. Руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО Сбербанк России об уменьшении размера неустойки – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О снижении размера неустойки и по встречному иску Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес, о снижении неустойки по заключенному Договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа от 14.09.2010 №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просил иск удовлетворить Представитель ответчика ДГИ адрес в судебном заседании просил суд удовлетворить требования встречного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, и заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования истца и требования встречного иска подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и требования встречного иска ДГИ адрес – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О снижении размера неустойки, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о снижении размера неустойки, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду пояснил, что АО «ГСК «Югория» не исполняло в добровольном порядке решение суда, поскольку остерегалось двойного взыскания. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № ****** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» оставить без удовлетворения
Березниковский городской суд (Пермский край) · О снижении размера неустойки, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец АО «Корпорация развития Пермского края» обратился в суд с исковым заявлением к КНА, КОА о снижении размера неустойки, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что КНА, КОА обратились в суд
Описательная часть
Представитель истца ПВЕ, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в заявлении доводам. Представитель ответчиков ЦИН, действующая на основании
Мотивировочная часть
По смыслу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» к КНА, КОА о снижении размера неустойки, взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об уменьшении размера неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с поименованным иском, указав следующее. <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил <ФИО> кредит на сумму руб. под % годовых, а заемщик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Для бОльшего снижения размера неустойки, в частности, как просит истец, до размера ставки рефинансирования, суд оснований не усматривает, поскольку большее снижение неустойки приведет к необоснованному освобождению должника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №) к обществу с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН № об уменьшении размера неустойки – удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О снижении размера неустойки, фиксации общей суммы долга, обязании кредитора рассчитать структуру долга с процентами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с вышеуказанным исковым заявлением к ПАО «МТС-Банк», в обоснование которого указала, что между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор на сумму 240277
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования, при этом пояснила, что у нее нет сведений о кредитном договоре и нет копии договора, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> удовлтворению не подлежат. При этом суд считает необходимым отметить, что изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода, относится
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «МТС-Банк» о снижении размера неустойки, фиксации общей суммы долга, обязании кредитора рассчитать структуру долга с процентами – отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О снижении размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного от 25 августа 2022 года № У-№
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с заявлением о снижении размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного от 25 августа 2022 года №
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО> возражала против удовлетворения требований заявителя ввиду отсутствия на то правовых оснований. Судом установлено, что 20 марта
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» о снижении размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного от 25 августа 2022 года № У-№ отказать в полном объеме
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О снижении размера неустойки, фиксации общей суммы долга, понуждении кредитора к расчёту структуры долга с процентами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО МК «Мигкредит» о снижении неустойки до ..., фиксации общей суммы долга, включая сумму основного долга, начисленных процентов, понуждении кредитора к расчёту структуры долга с процентами. В
Описательная часть
Как установлено судом, Дата между ООО МК «Мигкредит» и <ФИО> заключен договор займа Номер договор займа «Лояльный» на сумму ..., подписан с использованием простой электронной подписи <ФИО> Таким образом, суд
Мотивировочная часть
Таким образом, законных оснований для фиксации общей суммы долга, включая сумму основного долга, начисленных процентов суд не усматривает. Таким образом, суд приходит к выводу, что неустойка предельный размер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мигкредит» о снижении размера неустойки, фиксации общей суммы долга, включая сумму основного долга, начисленных процентов
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О снижении размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного <ФИО> по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «Альфастрахование» обратилось в суд с заявлением о снижении размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного <ФИО> по заявлению <ФИО>. Свои требования мотивирует тем, что в связи с произошедшим
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного в судебном заседании не участвовал, будучи надлежащим уведомленным, представил возражения с просьбой об отказе в требованиях. Как установлено в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфастрахование» о снижении размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного <ФИО> по заявлению <ФИО>, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об уменьшении размера неустойки
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит размер неустойки, подлежащей уплате в пользу ответчика за период с 31.07.2020г. по 12.03.2021, снизить до 15 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца судебные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований, считает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, принимая во внимание решение финансового уполномоченного от 07.10.2021, которое не отменено, то обстоятельство, что отсутствуют правовые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «МАКС» к <ФИО> об уменьшении размера неустойки отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О снижении размера неустойки, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Акционерное общество «МегаФон Ритейл» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит снизить взысканную за период с <дата> по <дата> неустойку до 43990 рублей, взыскать с <ФИО> неосновательное
Описательная часть
Представитель истца акционерного общества «МегаФон Ритейл» <ФИО> в судебном заседании в полном объеме поддержала исковое заявления, пояснив, что размер списанной по инкассовому поручению неустойки в 8 раз превышает
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О снижении размера неустойки, взысканного на основании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с заявлением о снижении размера неустойки, взысканного на основании решения финансового уполномоченного. В обоснование заявления указано, что решением уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.07.2022г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № У-22-73245/5010-003 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу потребителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 24 Закона № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» о снижении размера неустойки, взысканного на основании решения финансового уполномоченного, удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · Об уменьшении размера неустойки
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в лице финансового
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 11 мая 2021 между АО «Группа страховых компаний «Югория» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО, полис серии № со сроком страхования с 11 мая 2021г. по 10 мая 2022г. Истцом в
Мотивировочная часть
С учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска для обжалования решения финансового уполномоченного, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование решения финансового уполномоченного от 15 сентября 2021 года и в удовлетворении требования об уменьшении размера неустойки Акционерному обществу «Группа страховых компаний
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · Об уменьшении размера неустойки
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в Туапсинский городской суд с заявлением об уменьшении размера подлежащей выплате неустойки, ссылаясь на ее несоразмерность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.09.2018 финансовая организация произвела на банковские реквизиты <ФИО> выплату страхового возмещения в размере 113 200 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №
Мотивировочная часть
«Тинькофф страхование» на добросовестное, разумное и справедливое разбирательство на этапе внесудебного разрешения спора. При таких обстоятельствах, решение №№ вынесено с нарушением положений норм материального права, является
Резолютивная часть
Заявление АО «Тинькофф Страхование» об уменьшении размера неустойки - удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · Об уменьшении размера неустойки
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в Туапсинский городской суд с заявлением об уменьшении размера подлежащей выплате неустойки, ссылаясь на ее несоразмерность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.04.2019 года решением Советского районного суда г. Краснодара по гражданскому делу № с Финансовой организации в пользу Потребителя взыскано страховое возмещение в размере 246 500 рублей 00
Мотивировочная часть
«Тинькофф страхование» на добросовестное, разумное и справедливое разбирательство на этапе внесудебного разрешения спора. При таких обстоятельствах, решение №№ вынесено с нарушением положений норм материального права, является
Резолютивная часть
Заявление АО «Тинькофф Страхование» об уменьшении размера неустойки - удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об уменьшении размера неустойки
Вводная часть
Представитель истца обратился с настоящим иском к <ФИО> и <ФИО> указав, что решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 26.03.2021 были удовлетворены требования <ФИО> к ООО «Тойота Мотор». Взысканы расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 26.03.2021 были удовлетворены требования <ФИО> к ООО «Тойота Мотор». Взысканы с ООО «Тойота Мотор» в пользу <ФИО> расходы
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд считает, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Тойота Мотор» к <ФИО> об уменьшении размера неустойки – удовлетворить частично
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · Об уменьшении размера неустойки
Вводная часть
Иск предъявлен в суд по тем основаниям, что 08.09.2021 районный суд ... частично удовлетворил исковые требования <ФИО> к ООО «Тойота Мотор» о защите прав потребителя, взыскав с ООО «Тойота Мотор» в пользу <ФИО> денежные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования. Судом установлено, что решением районного суда ... от 08.09.2021 по гражданскому делу №... частично удовлетворены исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Пунктом 34 постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об уменьшении размера неустойки, по иску АО «ОСК» к <ФИО> об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 05
Вводная часть
АО «ОСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит уменьшить размер неустойки за период с 28.10.2020г. по 11.11.2021г., подлежащей выплате <ФИО> до 30000 руб., взыскать со <ФИО> расходы по оплате государственной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что не имеется оснований для уменьшения размера неустойки и отмены решения
Мотивировочная часть
АО «ОСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит решение финансового уполномоченного от 05 мая 2022г. № признать незаконным и отменить, ссылаясь на то, что данным решением с АО «ОСК» в пользу <ФИО> взыскана неустойка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ОСК» об уменьшении размера неустойки отказать
Коркинский городской суд (Челябинская область) · Об уменьшении размера неустойки
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» обратилось к <ФИО> об уменьшении размера неустойки. В обоснование иска указано, что решением Центрального районного суда города Челябинска от 27.02.2020 г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая период просрочки 238 дней, финансовое положение истца (наличие более 400 исполнительных производств в отношении ОАО СК «ЧГС»), чрезмерно высокую ставку пени 1% в день (365% годовых), сумму задолженности в размере 136 279 руб
Резолютивная часть
Иск открытого акционерного общества «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» к <ФИО> об уменьшении размера неустойки, удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О снижении размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного <ФИО> по обращению <ФИО>
Вводная часть
ПАО САК «Энергогарант» обратилось в суд с заявлением о снижении размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного <ФИО> по заявлению <ФИО>. Свои требования мотивирует тем, что в связи с произошедшим
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного в судебном заседании не участвовал, будучи надлежащим уведомленным, представил возражения с просьбой об отказе в требованиях. <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО САК «Энергогарант» о снижении размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного <ФИО> по заявлению <ФИО>, удовлетворить
