Эта категория включает судебные акты, касающиеся уменьшения размера неустойки. Здесь рассматриваются ситуации, когда размер штрафа или пени оспаривается и может быть снижен по различным основаниям. Включаются решения, принятые финансовыми уполномоченными, а также споры об уменьшении как уже взысканной, так и судебной неустойки.
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О снижении размера неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снижении размера неустойки. Требования мотивированы тем, что определением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № утверждено мировое соглашение
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> (доверенность материалах дела) в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что просят снизить размер неустойки за период
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о снижении размера неустойки, суд учитывает следующее
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О снижении размера неустойки, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указало, что <дата> между ООО «Зетта Страхование» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по вышеизложенным основаниям. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по смыслу закона уплата неустойки страховщиком потерпевшему производится за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока для выплаты страхового возмещения. Согласно
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О снижении размера неустойки, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указало, чтоапелляционным определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 23.07.2020 отменено решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по вышеизложенным основаниям. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по смыслу закона уплата неустойки страховщиком потерпевшему производится за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока для выплаты страхового возмещения. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о снижении размера неустойки, взыскании неосновательного обогащения отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об уменьшении размера неустойки, об обязании осуществить возврат удержанной суммы неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ПАО Сбербанк России с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указала, что 29.06.2016 между ПАО Сбербанк России, <ФИО> и <ФИО> был заключен кредитный договор на приобретение готового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, поддержав доводы искового заявления, считает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку истец о нарушении
Мотивировочная часть
Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию штрафа, суд учитывает конкретные обстоятельства дела. Руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО Сбербанк России об уменьшении размера неустойки – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О снижении размера неустойки и по встречному иску Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес, о снижении неустойки по заключенному Договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа от 14.09.2010 №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просил иск удовлетворить Представитель ответчика ДГИ адрес в судебном заседании просил суд удовлетворить требования встречного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, и заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования истца и требования встречного иска подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и требования встречного иска ДГИ адрес – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О снижении размера неустойки, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о снижении размера неустойки, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду пояснил, что АО «ГСК «Югория» не исполняло в добровольном порядке решение суда, поскольку остерегалось двойного взыскания. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № ****** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» оставить без удовлетворения
Березниковский городской суд (Пермский край) · О снижении размера неустойки, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец АО «Корпорация развития Пермского края» обратился в суд с исковым заявлением к КНА, КОА о снижении размера неустойки, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что КНА, КОА обратились в суд
Описательная часть
Представитель истца ПВЕ, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в заявлении доводам. Представитель ответчиков ЦИН, действующая на основании
Мотивировочная часть
По смыслу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» к КНА, КОА о снижении размера неустойки, взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об уменьшении размера неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с поименованным иском, указав следующее. <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил <ФИО> кредит на сумму руб. под % годовых, а заемщик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Для бОльшего снижения размера неустойки, в частности, как просит истец, до размера ставки рефинансирования, суд оснований не усматривает, поскольку большее снижение неустойки приведет к необоснованному освобождению должника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №) к обществу с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН № об уменьшении размера неустойки – удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О снижении размера неустойки, фиксации общей суммы долга, обязании кредитора рассчитать структуру долга с процентами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с вышеуказанным исковым заявлением к ПАО «МТС-Банк», в обоснование которого указала, что между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор на сумму 240277
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования, при этом пояснила, что у нее нет сведений о кредитном договоре и нет копии договора, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> удовлтворению не подлежат. При этом суд считает необходимым отметить, что изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода, относится
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «МТС-Банк» о снижении размера неустойки, фиксации общей суммы долга, обязании кредитора рассчитать структуру долга с процентами – отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О снижении размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного от 25 августа 2022 года № У-№
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с заявлением о снижении размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного от 25 августа 2022 года №
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО> возражала против удовлетворения требований заявителя ввиду отсутствия на то правовых оснований. Судом установлено, что 20 марта
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» о снижении размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного от 25 августа 2022 года № У-№ отказать в полном объеме
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О снижении размера неустойки, фиксации общей суммы долга, понуждении кредитора к расчёту структуры долга с процентами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО МК «Мигкредит» о снижении неустойки до ..., фиксации общей суммы долга, включая сумму основного долга, начисленных процентов, понуждении кредитора к расчёту структуры долга с процентами. В
Описательная часть
Как установлено судом, Дата между ООО МК «Мигкредит» и <ФИО> заключен договор займа Номер договор займа «Лояльный» на сумму ..., подписан с использованием простой электронной подписи <ФИО> Таким образом, суд
Мотивировочная часть
Таким образом, законных оснований для фиксации общей суммы долга, включая сумму основного долга, начисленных процентов суд не усматривает. Таким образом, суд приходит к выводу, что неустойка предельный размер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мигкредит» о снижении размера неустойки, фиксации общей суммы долга, включая сумму основного долга, начисленных процентов
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О снижении размера неустойки, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Соллерс Сервис Менеджмент» (далее по тексту – ООО «Соллерс Сервис Менеджмент») обратилось в суд с иском к <ФИО> о снижении размера неустойки, взыскании неосновательного обогащения, судебных
Описательная часть
Представитель ООО «Соллерс Сервис Менеджмент» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так же суд полагает необходимым отметить следующее, в соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ злоупотреблением правом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Соллерс Сервис Менеджмент» к <ФИО> о снижении размера неустойки, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О снижении размера неустойки, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Соллерс Сервис Менеджмент» (далее по тексту – ООО «Соллерс Сервис Менеджмент») обратилось в суд с иском к <ФИО> о снижении размера неустойки, взыскании неосновательного обогащения, судебных
Описательная часть
Представитель ООО «Соллерс Сервис Менеджмент» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так же суд полагает необходимым отметить следующее, в соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ злоупотреблением правом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Соллерс Сервис Менеджмент» к <ФИО> о снижении размера неустойки, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О снижении размера неустойки и взыскании неосновательного обогащения в размере 2 112 157,77рублей
Вводная часть
ООО «Соллерс Сервис Менеджмент» (правопреемник ООО «Форд Соллерс Холдинг») обратилось в суд с иском к <ФИО> о снижении размера неустойки и взыскании неосновательного обогащения в размере 2 112 157,77рублей
Описательная часть
Представитель истца (посредством ВКС) ООО «Соллерс Сервис Менеджмент» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников, исследовав письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что при изложенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Соллерс Сервис Менеджмент» к <ФИО> о снижении размера неустойки и взыскании неосновательного обогащения в размере 2 112 157,77 (два миллиона сто двенадцать тысяч сто пятьдесят семь) рублей 77
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О снижении размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного <ФИО> по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о снижении размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного <ФИО> по заявлению <ФИО>. Свои требования мотивирует тем, что в связи с произошедшим ДТП
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного в судебном заседании не участвовал, будучи надлежащим уведомленным, представил возражения с просьбой об отказе в иске
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» о снижении размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного <ФИО> по заявлению <ФИО> , оставить без удовлетворения
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О снижении размера неустойки, изменении даты вступления в силу решения
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в Буденновский городской суд с иском, в котором указало, что в соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых
Описательная часть
С учетом изложенного, финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. Таким правом на основании статьи 333 ГК РФ обладает лишь суд, который рассматривает соответствующие требования в судебном
Мотивировочная часть
Между тем, в соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 20.10.2021, уменьшение судом на основании статьи 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в лице финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О снижении размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного <ФИО> по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о снижении размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного <ФИО> по заявлению <ФИО>. Свои требования мотивирует тем, что в связи с произошедшим ДТП
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного в судебном заседании не участвовал, будучи надлежащим уведомленным, представил возражения с просьбой об отказе в иске
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» о снижении размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного <ФИО> по заявлению <ФИО>, оставить без удовлетворения
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О снижении размера неустойки, по встречному иску <ФИО> к ПАО «Вымпел-коммуникации» о защите прав потребителей
Вводная часть
ПАО «Вымпел-Коммуникации» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о снижении неустойки, просит уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию по апелляционному определению Воронежского областного суда от 12.04.2022 г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседания не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который возражал против удовлетворения исковых требований ПАО «ВымпелКом» по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
ПАО «Вымпел-Коммуникации» исполнило решение суда и произвело ремонт телефона истца, что подтверждается актом от 26.11.2021 г. Вместе с тем, истец всячески уклонялась от получения телефона после ремонта, тем самым намеренно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Вымпел-Коммуникации» к <ФИО> о снижении размера неустойки – отказать
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О снижении размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного <ФИО> по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о снижении размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного <ФИО> по заявлению <ФИО>. Свои требования мотивирует тем, что в связи с произошедшим
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного в судебном заседании не участвовал, будучи надлежащим уведомленным, представил возражения с просьбой об отказе в иске
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» о снижении размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного <ФИО> по заявлению <ФИО>, оставить без удовлетворения
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О снижении размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного <ФИО> по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о снижении размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного <ФИО> по заявлению <ФИО>. Свои требования мотивирует тем, что в связи с произошедшим ДТП
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного в судебном заседании не участвовал, будучи надлежащим уведомленным. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» о снижении размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного <ФИО> по заявлению <ФИО> , удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О снижении размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного <ФИО> по обращению <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением о снижении размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного <ФИО> по заявлению <ФИО>. Свои требования мотивирует тем, что в связи
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного в судебном заседании не участвовал, будучи надлежащим уведомленным, представил возражения с просьбой об отказе в иске
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о снижении размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного <ФИО> по заявлению <ФИО>, оставить без удовлетворения
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О снижении размера неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд, указывая, что 28.04.2018 года между ПАО «ВСТКБ» и <ФИО> был заключен кредитный договор №1762ф, одновременно с которым с целью обеспечения исполнения обязательств заемщика заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал по указанным в нем основаниям. При этом из материалов дела по рассмотрению заявления ООО «Легат» о процессуальном правопреемстве следует, что по базе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. Принимая во внимание обстоятельства дела, характер
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Легат» о снижении размера неустойки – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О снижении размера неустойки
Вводная часть
ООО « Соллерс Холдинг Менеджмент» обратился в суд к ИП <ФИО> о снижении размера неустойки. Требования обоснованы тем, что вступившим в законную силу решением Кемеровского районного суда Кемеровской области по делу №
Описательная часть
В судебном заседании с использованием видео-конференцсвязи на базе Пушкинского районного суда г. Санкт- Петербурга представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования искового заявления
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью « Соллерс Холдинг Менеджмент» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о снижении размера неустойки отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О снижении размера неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> с иском к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» о снижении размера неустойки за период с <дата>, исчисляемой на основании решения Ленинского районного суда г. Смоленска
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ОАО «АтомЭнергоСбыт» и <ФИО> заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку потребителю электроэнергии
Мотивировочная часть
Приходя к выводу о возможности снижения неустойки, суд учитывает все существенные обстоятельства дела, в том числе соразмерность предусмотренной договором неустойки, длительность периода не исполнения обязательств, а также
Таганский районный суд (Город Москва) · О снижении размера неустойки
Вводная часть
Истец ********** А.А. обратился с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о снижении размера неустойки, указывая в обоснование своих требований, что между истцом **********ым А.А. и ПАО «Сбербанк России» заключены посредством подписания
Описательная часть
По исполнению обязательств у вышеуказанных заемщиков-юридических лиц возникли временные финансовые затруднения, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» в нарушение п. 12 вышеуказанных кредитных договоров, обратилось в Арбитражный
Мотивировочная часть
Изменение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований **********а Андрея Анатольевича к ПАО «Сбербанк России» о снижении размера неустойки - отказать
